500.000 gb mp3 player | bildirgec.org

Ölmeden neler göreceğiz daha...

yetmez bana bu... da hocam koysana alet'in resmini.creative koymuşsun oraya :)

500 terabyt demek daha rahat düşünmemizi sağlar ben en rahat halimde yuh diyorum

maşallah =) ücretide kapasitesi gibi uçar bu aletin =)

ilk zamanlarda pahalı olur, sonra herkesin eline düşer merak etmeyin.

muhtemel gelişmeleri söyleyeyim de tam olsun:

• şarkıların kalitesi ve boyutu artar. Flac gibi kayıpsız ses formatları yaygınlaşır.
• Wimax teknolojisi o zamana kadar epey yaygınlaşır. Tabi, çok çok daha hızlı olur. Bu aletler de makul bir aylık ücret karşılığında internet üzerinden şarkı dinleme ve indirme gibi özelliklere kavuşurlar.

takip, mp3 yeterince kaliteli bir format değil mi =)

bence multimedya uygulamaları gittikçe artacak, vide oses, ve bu hafıza kapasiteleri cep telefonlarına yansırsa, video kamera piyasası büyük darbe alır. cep telefonuyla saatlerce çekim yapma imkanı ortaya çıkacak çünkü.

gelecekte sanatçılar bir kasette 15 şarkı yerine 50 şarkılık albüm yapar baksanıza 500 terabaytlık mp3 çıktıysa budaa olur

çok zor bence ama hadi diyelim ki oldu 500 terabayt ın içinde ne saklıcaz?

takip, mp3 yeterince kaliteli bir format değil mi =)

Elbette değil. O nedenle Flac gibi kayıpsız formatlar şu an bazı müzik dosyalarında yaygın olarak kullanılıyor. Örneğin pek çok klasik müzik ve opera tutkunu mp3 kullanmayı reddediyor, Flac kullanıyor. Ya da halen CD çalarından vazgeçemeyen önemli bir kitle bulunmakta. Kulağınız hassaslaştıkça müzik kalitesi o ölçüde sizi tatmin etmiyor.

MP3 kalite olarak epey tökezlemiş durumda.
Şuanki Windows Media Audio bile daha iyi bir ses kalitesi sunmakta.

ya anlamıyorum allah aşkına şu mp3 ün kalitesi hakkınd ayapılan yorumlara bakıyorum da.. sürekli değişken bir şey mi bu? 320kpbslik bir mp3 dosyasıyla aynı dosyanın 128 kpbslik olanı arasındaki farkı nasıl ayırt ediyorsunuz anlamıyorum.

işin aslına bakarsanız eski plakların dijital ortamdan çok daha kaliteli olduğu söyleniyor. çünkü real-time kayıttamamen ortama aktarılıyor. dijital ortam sadece dosyanın erişilmesine kolaylık ve depolama kolaylığı sağlıyor bunu da biliyoruz.

operacıların flac olarak kaydetmelerinin sebebi bu olsa gerek..

320kpbslik bir mp3 dosyasıyla aynı dosyanın 128 kpbslik olanı arasındaki farkı nasıl ayırt ediyorsunuz anlamıyorum.

İyi bir müzik dinleyicisiysen emin ol anlıyorsun ;) Arada muazzam bir kalite farkı var desem abartmış olmam sanırım. Tabi dinlediğin müzik, ses kartın ve kulaklık ya da hoparlörünle de ilgili bir şey bu.

ufopilotu, mp3leri benim gibi ses çıkarsın diye dizayn edilmiş bi laptop tan dinliyorsan farkı ayırt etmezsin, hatta boyutlarını düşüreyim de yer tasarrufu olsun diye 64 e bile indirebilirsin kpbs değerini...

fakat ola ki laptop ı bi ses sistemine ya da ortalama bi müzik setine filan bağladığında fark ortaya çıkar..

Bu farkı ayırt edebilmeniz için iyi bir müzik dinleyicisi veya müzik ile uğraşan biri olmanız gerek.
Ve kesinlikle ortada çok fark var. Her ne kadar MP3 sıkıştırması için "insan kulağının duyamayacığı sesleri silmekte" şeklinde savunma yapsalar da. Tecrübeli bir kulak bu ses aralığının içine giren diğer enstrüman ve insan seslerinin de kaybolduğunu fark edecektir.

En bariz şekilde yüksek seviye bir müzik sisteminiz varsa orjinal bir CD koyarak dinleyin, bir de aynı parçanın 128kbps lik MP3 halini dinleyin. Aradaki fark hemen kendini belli edecektir.

zzombie'nin deneyini plak ile cd arasında yapan yan komşumuzun sözlerini aynen aktarıyorum: "eskiden müzik, müzikmiş be abi"

neyse; sesi biz fark etmiyoruz diyelim, bunun video formatı var, resmi var.

en önemlisi aslında veri aktarım hızı. 100Megabayt/sn ile dolması 1422 saat sürer bunun =)))

500.000 gb içine ne koyabiliriz ki o kadar ? :S

gerçekten ses kalitesi fark ediyor ama kayıpsız bir tane ses formatı var açık kaynak kodlu kayıpsız ses formatı olan ogg formatını deneyin derim. cd deki müzilkleri ogg ve mp3 olarak ayrı ayrı dinleyin farkı göreceksiniz.

ogg kayıpsızmı.. bırah yaa

sayısal modelleme çok daha gerçekçi modellemeler yaptıkça bu tip alanlara ihtiyaç artacaktır. sonsuz gb olsa yine bir insanın modellenme ihtimali bile yok bence. bilmem kaç atom içeriyoruz herbirinin bir anda modellendiğin kaplayacağı alanı düşünün. Dahası quarklar falan var ohooo... yetmez bu :)

çok saçma, bence böyle bir teknoloji müzik değil sadece depolama olarak kullanılmalı.

bence gelecek yüksek boyutlu araçlarla değil
anında istediği içeriğe ulaşabilen cihazlarla dolu olacak.