77. oscar ödül töreni bu gece ntv'de.. oscar gecesi hande'nin tahminlerini okumak gelenekselleştirdiğim bir hareket. ama malesef yoğunluktan ilk defa bu sene izleyemeyeceğim. ıhh..
bu bahisciler de her sene olduğu gibi yine tutturacaklar galiba..
« önceki yazı oyun denemesi 4 |
sonraki yazı » six feet under cnbce'de |
Yorumlar
ya bu hande oscar adaylarıtahmin etmiş di mi? oscarı kazanacakları tahmin etmemiş yani? yanlış mı okuyorum gece gece ya...
| cemshid | |
|
|
(0 puan) |
|
| 28 Şubat 2005 02:48 |
ben yanlış linki vermişim, pardon. site her sene biraz daha karışık geliyor..
| aftermath | |
|
|
(0 puan) |
|
| 28 Şubat 2005 03:08 |
aviator açılışı yaptı, töreni million dollar baby kapattı... en iyi yönetmen, en iyi yardımcı erkek oyuncu, en iyi kadın oyuncu ve en iyi film ödüllerini million dollar baby kaparken, aviator çoğunlukla teknik dallardaki adaylıklarını eve götürülcek heykellere çevirmeyi başardı (eheh süper cümle oldu)
| cemshid | |
|
|
(0 puan) |
|
| 28 Şubat 2005 06:50 |
En İyi Film: Million Dollar Baby En İyi Yönetmen: Clint Eastwood En İyi Erkek Oyuncu: Jamie Foxx En İyi Kadın Oyuncu: Hilary Swank En İyi Yrd. Erkek Oyuncu: Morgan Freeman En İyi Yrd. Kadın Oyuncu: Cate Blanchett
The Aviator: İyi başladı, büyük ödüllerde esamesi okunmadı. Toplamda 5 ödül aldı.
Million Dollar Baby: Adı en son ve büyük ödüllerde duyuldu. Toplamda 4 ödül aldı.
| holydreamer | |
|
|
(0 puan) |
|
| 28 Şubat 2005 06:53 |
geceden kurmuştum bu cümleleri kafamda (kehkeh);
bu million dollar baby'nin oscarı haketmediğini düşünüyorum ben. hatta kendilerini bu listeye ekliyorum. arabesk merakı sardı amerika'yı.. aviatör'e de kızgınım. güzelim character arc'ını yemiş skorsese. sanki habire fikir değiştirmiş yaparken filmi.. sideways ne kadar iyiydi halbuki.
çok büyüleniyorlar bu akademisyenler aviatör veya mdb gibi filmlerden.. büyü zaten değil mi aslında sonucu belirleyen?
| aftermath | |
|
|
(0 puan) |
|
| 28 Şubat 2005 18:47 |
bir charlie'ye birde cate'e pek sevindim ben..
| aptal[pilli_silinen_hesap] | |
|
|
(0 puan) |
|
| 01 Mart 2005 00:46 |
acıklı şeylerden hoşlanmaya başladı bu amerikalılar galiba.... jamie foxx hariç diğerleri yalan bence. anladık clinti seviyorlar ama adamın her yaptığına ödül verilecek diye bişey yokki!! bu arada "saw"ı o gece hiçbiryerde göremediğim için hala çok kızgınım...
| teddydeep | |
|
|
(0 puan) |
|
| 01 Mart 2005 16:12 |
bu sene ödül töreni pek bi hızlıydı "bakın burada oscarların verilmişleri var" yada "siz kalkmayın biz ödülü size getirdik" şeklinde ödül dağıttılar
reality showlardan fazla etkilendik heralde aday filmlerin çoğunluğu gerçek hayattan alınmaydı
eğlence sektörü bence kendine kaynak bulmakta sıkıntı çekiyor (bence ayrı bir blog konusu bile olabilir bu) sektör herkesin bildiği kolay bir kaynak keşfetti: kendisi
Ray, Aviator en güzel örnekler yada peter pan hikayesinin cılkını çıkarıcak kadar film yaptıktan sonra oturup bide peter pan nasıl yaratılmıştı diye film yaptılar.
4 oscarlı Katharine Hepburn canlandırıp oscar almak da apayri bir olguydu. ödüllü sanatçıları canlandırıp ödül alma olayı da moda haline gelebilir
| biilent | |
|
|
(0 puan) |
|
| 01 Mart 2005 21:37 |
ben bu tarz filmlere eleştirel yaklaşılmasından yana değilim. bir filmin her zaman için orijinal bir senaryoya da harika bir kurguya sahip olması gerekmiyor. içlerinden sadece "finding neverland"ı izledim,-ki hayli güzel bir yapıttı kanımca.
asıl kriterimizin yapılmış olanın kalitesiyle ya da oyunculuklarla olmalı diye düşünüyorum. zira jamie foxx örneğini insanlar göremezdi o zaman.
| nikita | |
|
|
(0 puan) |
|
| 01 Mart 2005 22:49 |
sanırım bir yanlış anlama var ben filmleri eleştirmedim filmlerin arkasındaki konsepti ortaya koydum.
ama bir işin kaliteli olması yada kaliteli bir oyunculuk sergilenmesi benim için yeterli bir kriter değil. bir filmi iyi yapan unsurlardan sadece biri bunlar.
| biilent | |
|
|
(0 puan) |
|
| 02 Mart 2005 20:44 |
"saw"; chris rock'ın röportajlarından birisinde geçiyordu lafı..
| cemshid | |
|
|
(0 puan) |
|
| 02 Mart 2005 21:46 |
"ama bir işin kaliteli olması yada kaliteli bir oyunculuk sergilenmesi benim için yeterli bir kriter değil. bir filmi iyi yapan unsurlardan sadece biri bunlar." demişsiniz. pekiyi bunların dışında önemli olan nedir? sanırım hikayelerin kaynağını kastediyorsunuz.
2 evvelki yorumunuzu bu tarz filmlere karşı bir eleştiri olarak algıladım, ama yanlış anlama oldu galiba.
| nikita | |
|
|
(0 puan) |
|
| 02 Mart 2005 22:10 |
eğer birkaç tane kalteli oyuncuyla beyazperdeye yansısaydı daha farklı olurdu herhalde, gerçi bu tarz filmler hiçbir zaman oskara layık görülmüyor. "saw" bu sene beni olağanüstü etkileyen tek filmdi. gerçi izledikten sonrada diğer filmleri, özelliklede sonlarını beğenmemeye başladım.
bahsederken bile tüylerim diken diken oluyor.
| teddydeep | |
|
|
(0 puan) |
|
| 02 Mart 2005 23:15 |
pillinetwork sitelerine yorum ekleyebilmek ve daha fazlası için, üye olun ya da giriş yapın.
İlgili Yazılar
- oscar töreni bu gece (19)
