Bence komik bir haber..windows xp den biliyoruz ki, özellikle windows ta açıklar, aylar sonra, hatta yıllar sonra açığa çıkmakta..Nedenlerinden biri ise basit, açık kaynak kodu olmadığından, sadece, microsoft çalışanları kodlara bakarak açıkları görebilir..Bunun yanında, uygulamalı testler ile açıklar bulunabilinir.. Bunun için ise, 90 gün çok ama çok az!
Ayrıca, günümüzde işletim sistemleri öyle bir hal aldıki, açıkları ve bugları olmayan bir işletim sistemi yazmak neredeyse imkansız! Ancak yamalarla sorunlar giderilmeye çalışılır!
Ben macos ile bilgisayar kullanmayı öğrendim, sonra windows 98 kullanmaya başladım (şu ana kadarki en iyi windows sürümüydü bence) ve içini dışını çok iyi biliyordum! Hatta xp çıkınca geçmek istememiştim, çünkü nerede hata yapıcağını, nasıl çalışacağını çok iyi biliyordum! Yeni yazılan programların 98 desteği kalmayınca mecburen xp ye geçtim..
Şuanda pardus2007 ile uzun zamandan girmek istediğim linux dünyasına girdim!Nette sadece çet yapıp, maillerine bakan, birazda internette gezinen biri windowsun program yazımındaki kalitesizliğini farketmez! Ancak 15 yıllık tecrübem gösterdi ki, microsoft yazılımları (özellikle son dönem) çok kalitesiz ve hatalarla dolu!
yukarıdaki istatistiğe gelince, güvenlik açıklarının bulunması mı daha iyidir yoksa bulunmamasımı? Benim cevabım, bulunması! Çünkü açıkları bulamazsanız, yamıyamazsınız..İşte linuxün öne çıktığı en önemli alanlardan biri de budur..Hangi dağıtım olursa olsun, kaynak kodlarına herkez erişebilir! Ve bir programı, bilmem nerdeki bir ofis te iş arkadaşları değil, (ki görev değişimi, izin, işten ayrılma sorunlarını nasıl çözüyorlar bilmiyorum!), dünyanın birçok yerinden, microsoftun ofisinde çalışanlardan çok daha fazla sayıda kişi geliştirmekte, güvenlik ve bug taramalarını ise çok daha fazla kişi yapmakta! Bu yorumumu yine yukarıdaki grafik desteklemekte, bir şirketin geliştirdiği, işletim sistemleri, 90 günde çok daha az açık bulmuş gözüküyor! windowslar ve macosx ten bahsediyorum özellikle!
Yani haberdeki istatistik, vistanın daha güvenli olduğunu değil, daha güvensiz olduğunu anlatmaktadır!
Birde yukardaki grafik için şöyle bir sorun var, neden linux dağıtımlarından ubuntu baz alınmış? slackware, debian gibi dağıtımlar alınsaydı sonuç çok daha farklı olurdu. Nedeni ise, ubuntunun, her meslekten son kullanıcı için bütün programları içinde barındırması! Programlar arttıkça açıklar ve buglar kat ve kat artıyor haliyle!
Bu arada 3 yıl önce öğrendiğim bir bilgi, şu anda yeryüzünde yazılmış en hatasız işletim sistemi, BSD dir. Duyduğum-hatırladığım kadarıyla (3 yıl önce), 3 tane bugu var ve ikisinin bug olup olmadığı tartışılıyordu! Peki bu işletim sistemi ile ne mi yapabilirsiniz? Son kullanıcılar hç bri şey yapamaz! Serverlarda kullanıma daha uygundur, burdan çıkacak ders ise, ne kadar komplike ve ticari amaçlarla yazılmış bir işletim sistemi kullanıyorsanız, o ve katları kadar açık olacaktır! Gerisini siz düşünün
not: yazımı sonuna kadar okuyanlara teşekkür ederim, ama daha çok tebrik ederim!!
