Tam o sırada, başka bir pillinetwork sitesi olan torpilli.com'da: "Pilli gelirlerini nasıl değerlendirelim ?"


adobe camera raw 2.4'ü çıkarmış.


 | 7 yorum var 
 | 03 Şubat 2005 22:43 

Yorumlar

Neyse ki hala analog SLR kullananlardan biriyim. digitalim yok derdim yok. Photoshop ile değil karanlık odada agrandizör ile uğraşıyorum.

UmARsIZ |  (0 puan) 03 Şubat 2005 23:09

biraz detaylı bahseder misin? karanlık odanın, "digital darkroom" da denilen photoshop'a karşı ne gibi avantajları/dezavantajları var.

ve ya "neyse ki" dediretecek kadar şanslı olduğunu hissettiren?

plasticwings.org - değişik konular hakkında yazan bir kaç insanının web köşesi.

plush |  (0 puan) 03 Şubat 2005 23:47

Öncelikle fotoğrafa asılışımı anlatayım.

Çok uzun zamandır fotoğrafa hevesim vardı. Hatta arkadaşımın Sony dsc S-50 'sine vurulmuştum. Gecenin bir yarısı fotoğraf çekmeye deyip çıkıyorduk. O fotoğrafları da göstermek isterdim ancak arkadaşımın hosting sorunları var. Neyse askerden sonra şirketin fotoğraf makinesi olan http://www.imaging-resource.com/PRODS/P50/P50A.HTM">Sony dsc-p50 sini kullandım. Ancak ne Diyafram ne enstantane hiç bir ayar yaptırmıyor sadece anı fotoğrafı çekmeye yarıyordu. örnek vermem berekirse burası, burası, burası ve burası Bu fotoğraf örmeklerinin sadece birinde photoshop ile oynama var. (kadrajlama hariç) Bir gün Galipabi forum üyeleri olarak fotoğraf turuna çıktık. O günü aslında eksikliğini hissettiğim net alan derinliği gibi şeyleri öğrendim. Hemen kurslarını kovaladım ve bir SLR makine almam gerektiğine karar verdim. O sırada eski patronum hevesimi farkedip bana eski fotoğraf makinesini yani Canon EOS1000F gövdesini verdi. Çünkü hain adam kendisine Canon EOS 300D almıştı. Hemen fotoğrafçıların kutsal mekanı olan Sirkeci-Hayyam Pasajına gidip Canon 35-135 f:4/5,6 aldım. Derhal İFSAK'a gidip 129. dönem için kayıt oldum. 8 hafta süren eğitimden sonra karanlık odaya girdim. herkes hafta sonum berbat olmasın diye sabah ve öğlen sınıflarına girip 15-20 kişi küçük karanlık odaya doluşmuş hiiç birşey öğrenenemişti. Benim girdiğim zaman ise sadece iki kişiydik. 10-12 tane fotoğrafı çeşitli boyutlarda bastım. Fotoğraf kağıdını agrandizörde pozlandırdıktan sonra ilk banyoya attıktan 30-35 sn sonra yavaş yavaş belirmesinin tarifini yapabileceğimi sanmıyorum. Filmi fotoğraf makinesine takıp fotoğraf ve ışık avına çıkıyorsun, ardından karanlık odaya gelip filmi banyo ediyor ardından basıyorsun. İşte başından sonuna kadar senin eserin. Öz çocuğun gibi ya da şiir yazmak gibi birşey bu. 400 Asa lık bir fotoğraf filminin yaklaşık 35 Megapiksel olduğunu düşünürsek. Digital fotoğrafın birkaç fırın ekmek daha yemesi gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca 21 ayrı çekim pozu gibi hede-hödöler ile insanlar kandırılıyor. Fotoğraf çekmenin birkaç temeli var. 1-Diyafram 2-Enstantane, 3-Işık bilgisi, 4-kompozisyon. Diyafram ve enstantaneyi çözdüğün zaman zaten sorun kalmıyor. Kabul ediyorum Analog SLR kullanmak maliyetli ama digital gibi otu,fasaryayı çekmiyor biraz daha seçici oluyorsunuz. Üstelik sürekli gelişen bir teknoloji. $1000 verip EOS 300D ya da Sony'nin yarı compact, yarı SLR denilen F828 alıyorsun 1-2 sene sonra yenisi çıkıyor ya da daha yüksek megapikselli modeli. Hadi gidip yenisini alalım. Saçma geliyor bana. Bir kaç filtre ile dolaşıp fotoğraflarda oynama yapmadan çok güzel kareler çekebilirsin. Örneğin bir polarize filtre, bir 81A filtre ile vs..

Hayatın bu kadar sayısallaştırılmasından haz almıyorum. Ufak tefek kadraj sorunlarını anlarım ancak olmayan objelerin fotoğrafa eklenmesi (ışığın bile) ya da olanların çıkartılmasını işin doğallığını sanat olmaktan çıktığına inanıyorum.

Dün akşam Aksanat'ta İzzet Keribar'ın ( kendisi ifsaktan hocam olur) Dia göstersi vardı. Ben hayal kırıklığına uğradım. Tamam digital fotoğrafa değil ama digital darkroom'a karşıyım. 60 tane fotoğraf gösterdiyse yarısından fazlasında photoshop ile renkleri ile oynanmıştı. Hayal kırıklığı ile evime döndüm :(

Digital fotoğraf çekin hatta kullanın ama photoshopta çok fazla uğraşmayın diyen büyüklerimden yanayım.

UmARsIZ |  (0 puan) 04 Şubat 2005 11:15

oh bee, yoruma bak be..

aftermath |  (0 puan) 04 Şubat 2005 16:17

fotoğraf aşkı bu olsa gerek, saygı duydum

gameover |  (0 puan) 04 Şubat 2005 17:11

dijital fotoğraf ve kimyasal fotoğraf sadece araç olmalı. dijital fotoğrafa karşıyım, kimyasal fotoğraf demode oldu gibi lafları ise kale almamak taraftarıyım. hele ki dijital geldi mertlik bozul, çer çöpün bile fotoğrafını çeker oldu insanlar savunmasının çok gereksiz olduğunu düşünüyorum.

her ikiside farklı kulvarlar ve her ikisininde artı ve eksileri var kendine göre.

negatifin kaç megapiksel olduğunun ne kadar önemli olduğunu tartışmanın eğer ticari bir iş yapılmıyorsa pek önemli olduğunu düşünmüyorum zira devasa boyutta baskı alan kaç kişi var merak ediyorum?. hasselblad h1d, mamiya zd gibi ürünlerde devasa baskı almak isteyen orta format emekçilerinin hizmetinde. yok orta format neymiş büyük format çalışıcam ben derseniz oda mevcut.

dijital karanlık oda olayına gelince bence bundan rahatsızlık duymak yersiz, kimysal fotoğrafçılıkta da pekala negatife türlü müdahale yapmak mümkün ki dijital fotoğrafçılık bunu sadece kolaylaştırıyor. kimyasal fotoğraf taraftarı birçok fotoğrafçının dijital stüdyo ortamında negatiflerini işlemden geçirttiği malumunuz. dijital karanlık odayı dijital manipülasyon ile hiç mi hiç karıştırmamak lazım.

fotoğrafa obje eklemek veya çıkartmak taraftarı değilim hatta yeniden kadrajlanmasına bile karşıyım ama imkan dahilinde olan birşeyi yapmayın demek yersiz, böyle bir işleme tabii tutulduysa belirtilmesi bir nebze işleri kolaylaştırır.

makine seçerken sizi en iyi ifade edecek olanın hangisi olduğuna karar verip o yönde ilerlemek ve kayda değer iş çıkarmak bunları tartışmaktan çok daha önemli en azından ben böyle düşünüyorum.

septic fresh . "müstehcen renk?.." | {3ayak|b|h|z|ud}
schizophrenia13 |  (0 puan) 05 Şubat 2005 02:35

yeni aldığım makinada hybrid diye birşey var. şöyle çalışıyor; bir fotoğraf çekerken fotoğraftan 5 saniye öncesini ve fotoğrafı çektikten 3 saniye sonrasını video olarak kaydediyor. olayın güzelliği fotoğrafı çektiğiniz atmosferi solumanıza olanak sağlıyor ve fotoğrafı sizin için çok daha değerli hale getiriyor. bu dijital fotoğrafçılığın bir nimeti ve birçok yenilikten sadece biri. yeniliklere eski alışkanlıkları öldüren olumsuzluklar gibi değilde sanatı zenginleştiren ilaveler olarak bakarsak daha mutlu oluruz gibi. şu ana kadar dijital hep filmi taklit etmeye çalışıyordu, ancak şimdiden sonra farklılaşıp daha çok yenilikler getirmeye başlayacak bence.

ayrıca benim fotoğrafını çekmek istediğim o çok değerli anlar, objeler hep yanımda fotoğraf makinam yokken çıktı ve kahroldum. bunun nedeni kütük gibi bir eos 10-d makinam olmasıydı. ama şimdi özellikleri daha sınırlı ama ebatları dolayısıyla yanımda koca bir çanta taşımama gerek kalmayan bir makinam var ve birşeyleri kaçırma şansım herzamankinden daha az.

aptal[pilli_silinen_hesap] |  (0 puan) 05 Şubat 2005 19:52

üye olunpillinetwork sitelerine yorum ekleyebilmek ve daha fazlası için, üye olun ya da giriş yapın.

Bu yazıyı rapor et. Kural dışı içeriğe rastladığınızda editörlerimize rapor ederek müdahale edilmesini sağlayabilirsiniz. (Hangi durumlarda rapor edebilirim?)
bildirgec.org bölümleri
pillinetwork hesabınızla giriş yapın.

pilli ilan

son yorumlar

pilli ilan

reklam

bildirgecinfo

bildirgec.org içeriği kullanıcıları tarafından üretilen kolektif bir blogdur.

RSS Dosyası
pillikutu