Akp Kapatılmalımı ? | bildirgec.org

parti konusunda partisi olmayan bi insanım. namazında niyazında birisiyim ama erbakancı , erdoğancı, baykalcı değilim. siyaseti sevmiyorum. ama bu başlığa şoyle bi cevap vermek istiyorum " ben 600 ytl maaş alıyorum ve artık ekonomik kiriz istemiyorum" aç kalmak ve açıkta kalmış insan görmek istemiyorum. maaşimdan cebimde 20 ytl kalıyor ve onuda hastaneye gitmesi için arkadaşıma veriyorum 20 ytl ya hastaneye gitmesi için orda napıcak orası meçhul allah deyip gidiyor adam. işte bu nedenle kriz istemiyorum iran olmuşuz amerika olmuşuz çokta umrumda değil insan gibi yaşadıkdan kanuna nizama saygı gosterdikten ve başkalarının hürriyetini engellemeden yaşadığın sürece nerde olsa yaşanır. ha şuda bi gercek türkiye iran olamaz bunu kimse başaramaz ama türkiye almanya yada amerika da olamaz bunuda kimse başaramaz. o yuzden akp yada chp kapatılsın ama benım cebimde arkadaşıma verebilmek için keşke 100 ytl kalsa diyorum. ve biz bu kapatma krizinden sonra hala maaşlarımızın tamamını alabilmiş değiliz. çok mu iyi oldu şimdi bu?

ustaninduasi
rte şöyle şeyler demiş:

• Fanilere kul olmayacağız, dedik. Biz sadece bir zihniyetin, bir sistemin bu ülkede iktidarı için çalışıyoruz. Bu zihniyet, bu sistem er geç bu ülkede iktidar olacak.

• Ben İstanbul’un imamıyım.

• Elhamdülillah şeriatçıyım.

• Yılbaşına karşıyım.

• Ata' ya saygı duruşunda sap gibi ayakta durmaya gerek yok.

• İmamlar da nikâh kıysın.

• Bu ülkenin yüzde 99'u Müslüman. Hem laik, hem Müslüman olunmaz. Ya Müslüman olacaksın, ya laik. İkisi bir arada olduğu zaman adeta ters mıknatıslanma yapar. Mümkün değil, ikisinin bir arada olması. Durum böyle olunca ben Müslüman’ım diyenin tekrar yanına gelip bir de aynı zamanda da laikim demesi mümkün değil. Niye? Çünkü Müslüman’ın yaratıcısı olan Allah kesin hakimiyet sahibidir. Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir. Bak yalan koskoca bir yalan.

• Tutturmuşlar laiklik elden gidiyor, laiklik elden gidiyor. Yahu, bu millet istedikten sonra tabii elden gidecek yahu! Sen bunun önüne geçemezsin ki. Yani zorla bu milletin elinde tutmaya gücün yetmez. Millete rağmen bu yürümez zaten. Sonra nedir bu laiklik Allah aşkına. Bir tarif edin diyorsun, tarif etmiyor. Bugün her kavramın lugatta bir tarifi vardır. Ama çıkıyor içişleri bakanı devlet dine karışır. Eee!... Gerisini niye, söylemiyorsun. Din de devlete karışır niye demiyor.

bunlar nasıl olacak?

@maviada33

hergün bir yerden bir yere göçmek ne iyi
hergün biryere konmak ne güzel
bulanmadan, donmadan akmak ne hoş
dünle beraber gitti cancağızım
ne kadar söz varsa düne ait
şimdi yeni şeyler söylemek lazım

mevlana

mcd

• Adalet ve Kalkınma Partisi iktidara geldikten sonra, sürekli ''gelişerek değiştiğini'' savunan ve Milli Görüş için ''Biz o gömleği çıkardık'' biçiminde beyanda bulunan Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın TRT 1 de 21.06.2006 tarihinde yayınlanan “Enine Boyuna” programında söylem değiştirerek; ''Siyasete girerken farklı, siyasetten sonra farklı bir yaşam tarzı mı uygulayacağım, halkımı mı aldatacağım? Dün neysem, bugün de oyum, değişemem, değişmedim'' dediği,

bu sanırım söylemek istediğini cevaplar?

kapat kapat türesin

milli nizam mıydı neydi sonra
refah sonra fazilet sonra saadet onun yan ürünü akp akp yi kapat zkp mkp fkp ooo kapatsan nolcakki hem cok komik ya bu ulkenin demek yüzde 47 si şeriatcı irticacı ve bölücü
eğer oyleyse biz zaten bölünmüşüz

hikmeturka

refah sonra fazilet sonra saadet onun yan ürünü akp akp yi kapat zkp mkp fkp ooo kapatsan nolcakki hem cok komik ya bu ulkenin demek yüzde 47 si şeriatcı irticacı ve bölücü
eğer oyleyse biz zaten bölünmüşüz

sence olaya böyle yaklaşmak doğru mu? partilerin fikirleri ve oy oranlarına göre halkı "sınıflandırmak" normal midir? ya da bir insan sırf oy verdiği için, partinin tüm fikirlerini tartışmasız biçimde kabullenmiş mi sayılır?

yazık... bir zamanlar düşüncesinden ötürü asılan denizler yusuflara... yazık... o pırlantaları astılar bu adamlar hala yaşıyor ya yazık!!!

ben yüzde 47'ye irticacı diyenlere karşı yazdım bunu gerçi burda diyen oldumu bilmiyorum ama

bu ülkede şeriat kuralları isteyen iran olmayı isteyen çok azdır bunu demek istiyorum ben oy vermedim akp ye ama ailem verdi şimdi benim babam rejim muhalifimi böyle saçmalık yok

ben bunu anlatmak istedim
heralde kabullenmiş olmaz her fikiri

bide akp'yi kapatmak isteyenler önderimiz apo diyenleri görmüyormu
yoksa....

başbakanın o adama sayın öcalan diye hitap ettiğini 30bin şehide kelle diye hitap ettiğini kim görüyor???

DTP'ye yargı kapatma davası açtığında AKP'li milletvekilleri "konu yargıya intikal etmiştir, yargı gereğini yapacaktır. hepimiz yargı kararını saygıyla beklemeliyiz" benzeri bir açıklama yapmışlardı (iyi hatırlıyorum).

Şimdi aynı şey kendi başlarına gelince ortalığı karıştırmakta bir sakınca görmüyorlar. Saygıdan bahsedenler başsavcıya "ölümü hatırlatma" cürretinde bile bulunabiliyorlar. Ne demişler? Devir menfaat devri. Bana dokunmayan yılan bin yaşasın devri.

eğer adamın ağzından kelime avlamayı seçerseniz, bu ülkede siyaset yapacak adam bulamazsınız. en temizini bile ipe götürebilirsiniz.
şeriat geliyordu, rejim değişiyordu bunlar hep bahane. şeriat geliyor derken 3. sınıf bir dünya ülkesi ve sömürge olmaya adım adım ilerliyoruz.
85 yıldır hep aynı şeyi yaşıyoruz. geçmişini unutan, unutturulmaya çalışan bir milletiz. yakın tarihin bi istatistiğini tutun derim size.

tavsiyem oturduğunuz yerden ahkam kesmeyi bırakın, çalışıp didinip başsavcı gibi önemli bir yer edinin ve aynı onun gibi çomak sokun. başka türlü doğrunun önüne geçemezsiniz.

(hani k.v ırak filminde amerikan "sam" bizi kendisiyle övünen bir millet olarak tanımlamıştı ya, pek bi güzel söylemiş, aklımızın başına gelmesi için illa japonlar gibi bi kafamıza bomba mı inmesi gerek )

Haaaa, demek insanların sözleri hiç önemli değil :) Çok güzel. Herkes ağzına geleni söylesin o zaman. Enaz 3-5 kişiyi öldürmeden de herhangi bir olay yargıya intikal etmesin.

Evet 85 yıldır hep aynı şeyi yaşıyoruz çünkü taaaaaa 1925'lerde tekke ve zaviyelerin kapatılmasını bile halâ içerisine sindirememiş din sömücüleri var aramızda.

Ayrıca biraz tarih okursan, bu dünyada övünmeyi hakeden tek milletin Türk milleti olduğunu görürsün. Herşeyi kenara bırak sadece çanakkale destanımız yeter. Tamam mı? Bu işler öyle film izleyip de o filmin içinde geçen absürd ifadeleri bellemekle olmuyor maalesef.

RTE'nin yemini

şöyle saçma bir inanış var; "ekonomi akp ile mükkemmel ve süper"

bu öyle bir inanış ki geçen pazartesi borsada yaşanan çalkalanmanın ve doların yükselmesinin bile akp'ye kapatılma davasının açılmasıyla ilgisi olduğuna inanılıyor yada inandırılıyor insanlar.

bu inandırma politikası medyada çok güçlü bir şekilde güdülüyor. insanlar @nohacker gibi cahil ve para için herşeyi kabul ettirilebilecek hale getirilmişler.

cahil olmaları ve yaşadıkları topraklar işgal altına girse bile, iyi bir maaşı olduğu sürece yada belediyelerden yardım alabildiği takdirde çıtı bile çıkmayacak hale gelmiş olmaları onların suçu değil tabiki...

ama ne ekonomi bir günde altüst olacak birşey nede hükümeti oluşturan politikacıların 40'ı aşkını tbmm yi oluşturan vekillerini yaklaşık 70'i aşkını hakkında açılan davalardan yargılanamıyacak kadar suçsuz ve bir ülkeyi yönetmeyi hakkeden insanlar.

bir ülkede cumhurbaşkanı ve başbakanın hakkındaki davalardan yargılanamaması ve dokunulmazlığının arkasıda her istediği haltı yemesi nasıl birşeydir...

türk insanının bu kadar iki yüzlü olması beni şaşırtmıyor aslında. bu insanlar bir günde böyle olmadı. kendi cebine giren paranın hesabını yaparak kafasını toprağa gömmüş bu insanlar yüzünden akp kapatılır bir başkası yine gelir.

sonuçta gerçek "zübükler" biziz. sözde politikacıların ve "bizim seçtiklerimizin" suçlu olmaları yada hak etmedikleri yerlerde olmaları elbetteki onlarında suçu değil.

biz ne ekersek onu biçiyoruz...

bu konu hakkında insanları pek "bildirdiğinizi" söylyemem. bildirgeç bu şekilde yazmamalı en azından.
yazdıklarınızı yorumlayalım;

evet cumhuriyet kurulduğundan beri bir çok parti kapatıldı. bunun sebebi çok basit; ülkedeki oligarşi

demokrasiden haz etmemekte. konumuzun temelinden yatan sebep de bu aslında.

ak parti "çoğunluk bana oy verdi, beni kapatamazsınız" demiyor. ilk yanlış bilginiz bu.

demokrasilerde (batıda), partiler nasıl kapatılır buna bakmak gerekir. sudan gerekçelerle parti kapatmak,

rejimi takmamak demektir. burda rejimi tehlikeye atan ak parti midir yoksa savcılar, hakimler devletimidir.

ülkedeki refimin adı belli değildir. demokrasi olmadığı açık!

başsavcı, kendine göre laiklik tanımı yapıyor ve bunun üzerinden ak parti yöneticilerinin bunun tam zıttı

düşünmek ve hareket etmekle suçluyor. laiklik nedir? sabih kanadoğlu bir tv programında, laikliğin farklı

tanımları olabileceğini savundu. türkiye de bunu kendine uygun bir biçimde uyguluyomuş! o zaman bu ülkede,
yasalar, hükmedenlerin keyfine göre, onların ne anladıklarına göre uygulanmaktadırlar. yani demeokrasi

denen şey, demokrasi değil aslında! bu kavramlar, ne yazıkki ülkemizde iyice saptırılmakta. üstelik bunu yapanlar
ülkenin mürekkep yalamış insanları.

algınıza göre ülkenin %50 si ak partiye oy vermemiş. yani çoğunlu temsil etmiyor. o zaman soru çok basit.

ülkenin %80'i başörtüsünün üni. serbest kalmasına evet diyor. peki neden bir kısım oligarklar hayır diyor.

sizin çoğunluk anlayışınıza göre bunu yorumlarmısınız? ak parti %60 oy alsaydı ne olacaktı?

rakamlarla oynayarak siyasi yorumlar yapılamaz. 367 diyodu birileri. sonuç ne oldu? millet şamarı patlattı.

ama hala mesajı almayanlar var anlaşılan. ak parti çoğunluğu temsil etmiyor diyelim, peki karşısındaki

%53 bir tek düşünceyi mi temsil ediyor? DP, anap, dtp, fp seçmenleri, şuan hararetle tartışolan konularda ne düşünüyor acaba?

"parti kapatmayı desteklemiyoruz ama" şeklindeki cümleler artık mide kaldırmakta. cph ağzını bir kenara bırakarak yazarsanız

okuyanınız daha fazla olur kanaatindeyim.

Tayyip erdoğan ve arkadaşları, bir çok dava geçirdiler ve hepsinden aklandılar. ama hala o eski dosyalar

karıştırılarak bir şeyler koparılmak istenmekte. bu ülkede artık yargıya güven kalmışmıdır? bağımsız yargı lafı kosko bir yalandan ibaret.

dokunulmuzlıkları kaldırın lafı, patenti deniz baykala ait olan, kaldırıldığı anda da erdoğan ve arkadaşşarına

karşı amansız bir dizi saldırıda bulunacak "savcı" tayfasını tetikleyecek, sonrasında da "hakkında bu kadar dava olan bir başbakan

istifa edip yargılanmalı" laflarının yükselmesine yol açacak ucu açık bir laftır. bu lafı ağzınıza alırker 2 kere düşünün.
ak parti sampatizamları da "hay hay, gelin hepsini kaldıralım" dediklerinde de ortadan kaçan baykalın ta kendisidir.

bu konuda da yazarken, "tarafsız" olmanızı tavsiye ederim.

saygılar

sahindevrim:
bence, insanları tarafsızlığa davet etmeden önce, kendin tarafsız olamayı becerebilmelisin. sonra gel tarafsız tarafsız konuşalım ;)

@ustaninduasi

sen yazıları nerenle okuyon

ben yüzde 47'ye irticacı diyenlere karşı yazdım bunu

daha sonraki yorumdada açıkladım ama
bişeyleri anlatırken yazarken sanırım devrik cümleler kuruyorum ve elime yüzüme
bulaştırıyorum.beyazım demek isterken siyah damgası yememe sebep oluyor bu durum

sanırım ben yazma ve konuşma özürlüyüm

bide yazdım orda babamda akp ye oy verdi yuzde 47 ye bolucu diyorlar ben onu alaylı bir biçimde anlatmak istedim ama sanki yuzde 47 bolucuymus gibi bir anlatım cıktı meydana

pardon

bide sen maviada33 e msneni vermişsin bende ekledim seni

tamammı
abicim

@maviada33

sen tarafsızmısınki

seni ben mavi bir adada 33 kere öpeyim :)
espriydi küfür değil

maviada33;

yukarda yazılanları senin ve senin gibi düşünenlerle hertürlü tartışırım. ben ne olduğumu, neye inandığımı gayet iyi biliyorum. türkiyede 2 post modern darbe gördüm, şimdi 3. sü yolda. sen önce neyi tartıştığımızi iyice bi anla, ondan sonra yazıver bi zahmet.

madem ben taraflıyım, sen de bana şunları tarafsız bir şekilde açıklayı ver;

türkiyede ki rejimin adı nedir? demokrasi nedir?
militan demokrasi nedir?

"içkiyi yasalıyolar" lafıyla partiler kapatılır mı? "reklam afişlerini indiriyolar" diyerek parti kapatılır mı?

ülkede özgürlüklerin önündeki engeller kaldırılıyor diyerek parti kapatılır mı?

Türkiyede hukuk nasıl işliyor? ben sana anlatayım. eğer niyetin bozuksa, yani "değerli" savcılarımız niyetinizin bozuk olduğuna hükmetmiş ise, işte siz suçlusunuz!!! hangi batı demokrasisinde bu şekilde cezalandırılma söz konusudur? niyet okuyan savcılar, aydınlar, siyesetçiler. ..
cumhurbaşkanı, vatan hainliğinden yargılanır diyor anayasamız. Abdullah gül vatan haini yani öyle mi?

ak parti nin vekilleri ve başbakan, söyledikleri sözlerle ve çıkardıkları yasalarla laikliğe karşı odak olmuşlarsa, bunun cevabını verecek olan millettir. işte sorun da bu nokrata düğümleniyor. sayın savcı millete güvenmiyor ki!!! bırak ak partiyi ve vekillerini millet değerlendirsin.ülkede herşey milletin gözünün önünde cereyan ediyor. bırak ak partiyi milllet kapatsın.

savcının tek amacı vardır; ak partiyi kapat, tayyibi yasakla ve parti sağılsın!!! sonra ne olacak?

ben sana söyliyim;

eğer ak parti kapatılır ve dağılırsa, avrupa birliği kapıları kapatır. dolar, borsa faiz ne olur, istersen sen düşün.

özel sektörün dış borçları ne kadar, savcının haberi var mı acaba? ülkede işsizlik 1-2 yıl içinde hangi noktalara gelecektir?

herşeyden önemlisi, artık türkiyede hiç kimse ne demokrasiden, ne özgürlüklerden ne de insan haklarından bahsedemeyecektir.

işte o zaman sayın savcının savunacak laik bir cumhuriyeti olmayacaktır.
ülkeye, ülkenin demokrasisine yazık edilmektedir.

zaten bir kere hapse girmiş birisinin şeyhlerin önünde eyilmiş öperken resimleri çıkan birisinin bu raddeye gelmesi yanlış. Şimdi kapatsan ne olacak ki. Kapatın kapansın çok sevinirim...

dün bir başörtülü bayanla karşılaştım dedi ki "bileydim de oy vermiyeydim" yanımızda birde taksici vardı adam dedi ki "kızım ben bunlara oy verene küfrediyorum" dedi. Kız nedesin istersiniz? "amca bidaha oy verirsem bana da küfür et" dedi.. Diyalogları çok komikti. Amcam zaten yakmış balatayı. Ama başörtülü kızın böyle birşey demesi ilginç geldi :) Hem oy ver sonra vah vah de. Hiç düşünmemiş ki oy verirken.

yanlış yaptı akp çok yanlış yaptı. Rahat battı fazla kurcaladı. iyi oldu ama kapansın. dtp de kapansın... hatta önce dtp kapansın. sonra akp..

genç parti de başa gelsin :) her vatandaşa işsizlik maaşı bağlansın, faizler düşsün cem uzan başbakan olsun

ampulu sökmek lazım artık çok yakıyor. tasarrufluları varken :)

@badursun

sana ters diye edolojisi kapansın diyosun ee bende desemki senin ideolojine pararel parti kapansın hemen demokrasi dersi vermeye kalkarsın rejime aykırıymış ee kardeşim komunist parti var tkp diye onlar rejim karşıtı değilmi
karşındakine saygın hoşgörün tahammülün yoksa kendinize hiç beklemeyin
sizler faşistsiniz düşman ise namaz kılanlar oruc tutanlar başını bağlayanlar(benim için açık kapalı farkı yok).......

azgın azınlık

@sahindevrim o kadar yanlışlarla dolu, yanlı bir yorumlar yapmışsın ki.

ülkenin %80'i başörtüsünün üni. serbest kalmasına evet diyor. peki neden bir kısım oligarklar hayır diyor.

bu yüzde 80'i kim hesaplıyor?

demokrasilerde (batıda), partiler nasıl kapatılır buna bakmak gerekir. sudan gerekçelerle parti kapatmak,

rejimi takmamak demektir. burda rejimi tehlikeye atan ak parti midir yoksa savcılar, hakimler devletimidir.

nasıl kapatılır çok merak ettim. boş bir yorum...
kraliyetle yönetilen avrupa ülkelerinde cumhuriyet yanlısı bir parti kuramazsın bile.
olduda kuruldu diyelim kapatılınca kesin sudan sebeplerle kapatılır...

Tayyip erdoğan ve arkadaşları, bir çok dava geçirdiler ve hepsinden aklandılar. ama hala o eski dosyalar

hayır ne yazık ki aklanamadılar. dokunulmazlıkların kaldırılması meselesi de bundan zaten. yargılanamıyorlar.

hele bir akbil davası var ki beni benden alır. öyle böyle değil. götüre götüre halen bitiremediler bu ülkeyi ya ben ona şaşıyorum.

yalılar, gemiler bunlar maaşla olacak şeyler değil. başörtüsü adında sahte bir özgürlüğün ardında koşanlar bunu görmüyor. görmekte istemezler...

belediyelerde yeşil alanlara verilen inşaat izinleri buradan elde edilen rantlar...

"içkiyi yasalıyolar" lafıyla partiler kapatılır mı? "reklam afişlerini indiriyolar" diyerek parti kapatılır mı?

çok yanlış bilgiler bunlar. ve klasik akp prokatif konuşmaları. bunlardan parti kapatılması istenmiyor. keşki avukat kesilmeden önce böyle cahilce ön yargılarınızı bir kenara bırakabilseydiniz.

ama bir parti düşünün ki sahip olduğu beledilerde böyle pek militarist demokrasiye yakışacak hareketler yapsınlar. yasak üstüne yasak. insanlara sen içki içemezsin. buraya mayolu bikinili kadın afişi asamazsın desin. bunlarda çok demokratik hareketler nede olsa. işinize bunları görmek gelmez tabi...

savcının tek amacı vardır; ak partiyi kapat, tayyibi yasakla ve parti sağılsın!!! sonra ne olacak?

ben sana söyliyim;

eğer ak parti kapatılır ve dağılırsa, avrupa birliği kapıları kapatır. dolar, borsa faiz ne olur, istersen sen düşün.

işte bu da protakif bir akp yanlısı yalanları. avrupa birliği zaten bir yalan. her sene muhakkak 2-3 kere girip girip çıkıyoruz zaten. avrupa birliği akp'nin elinde tuttuğu bir koz sadece. ekonomi bir günde bozulmaz. ekonomi çökecekse zaten başka şeylerden olacak bu. akp nin kapatılmasından olmayacak. türkiye ince bir ipin üzerinde yürüyor zaten.

mantıksız akp yanlılarının ekonomi alt üst olduğu anda söyleyeseği ilk şey "akp'yle uğraştınız ondan bu oldu" demek olacak :) ne insanlar ama...

ak parti nin vekilleri ve başbakan, söyledikleri sözlerle ve çıkardıkları yasalarla laikliğe karşı odak olmuşlarsa, bunun cevabını verecek olan millettir. işte sorun da bu nokrata düğümleniyor. sayın savcı millete güvenmiyor ki!!! bırak ak partiyi ve vekillerini millet değerlendirsin.ülkede herşey milletin gözünün önünde cereyan ediyor. bırak ak partiyi milllet kapatsın.

o zaman savcıla ne yapacak siz söyleyin. demokrasi demokrasi diye atıp tutuyorsunuz. ülkedeki kurumlar ne iş yapar peki. herşeyi halk yapsın. herşey için seçim dönemlerini bekleyelim. yolsuzluk mu var hemen halka sorun. oylama yapın halk istersen suçlansınlar yada bir dahaki sefere seçilmesinler.

bunlarda elbetteki prokatif söylemler. işinize gelmeyen hiç bir kurum iş yapmasın. hemen halka güvenmiyorsunuz yalanlarını sıkın. birinizde daha zeki çıksında daha akıllıca şeyler söylesin. hepiniz tek bir tezgahta yontulmuş gibisiniz...

karıştırılarak bir şeyler koparılmak istenmekte. bu ülkede artık yargıya güven kalmışmıdır? bağımsız yargı lafı kosko bir yalandan ibaret.

yargının güvenini sarsmak isteyen şuanda oluğu gibi sizsiniz zaten. akp ve akp yanlıları. parti kapatma kendilerini ilgilendirdiği anda. adamlar dava sürüyor mürüyor dinlemeden müdahale etmeye kalkıyorlar.

ve yargı bağımsız olmaz zaten. yargı cumhurriyet ilkelerine bağlıdır. öylede olmalıdır.

özel sektörün dış borçları ne kadar, savcının haberi var mı acaba? ülkede işsizlik 1-2 yıl içinde hangi noktalara gelecektir?

işte bu zaten savcını işi değil. savci kendi işini yapıyor. işsizliği halletmesi gereken iktidar başka işlerin peşinde ne yazıkki...

dokunulmazlığı kaldırma sözüyle (yalanıyla) gelen akp'de biliyor ki yargılanmamalarının tek sebebi dokunulmazlık. alabildiğini götürüp olmayacak işlerin içine girdiler. arkalarında da takipçileri her yerde söylenen kalıplaşmış yalanlarla savunuculuğunu yapıyor.

hiç düşünmeden birilerini savunmak. hem laikliğe hem demokrasiye hem de yargıyı baltalıyor...

sizler faşistsiniz düşman ise namaz kılanlar oruc tutanlar başını bağlayanlar(benim için açık kapalı farkı yok).......

@hikmeturka :-) sanki bu ülkede oruç tutmatığı için dayak yiyenler yokmuş gibi. sanki namaz kılanlara biri bişey diyormuş gibi. sokakta başını bağlayanlara zorla baş açtırılıyormuş gibi. sanki bu ülkede kimi yerlerde başını kapatmayan kadınlar hor görülmüyormuş gibi...

din uğruna faşistlik yapanlar şimdi buraya gelmiş siz faşistsiniz dindar sade insanlara düşman olarak görüyorsunuz palavraları atıyorlar.

dünya tersine döndü!

Artık bu tür polemiklere girmiyorum. Sıkıldım bu ülkenin kalkınmasını istemeyenlerden ve ne yaptığını bilmeden bazı kesimlerin dolduruşuna gelip naralar atan gençlerden.

@hikmeturka

Benim idelojime ters düşse ne olur. yüzdelik oran belli. Evet anti-akpciyim ama kalkıpda akpyi savunan yukarıda 500 satır üşenmeden dil dökmüş adamlara birşey mi dedim :) Evet kapanmalı dedim. dtp de kapanmalı. tkp en azından islami rejim getirmeye çalışmıyor ülkeye. Neden islami rejim getirilmesin göz yumalım? Saçma sapan işlere kalkışan bir yönetmelik görüyorum ben. Rahat batıyordu sanırım. Üniversitede türban yasakmış niye kısıtlanıyormuş. Ozaman madem üniversitede türban serbest ozaman isteyen de çıplak gelsin mini etek giysin dötünü açsın girsin. Ozaman sizlerde kalkıp kafir zındır bilmemne dersiniz...

Hoşunuza gitmedimi karşıtsınız. Bizlerse türban açısından çok eskiden beri var olan bir kuraldan bahsediyoruz. Şimdi burda kalkıp çok laf ederim ama bildirgeç benim seviyemde tarışacak kadar dağarcık sınırlarında dolaşamaz. Ya üyeliğim silinir yada site kapanır :)

Son olarak diyeceğim odur ki hiiiiiç boşuna dilinizdeki tüyleri tüketmeyin. akp öyle yada böyle kapanacak. Türkiye Cumhuriyet laik medeni bir demokrasi devletidir. Kurucusu Atatürk´dür ve onun bizlere bıraktığı emanetler ne olursa olsun korunacaktır. Ordu buna el atmak zorunda bile kalsa korunacaktır. Akp dedinizde aklıma geldi, kuyruğu sıkışmış kedi gibi ne oldu? dava açıldı şimdi davaya çıkmaya yemedi yüreği tasarı çıkarıyorlar madde değişikliği yapmaya çalışıyorlar.. Tıpkı gericilerden bir kaçının dediği gibi " ana yasanın ilk 3 maddesi ni dğeiştirmekte nevar 4.maddeyi değiştiririz olur biter" bunu diye bilen gericiler varken ben ne dil dökeyim de ideolojim tersmiş diye kestirip atayım. Kesinlikle tartışmam bile. Görüşümü söyler geçerim. Ben kalkıp size akp nin hakkında yazılan belgelerle kanıtlanan bir çok olayı anlatsam, yaptık dedikleri aslında başkasının başlatıp sadece onların bitirdiği kendine maal ettiği şeyleri söylesem ne olacak. Karpuz gibi sıkışmış kafanıza değiştirebilirmiyiz? Kesinlikle hayır. Demek ki neymiş, boşu boşuna laf dökmeyecez herkes görüşünü söylüyor bizde görüşümüzü söyliyeceği bu konuda olacak bitecek ha illa ben tartışaca ben tartışacam diye yırtınan varsa 32.güne yada siyaset meydanına çıkabilir. Bizde oturu gece izleriz

Örümcek kafalilar, yalnizca kendini akilli sanan. Birilerinin kisisel ve dini özgürlüklerini kisitlamaya çalisan. Birilerinin kilik kiyafeti ile oyalanacak ve haddini asarak karisabilecek kadar bos vakti olan. Din ve Tarih bilgisi zayif olan, o bar senin bu cafe benim elinde sigara, pipo üzerinde yirtik pantalonla medeniyeti yakaladim sanan yasadigi ülkeyi bile gözü kapali satabilecek din iman bir torba saman misali küçük insan toplulugu.

AKP kapatılmasın. özelleştirilip, yabancılara satılsın ;)

true adındaki şahıs ve senin gibi düşünen zihniyete bir kaç cümle.

" ve yargı bağımsız olmaz zaten. yargı cumhurriyet ilkelerine bağlıdır. öylede olmalıdır. "

işte sadece bu sözün, senin hangi kafa yapısında olduğunu gösteriyor. Militarist demokrat, hatta demokrat kelimesini de çıkar, o bile fazla sizingibilere. faşistlikte sınır tanımosunuz. Türkiyenin sorunu da bu zaten. ülkede cumhuriyet, demokrasi falan yok!!! bunu chp ve onun gibi düşünen asker sivil bürokrasi istemiyo!!! kuş kadar beyninizi biraz çalıştırın da görün olayları. onların istediği, bu kurulu faşist düzenin devamı. he sen de bu düzenden nemalanıyosan zaten senin için sorun yok!!!

işte sana can alıcı soru; Türkiyede Atatürk devrimleri yerleşti mi???

cevap koskoca bir hayır. nerde demokrasi??? laiklik???

inklapçılık ne demektir? sen bunların anlamlarını biliyomusun??

HAYIR. senin ve senin gibi düşünenlerin kafasında bir dünya görüşü var ve bunu Atatürke maal etmeye çalışıyosunuz. Atatürk böyle bir türkiye tasavvur etmemişti. ama bunu anlayacak kadar beyniniz yok ki sizin!!!

sen önce yukarda yazdığım kavramların anlamlarını öğren sonra gel burda yaz!!! bu kavramlar anayasaya yazılmış olmak için yazılmadılar.

ananıda al git diyen birinden ne bekliye bilirsniz ki anneler kutsaldır bunu bilmeyenler rte yi sevsinler akp yle sorunum yok benm sahsen sevmiyorum ama en azından vekilllerini iyi beslio bakın ona yakın olanların hepsi biyerlerde chp bunu ypamdı ne guzel yumurta fabrikamız oldu her yere ev yapıldı evler onemli agaclar ne isimize yarıycak dimi kes gitsn kıyamet bize zarar vermez tum arazileri ozellestirin belki yabanclar turklesip bize iyilik olsun die onlara cicek dikerler agac pahalı die çimen yetistiriler e ileride tersane lerdeki gemilerimiz de basbakanımızın cocuklarından gelcek basbakan ekonomiyle ilgilenmez aa bide kucuk bir detay cumhurbaskanıyla rte oturmus akp kapatılmasını konuscaklarmıs sanırım cumhurbaskanı oldukdan sonra partiyle iliski kesilmelidir deniyordu sanırım yasaları degistiriken onudamı degistirdiler ne :) aaa bide basbakan dio Atatürk'ün annesi nin başı bağlı ya ne garipsin 100 yıl evvel turkiye de kılık kıyafeti yokken sacları gozukcek sekilde bez gibi incecik seyle baglanmıs ama sanırım onemli olan oyle bir cocuk buyutu olmak sanırım biz 3 cocuk yapıp sonra onları sokaga salıp her yıl %30 luk suc oranını %80 -90 yapmalıyız ee hala italya bizden burda ileride ya...

AKP Hükümeti’nin kimi yersiz uygulamaları ile Laiklik yapay olarak toplum gündemine taşınmak isteniyor. Oysa ülkemizin, evrensel tanımına uygun biçimde Laik rejimi benimsemesi ve Anayasasına değiştirilemez üstün hukuk kuralı olarak koymasından bu yana 60 yılı aşkın bir zaman geçti. Ulusumuz yaygın biçimde laik yaşam biçimini içselleştirdi. Zaten öteden beri Anadolu islamı,
özellikle Alevi-Bektaşi yorumuyla islamiyet laik nitelik kazanmıştı; güleryüzlüydü ve Tanrı’dan korkma yerine onu sevmeye dayalı bir hoşgörü kültürüyle bezenerek yorumlanmıştı. Çöl ya da vehabi katılığı asla söz konusu değildi. Üstelik 1789 Büyük Fransız Devrimi’ne ikincil olarak Fransa’da ortaya atılan “Laisite-laiklik” kavramı da henüz yoktu. Anadolu, kendi öz ekiniyle Çöl şeriatını bir tür evcilleştirmişti.

Cumhuriyet’le birlikte, Atatürk’ün kurduğu Türkiye Cumhuriyeti Devleti, demokratik, pek doğallıkla da laik olacaktı. Bu 2 olgu temelde birbirinden ayrı düşünülemezdi. Gerçekten de, Akşin’e göre;

“Atatürk Devrimi’nin Cumhuriyetle birlikte en önemli esaslarından biri laikliktir. Laiklik, din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. Herhangi bir din, mezhep ya da tarikat devlet işlerine kesinlikle karışamaz, kendisi için bir ayrıcalık isteyemez. Devletin yasaları, uygulamaları bir dine ya da mezhebe göre olamaz. Devlet bütün din ve mezhepler karşısında tarafsız olacaktır. Öbür yönden, devlet de dine karışmamalıdır. Kural bu olmakla birlikte, devlet dine karışmak durumunda olabilir. Örneğin bir din ya da mezhep inananlarına insan kurban etmek ya da intihar etmek türünden şeyler yapmalarını buyuruyorsa, devletin bu tür uygulamayı önlemesi gerekir.” (Prof.Dr.Sina AKŞİN,
Ana Çizgileriyle Türkiye’nin Yakın Tarihi, Cilt 2, 1997, Cumhuriyet Kitapları)

Ne var ki, Anayasamızın Başlangıç bölümünde ve metninde değiştirilmesi bile önerilemeyecek madde olarak düzenlenmesine karşın[1], kimi çevreler, Laik yaşam biçimine doğrudan ya da cepheden saldıramadıklarından, Demokratik Cumhuriyet’in temel güvencelerinden olan bu kurumu sulandırarak başkalaştırmak istemektedirler. Anayasanın ilgili maddeleri aşağıdadır :

“II. Cumhuriyetin nitelikleri

Madde 2.- Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde,
insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devletidir.”

“IV. Değiştirilemeyecek hükümler

Madde 4.- Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.”

Devamını Şiddetle Okuyun >

Eger böyle giderse bence bunlarıda görücez heralde :))

@badursun

senin bir kere burdan

tkp en azından islami rejim getirmeye çalışmıyor ülkeye. Neden islami rejim getirilmesin göz yumalım?

ne kadar ön yargılı olduğun belli

ikisininde tehlike olduğunu biliyorsun rejim için ama sadece birinden söz ediyorsun

yazık hemde çok yazık

ben hikmeturka ya sonuna kadar katılıyorum. bu ülkede aydın doğan medyasının hipnozunda olan avanaklar hep bizim dediğimiz doğru havasındalar. ya bi gidin çay koyun ya. sandıkta alıyorsunuz sonra cevabını. 47 akp 15 mhp 6 dp diğer sağ partiler : 70-75 . ötmesin geri kalanlar.

bu ülke özgürse madem, bırak herkes yaşasın özgürlüğünü ya. şeriat istiyorum demek özgürlükse konuşsun adam. konuşanda n korkan tek varlık ancak türkiyede bulunur.

ben gelmeyeli epey karışmış ortalık. kısa kısa söylediklerinize cevap vermek isterim.

pigmeturka:
5 yorumla bile kendinle o kadar güzel çelişiyorsun ki, uyandırmaya kıyamadım
espiriydi küfür değil! ;)

(tarafsız)sahindevrim:

ülkede özgürlüklerin önündeki engeller kaldırılıyor diyerek parti kapatılır mı?

yukarda yazılanları senin ve senin gibi düşünenlerle hertürlü tartışırım. ben ne olduğumu, neye inandığımı gayet iyi biliyorum

hangi batı demokrasisinde bu şekilde cezalandırılma söz konusudur?

eğer ak parti kapatılır ve dağılırsa, avrupa birliği kapıları kapatır. dolar, borsa faiz ne olur, istersen sen düşün.

işte sana can alıcı soru; Türkiyede Atatürk devrimleri yerleşti mi???

netci:

Örümcek kafalilar, yalnizca kendini akilli sanan. Birilerinin kisisel ve dini özgürlüklerini kisitlamaya çalisan.

ustanınduası:
msn'de az da olsa görüştük ve sana söylediğim gibi ilk fırsat bulduğumda 2 saat 10 dk. süren konuşmamızı tekrar tekrar okudum ve seninle tartışmanın yararsızlığını fark ettim. yanlış anlaşılma olmasın kişiliğinden değil, tamamen düşünce yapından dolayı. o yüzden artık beni msn'de göremiyorsun. ;)

maviada33, kusura bakma ama sana cevap yazmak çok mantıksız. sen de başsavcının kafadansın. bu da sana son cümlelerim;

bak adam ne diyo. iddanamesini orasını burasını at çöpe. başsavcı insanlara bir "yaşam biçimini" dayatıyor!!!

İddianamenin başında laiklik "bir uygar yaşam biçimi" olarak tanımlanıyor. bu ne demektir? adam bana nasıl bir yaşam biçimini dayatır? laikliğin bir yaşam biçimi olmasını bir kural olarak insanlara dayatıyor. arkasından da laiklikliği "toplumların düşünsel ve örgütsel evrimlerinin en son aşaması; ulusal egemenliğe, demokrasiye, özgürlüğe ve bilime dayanan siyasal, sosyal ve kültürel yaşamın çağdaş düzenleyicisi" olarak tanımlıyor.

yani böyle yaşamayanları gördüğümüz yerde "kapatalım" öylemi. nerde kaldı demokrasi, insan hakları, özgürlükler, fikirleri "beyan etme" özgürlüğü. fikrini söylüyosan, siyaset yapmayacaksın öyle mi? hayatın kendisi bir siyasettir! sizler bunu anlamakta zorlanıyosunuz ya da işinize gelmiyo. sanırım 1. si doğru.

böyle dayatmacı , tepeden bakan yargı, nasıl olurda "bağımsız" olabilir. bunlar chp ye göbekten bağlı. anladığım kadarıyla sen de öylesin.

tarafsızlık konusuna gelince. ben demokrasiden yana tarafım. fikir özgürlüğünü savunuyorum. din ve vicdan özgürlüğünü savunuyorum bu konularda sonuna kadar tarafım!!!

sen nesin??

ustanınduası:
olayın sebebi sana inanmıyor ya da fikirlerini kabullenmiyor oluşum değil. dedim ya, düşünce yapın bence, olaylara yaklaşımını objektiflikten uzaklaştırıyor. fikirlerinin doğruluğu konusu ise tamamen gerçek bir tartışmanın konusu.

kitap sorma meselesini, sahip olduğun bu fikirleri nasıl edindiğine ışık tutabileceği için sormuştum. ama sen bana cevap vermemiştin!
eğer söylediğim gibi konuşmanın kaydını aldıysan, okumanı tavsiye ederim. yoksa gönderebilirim. ben tekrar okuyorum ve seninle ilgili olan fikirlerim halen 1 önceki yorumumdaki gibi.

sahindevrim:
başsavcının, laiklikle ilgili tanımını "alıntıladığın" pagrafına bakalım.

"..bu ilkenin Anayasa’da ve Anayasa Mahkemesi kararlarında ne şekilde yer aldığı hususlarında açıklama yapılmasında fayda bulunmaktadır.

Lâiklik, ortaçağ dogmatizmini yıkarak aklın öncülüğü, bilimin aydınlığı ile gelişen özgürlük ve demokrasi anlayışının, uluslaşmanın, bağımsızlığın, ulusal egemenliğin ve insanlık idealinin temeli olan bir uygar yaşam biçimidir.

Çağdaş bilim, skolâstik düşünce tarzının yıkılmasıyla doğmuş ve gelişmiştir.

Lâiklik, toplumların düşünsel ve örgütsel evrimlerinin son aşaması; ulusal egemenliğe, demokrasiye, özgürlüğe ve bilime dayanan siyasal, sosyal ve kültürel yaşamın çağdaş düzenleyicisidir. İnsanı kul olmaktan* çıkarıp birey yapan, bireye kişiliğini geliştirmesi için özgür düşünce olanaklarını veren, bu yolla siyaset-din ve inanç ayrımını gerekli kılarak din ve vicdan özgürlüğünü sağlayan ilkedir.

Dinsel düşünce ve değerlendirmelerin geçerli olduğu dine dayalı toplumlarda, siyasal örgütlenme ve düzenlemeler de dinsel niteliklidir. Lâik düzende ise din, siyasallaşmadan kurtarılır, yönetim aracı olmaktan çıkarılır, gerçek ve saygın yerinde tutularak kişilerin vicdanlarına bırakılır.

Dünya işlerinin lâik hukukla, din işlerinin de (inanç ve ibadet çerçevesinde) kendi kurallarıyla yürütülmesi, çağdaş demokrasilerin dayandığı temellerden biridir.

Bu bağlamda; laik devlet düzeninde kamusal düzenlemelerin kaynağı dinî kurallar olamaz ve bu düzenlemelerin dinî kurallara göre yapılması düşünülemez."

bu yazıyı okuyup senin anladığın gibi bir anlam çıkaramadım ben! nasıl tarafsız okuduysan artık...

tarafsızlık konusuna gelince. ben demokrasiden yana tarafım. fikir özgürlüğünü savunuyorum. din ve vicdan özgürlüğünü savunuyorum bu konularda sonuna kadar tarafım!!!
sen nesin??

şimdi sen demokrasiden yana tarafsın. ee yukarıdaki paragrafa göre başsavcı da seninle aynı tarafta . bak, şimdi ben karar veremedim hangi taraftayım diye! sence hangi taraftayım?

*: allah'a değil, insanlara kul olmaktan bahsediliyor.

önemli not:chp'ye değil, hiç bir partiye göbeğimden ya da başka bir yerimden bağlı değilim. ;) aksini ispat edebilecek olana, onyüzbinmilyon baloncuk vereceğim. :)

@maviada33

sen kitap yaz akp kapatılmalı diye rakibin valla vural savaş olur

@maviada33
yıkarda laiklik bir yaşam biçimi olarak sunulmaktadır. burda hem fikiriz sanırım.

arkasından da laikliğin kişiyi özgür birey yaptığını savunuyor!!! bu bir ikilem değil mi?

peki laiklik bunu nasıl yapıyor, kişiyi "kul" olmaktan çıkarıyor, neye kul olmaktan "?????" ? burayı sen doldur.

peki beni kul olmaktan çıkaran laiklik neye kul yapıyor, positivist bir yaklaşım olan "laikliğe".

kendi içinde çelişen bu açıklamaları lütfen tarafsızca oku. dünyanın "özgür" hiçbir ülkesinde insanları laik bir yaşama tarzına zorlayamazsın!!! insanllar dinlerini, inançlarını açık bir şekilde yaşamakta hürdürler. bu şekilde toplumda var olmak istiyorsalar, var olurlar. bu oların "özgürlükleridir".

bak dostum; senin kafanda bir dünya var, ve o dünya "çağdaş ve modern" bir dünya. bana çağdaşlışı dayatırlarsa bu benim özgürlüğümü kısıtlamak demektir. ben isteğim bigi düşünür, giyinir ve yaşarım. bu düşünceler ister 1000 yıl önceden kalsın ister milyon yıl. sizin kafanızdaki "çağdaş ve modern" dünya eğer buysa, ben çağdaş falan değilim.

benim kafamda ise milyon tane dünya var, bu dünyanın içinde "fikrini şiddete dünüştürmediği" sürece faşistlere de, aşırı dincilere de, laiklere de yer var. işte sen bunu kabullenemiyosun. çünkü demokrasiden haz etmiyosun!!! içinine sindiremiyosun!!!

ak partinin yaptıları, senin gibi statüko savunularını rahatsız ediyor. ne laikliğe ne de demokrasiye zerre kadar zarar vermiyor. sizler, yargıçlar neye göre kadar veriyosunuz?? milletin neyi seçtiğini takmayarak ne elde edeceğinizi sanıyosunuz??
cunmuriyet kendini koruyomu!!! hayır, siz bu ülkenin ayaklarına sıkıyosunuz ama farkında değilsiniz.

ne olduğunu, neyi savunduğunu, dünya görüşünü yaz da sana ona göre yazalım. bu şekilde herşey ortada kalıyo!!!

militarist laiksin sanırım!!!??

benim diyecek daha birşeyim kalmadı maviada33 çok güzel söylemiş herkes payına düşen lafı almış zaten :) Okadar dil dökülsede değişen hiç birşey olmayacak zaten belli. Daha uzatmanın manası yok

Oybirliğiyle kanuni hukuksuzluk ihtimali
Başka söze gerek yok..

sahindevrim

yıkarda laiklik bir yaşam biçimi olarak sunulmaktadır. burda hem fikiriz sanırım.

arkasından da laikliğin kişiyi özgür birey yaptığını savunuyor!!! bu bir ikilem değil mi?

kendi içinde çelişen bu açıklamaları lütfen tarafsızca oku. dünyanın "özgür" hiçbir ülkesinde insanları laik bir yaşama tarzına zorlayamazsın!!! insanllar dinlerini, inançlarını açık bir şekilde yaşamakta hürdürler. bu şekilde toplumda var olmak istiyorsalar, var olurlar. bu oların "özgürlükleridir".

bak dostum; senin kafanda bir dünya var, ve o dünya "çağdaş ve modern" bir dünya. bana çağdaşlışı dayatırlarsa bu benim özgürlüğümü kısıtlamak demektir. ben isteğim bigi düşünür, giyinir ve yaşarım. bu düşünceler ister 1000 yıl önceden kalsın ister milyon yıl. sizin kafanızdaki "çağdaş ve modern" dünya eğer buysa, ben çağdaş falan değilim.

sen istediğin bigi düşünebilirsin, düşünmelisin de. bu özgürlüğü sana sağlayan demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk Devleti olan türkiye cumhuriyetinde yaşıyor oluşundur. bu sistemi yöneten kişiler/partiler kendi fikirlerinin değil, sistemin sağlıklı işleyişi ve gelişimi için çalışmalıdırlar. aksi durumda olabilecek dayatmalarla yönetilen bir sistem görmek için, şeriat, kralcılık ya da kominizm'in dayatmacı yönetim anlayışıyla yönetilen ülkelere bakabilirsin.

ak partinin yaptıları, senin gibi statüko savunularını rahatsız ediyor. ne laikliğe ne de demokrasiye zerre kadar zarar vermiyor. sizler, yargıçlar neye göre kadar veriyosunuz?? milletin neyi seçtiğini takmayarak ne elde edeceğinizi sanıyosunuz??
cunmuriyet kendini koruyomu!!! hayır, siz bu ülkenin ayaklarına sıkıyosunuz ama farkında değilsiniz.

tarafsız ve demokratik(!) akp yandaşlarının(çok acayip, biliyorum) en "güçlü" savunmasıdır bu yüzde gırhyedi mi yemedi mi. o zaman benim dediklerimin de (sizin mantığınızla)olabilitesi muhtemel midir?

cevabı:evet!

yeri gelmişken bir soru daha. ciddi bir soru ama!

akp, bu iddianame(şimdiyse dava) karşısında neden savunma yapmak yerine, kendine "yan yollar" arıyor? bkz. mini anayasa paketi.

bir dize geliyor aklıma. "ben senin dtp'yle 'uzlaşma' ihtimalini sevdim"
bakalım önümüzdeki günlerde kim bunu okuyacak?

benim ne olduğuma gelirsek. şunu biliyorum ki "sen" olmak istemiyorum. ne olabileceğimse yazdıklarımdan tarafsız bir gözlem sonucu çıkrılabilir. :)

hikmeturka:
ben bunları, "fikrim budur" "bence, bu böyledir" diyebilmek adına yazıyorum imâsında bulunmuştum daha önce. gerisi mühim değil, vuralmış, savaşmış ya da savaşmamış. ;)

positive:
perihan mağden'in yazısına link vermişsin, umarım okumuşsundur. yine aynı yazardan bir inci ile devam etmet istiyorum, kendileri bulaşık kaplar yasası isimli yazısında şöyle bir formüllemede bulunuyor:

E tabii doğada her Yang'ın bir Ying'i, her Karagöz'ün bir Hacivat'ı, her Tom'un bir Jerry'si, her yediğin Hurmalar'ın bir Tırmalar'ı var.

şimdi bu formülü ve linklediğin yazıyı ele alırsak. "tırmalayan" ergenekon ise "hurmalar" kim ola ki?

Ortalığı bu kadar çalkalamanın alemi yok. Bu partinin kapatılacağı belli. Bu yola giripte bu yoldan çıkabilen var mıdır ? Akp savunmasını istediği kadar yapsın, yine de kapatılacaktır. Ben bunları yazarken demokrasi ya da akp tartışmasının içine girmek istemiyorum. Sadece realiteyi söylüyorum. Herkes biliyor ki bu parti 3 aya kadar kapatılacak. Diğer partiler de biliyor bunu. Ve konuşmuyorlar,neden? Tepki almamak için, malum yeniden kendilerini gözden geçirmek zorundalar(ilerisi için). AKP bile kapatılacağını biliyor, o yuzden gerilimi tırmandırma peşinde neden? Yeni bir oluşum olursa şimdiden oyları toplamak için. Süreç içerisinde göreceksiniz ki bu durumun yankıları artmadan tampon koyula koyula bu parti kapatılacak. Bu noktadan sonra partinin kapatılmasının etkisinden daha çok partinin kapatılamamasının etkisi daha büyük olur!

maviada,
Boşverelim Ergenekon'u Akp'yi. Konu kaç gündür gündemde ve sıkıldım sürekli aynı şeyleri konuşup okumaktan.

Garibime giden, o yazıyı okuyup okumadığımı sorman. :)