Alternatif Enerjiler Haritası | bildirgec.org

bunları enerji bakanının gözünün önüne sokmak lazım. belki vazgeçer nükleer santralden.

Gördüğüm kadarıyla ülkemizde sadece güneş enerjisi kullanılabilir durumda.

Siz ne düşünüyorsunuz bilmiyorum, ama bence nükleer santral çok daha iyi olur. Tamam insan sağlığına zararlı olabilmekte (olur değil) ama düzgün kullanıldığında, bakımı vs. yaptırıldığında, gerekli önlemler alındığında kullanan nasıl paşa paşa kullanıyor?

Nükleer enerjiden vazgeçemeyiz. Ben, bizim de, tüm gelişmiş ülkelerde olduğu gibi, gerekli önlemleri alarak, iyi bir disiplinle nükleer santrallerimizi işletebileceğimize inanıyorum. Öncelikle dikkat etmemiz gereken, nükleer santral yatırımlarımızda nükleer atıklarını geri kazanabilen santraller olmalıdır. Ayrıca deniz ya da nehir suyu ile soğutma yapmak da demode olan bir yöntem. Yanılmıyorsam bu amaçla helyum gazının kullanıldığı alternatif bir teknoloji var. Böylece enerji santrallerimizi, güzel sahillerimize kurmak zorunda kalmayabiliriz de.

Ancak bu haritanın bize asıl düşündürmesi gereken, elektrik enerjisinin nasıl elde edildiği değil, ekonomik ve siyasi açıdan tehdit unsuru bir enerji kaynağı petrole olan bağımlılığımızı nasıl azaltabileceğimiz olmalıdır.
Bu haritada yatan değerli bilgi biyodizel ve etanol kullanımındaki artış.
Biodizel ve etanolün motorlu taşıtlarda bir alternatif yakıt olarak kullanılmasıyla sadece dışa bağımlılık ve dış ticaret açığımızı azaltmakla kalmayıp, aynı zamanda erozyona uğrayan tarım sektöründe bir milyon kişiye yeni iş imkanı yaratma fırsatı doğuyor. Brezilya ve Kolombiya bu konuda güzel örneklerdir.
Ayrıca ABD de, 25x25 isimli bir projeyi, yani 2025 yılında ülkenin eneji ihtiyacının %25'inin yenilenebilir kaynaklardan karşılanmasını tartışıyor. Projeyi meclise taşıyan ise tarım sektörünün temsilcileri...

merhaba, uzun süredir bildirgeç takipçisi olan ama eski kullanıcı adını bile unutacak kadar bir süredir giriş yapmayan biri olarak, nükleer enerji gibi önemli bir konuyu ve yorumları görünce daha fazla duramadım, gittim yeni bir kullanıcı adı bile aldım...

sadede gelirsek;
önce bunu bir göstereyim.
sonrası:
nukleer santraller ucuz değildir (aslına bakarsanız, nükleer santrallerden elde edilecek enerji, pek çok enerji elde yontemine göre daha pahalıya malolur)
nukleer santraller kendi teknolojimiz değildir
nukleer santraller tehlikesiz/zararsız değildir (bu argümana karşı da hayat risksiz değildir denebilir, ama nükleer santraller bu riski sizin hayatınızın/ömrünüzün ötesine taşır)

bir de arada bir rastladığım nükleer silah meraklıları var ki onları anlamakta çok zorlanıyorum (komşumuzda varmış da bizde niye yokmuş, yahu, adam sana atsa bombayı diyelim 500.000 insanı öldürse, sen de ona atıp bi 500.000 kişi daha mı katledeceksin??).

işin diğer bir yönü, bir nükleer santralin, eğer yapılırsa, türkiye'den çok o santrali türkiye'ye satana fayda getirecek olması.

ayrıca bu nükleer santral konusunun tekrar hortlamasının altında şişen cepler var gibi de geliyor bana...

ben de depresyonist'in bahsettiği düşünce çizgisiyle aynı paralellikte düşünüyorum. Zararları faydasından fazla olan birşey bu. ülkemizi yöneten adamlara ve nükleer santral yanlılarına sert bir şekilde anlatmak, tepki vermek gerek. yoksa nükleer santral çığırtkanlığı yapan insanlar çoğalır.

Kişi başına kw cinsinden yıllık nükleer enerji üretimi

Dünyada kişi başına en çok nükleer enerji tüketen 10 ülke sıralamasına bakacak olursak, ABD, Fransa gibi büyük ekonomilerin yanı sıra, Bulgaristan, Slovenya, Slovakya ve Litvanya gibi gelişmekte olan ekonomileri de görüyoruz. kw başına yatırım maliyeti ya da kw başına üretim maliyetine dair her hangi bir istatistik bilmiyorum ama gelişmekte olan 4 ülkenin ilk ona girmesi sanki nükleer enerjinin yatırım ve üretim maliyetinin daha düşük olabileceği izlenimini veriyor.