Alternatif Seo Teknikleri | bildirgec.org

Merhaba,
ilk makalene ilk yorum da benden olsun :)
Logonun adını değiştirmek pek çok kişinin aklına gelmeyen bir olay olsa gerek, uygulamak gerek.
backlink vs onlar zaten ferman olmuÅŸ :)
genel itibariyle makalen hoş olmuş ancak şu w3 konusuna gelince büyük sitelerin çoğu (google, yahoo, adobe vs.) bunlarda bile bir ton hata veriyor. Bunun neye göre nitelendirildiğini bilmiyorum ama bildiğim kadarıyla saçma sapan şeyleri bile hata diye algılıyor.Açıkcası w3 umurumda bile değil :)
genel anlamda makale güzel olmuş, eline sağlık ..

çok teşekkurler walla makaleye yorum gelince (bi de yorum olumlu olunca) çok sevindim. bu pilli network de makaleler elemeden geçip yayınlandığı için ayrı bir tadı oluyormuş.
w3 konusunda haklısın. google da bile tonla hata veriyor. o yüzden makalede bunu kolay sağlamanın yolundan bahsettim. örneğin joomla nın ilk defaut teması w3 den geciyor. xoops un vdrag, vstart temaları w3 den geciyor ama siteye bi kaç blok eklediğinizde yine vstart da ve vdrag da hata veriyor. çok aşırı pinpirikli w3, abartmışlar.

bugünlerde ağzı olanın konuştuğu bir şey haline gelmiş seo.
ayrıca sadece logo nun ismini değiştirmeyın tüm alt özelliğine kastığınız kelimeyı kullanmaya özen gösterin.
basit bir bildiri olmuÅŸ ama tÅŸkler...

Seo önemli bir husus, senin bildirinde güzel olmuş. eline sağlık...

ellerine sağlık güzel derleme.

ayrıca işin temeline inmek lazım :)

Yapılabilecek En Temel SEO Çalışmaları

tesekkurler guzel yazı olmus

tesekkurler. Sıkca hatırlatılması gereken konular...

begendiğinize çok sevindim arkadaşlar.
ekuplu, bildirinin girişinde senin bağlantı verdiğin bildiriye bende bağlantı verdim cünkü burada yazanlar yapılmadan önce oradakiler yapılmalı.

cok iyi bildiri..tesekkurler.

ellerine sağlık güzel olmuş. değişik konularda yardımlarını bekleyeceğiz.

Dost acı söyler

"Alternatif" kelimesinin gerçek anlamı, tam olarak yansıtılmamış bu bildiride. Alternatif, mevcut olan şeyin, farklı bir yönü olarak lanse edilebilir. Fakat buradaki tekniklere bir çok forumun seo bölümünü karıştırarak ulaşılabilir.

Bana çok sıradan geldi. Zaten fazlaca bilinen şeyler. Hatta bir pdf dosyası yayınlamıştı birisi. Sanırım oradan fazlaca etkilenmişsiniz.

Ayrıca, size kim w3'ün işe yaramaz, saçma olduğunu söyledi merak ettim doğrusu. Yabancı forumlarada göz atmanızı öneririm. Yani google'da, yahoo'da, msn'de w3 hata veriyor diye işe yaramadığını düşünmek mantıksız. Adamlar zaten dünya devi. onların sitelerinde w3 valited olsa ne olur, olmasa ne olur? Atı alan zaten üsküdarı geçmiş.

Kısaca, vasat bilgiler olmuş.

teşekkürler

üst not : dip not : inanıyorum ki ( daha doğrusu inanmaya çabalıyorum ki ) bu yazıyı tutanlar ve muhteşem olmuş diyenler yazıda geçen sosyal sermayenin bir ürünüdür.

oldukça yanlış ve yetersiz bilgiler ile donatılmış bir bildirinin nasıl olupta onaydan geçtiğini henüz anlayabilmiş değilim, anlayabileceğimide sanmıyorum.

airduncan'ın söylediği gibi herkes seo konusunda usta kesilmiş.

ilk defa duyduğum ve kaynak arayışına geçtiğim çok ilginç tespitler ile karşı karşıyayız.

ben internetten maddi kazanç elde edeyim, site açayım egom tatmin olsun mantığı ile hareket edenlerin uygulayacağı türden işlemleri anlatan bir bildiri olduğunuda belirtmeliyim.

• logonun isminin deÄŸiÅŸtirilmiÅŸ olması seo yönünden nasıl bir etkileÅŸim yaratır? kanıtı var mıdır? kaynağı var mıdır?

• ikinci bir menü oluÅŸturmak maddesinde amaçlanılan backlink geliÅŸtirme mevzusunda bahsi geçen backlink konusunu en kısa zamanda öğrenmenizi tavsiye ederim. hadi birbirimize link verelim tüm sayfalarımızda çıksın mantığı backlink olmuyor.

• sosyal sermaye baÅŸlığı altında hedef kitleyi çekmeye yönelik kiÅŸiler ile arkadaÅŸlık kurun denileceÄŸine teyze kızına/oÄŸluna, üst/alt/yan koÅŸuya haber verin ÅŸeklinde bir söylem seo için nasıl bir alternatif yöntemdir?

• sayfa sayınız baÅŸlığı ise çıldırmaya yeterli.evet herkes forum açmalı ve içeriÄŸi geniÅŸletmeli. üyeler geniÅŸletmeli...

kimisi yok öyle şey diyecek ama bugün hangi forum sisteminde bir üye özgün içerik üretmiştir. forumlar oradan buradan çalınan makaleler ile dolu. içerik genişletmekten kasıt budur sanırım? sen forumu aç, ezik egosunu tatmin etmek isteyen birileri zaten içeriği getirir...

• imla kurallarına uyun nedir? google türk dil kurumu ile ortak mı çalışmaya baÅŸlamıştır?

• alternatifleri de düşünün maddesi ise efsane, ilgi çeken konu, misal liseli genç kızlar diye jazz forumunu yükseltmek için böyle konu mu açacağız?

w3 konusuna gelince, siz standartlara uymamaya devam edin. zaten bu bildiriyi ciddiye alıpta standartlara uymayı beklemek new york'ta fast food kokoreç yemek gibi bir şey.

adamlar bu bir dildir, bu dil böyle konuşulur desinler, siz kalkıp herşeye hata veriyor deyin. olacak şey değil, olağan üstü bir mantık.

yapamıyorum değilde, adamlar yanlış yapmışlar demek sadece ve sadece belli başlı bir kesime aittir.

yapmayın etmeyin bildirgec okurları. bu bildiriyi tutan var, mükemmel olmuş diye var. yapmayın etmeyin, yazıktır.

yıllardır bildirgeci takip ederim, bugün bildirgecin benim için bittiği gündür.

kaynak niteliği olmayan her yazı geçiyorsa vay halimize...;

@mecburkalanlar

görmemişim. teşekkürler.

Guitarcraft olabilir belki yazı seni kesmemişitir. Belki hatalar vardır. Sonuçta ben elimden geldiğince yararlı bir yazı yazmak için gayret gösterdim. Yıllardır bildirgeçteymiş ben daha bildirgeç okumaya başlayalı aylar oldu. Yazınında sonunda değilim gibi sürç-ü lisan ettikse affola.

• logo konusunda sana bir kaynak sunamam, sunabilsemde 2. cil bir kaynak olur çünkü biliyosun google sırlarını ifÅŸa etmemektedir. ama mantıken yazdığım doÄŸru deÄŸilmidir. cms sistemlerde logo.png olarak geçmektedir. bunu siteye uÄŸarlamanın bir yararı olacağı kanaatindeyim. haa bu sizi ucurur mahvedersiniz bütün rakiplerinizi geçersiniz demiyorum ama 1>0
• bir arkadaşım kendisi ile çok benzer bir siteyle rekabet halindeydi. siteden "arçelik servisi" kelimesi bakımından rakibinden üstdeysede( 2. sıradaydı rakibi 3. sıra), altsayfalarından biri olan "ataÅŸehir arçelik servisi" kelimesinde rakibi daha yukardaydı. sayfaların scriptleri nerdeyse birebir aynıydı 2 siteyide inceledim baktım rakipteki en önemli fark 2. bir menü kullanmış sayfanın altında. bende bunu arkadaşımın sitesine uyguladım. arkadaÅŸ bir süreliÄŸinede olsa 1. sıraya yerleÅŸti. "ataÅŸehir arçelik servisi" kelimesinde de ÅŸuan rakibinin önünde. arkadaşın sitesi: arcelikservisim.com isteyen bakabilir.
• sosyal sermaye dediÄŸim gibi iÅŸletme bölümünde ders konusudur. çevrenin önemli bir husus olduÄŸunu anlamak için çok düşünmeye gerek yoktur. düşünen her insanın aklına gelebilir. ben sadece bununda arkadaÅŸların akıllarının bir köşesinde bulunması gerektiÄŸini onlara hatırlatmak istedim.
• doÄŸrudur forumlarda bi çok üye kopyala yapıştır yapmaktadır. ama her forumun kalitesiz faydasız olduÄŸunu göstermez kendi sitem www.mecburkalanlar.com da forumun biraz seviyelenmesi için oldukça yoÄŸun uÄŸraÅŸlar verdim. ÅŸimdi biraz biraz kaliteyi yakalamaya baÅŸladık.
• alternatifleride düşünün derken anlatmak istediÄŸimi yeterince iyi ifade edemedim sanırım. yine kendi sitemden örnek verecem. sitemde hatay bölümü var (site mustafa kemal üniversitesi öğrencilerine yöneliktir-üniversitede hataydadır). actığım hatay ÅŸivesi baÅŸlığına bu konuda internetde pek içerik olmadıgından günde 3-4 ziyaretçi gelmektedir. ben bunu kastetmiÅŸtim.
• ben ve w3 sacma demedim. w3 den geçmek profesyonel olmayan arkadaÅŸlar için zordur dedim. ve tema denerken gördümki hazır w3 den geçmiÅŸ bazı temalar var dedim bunları kullanızı öneririm.

• logo konusunda ki önermenin görsel arama dışında kesinlikle bir etkisi olmayacaktır. görsel arama konusunda da şüpheli.

• ben bunu ÅŸurada denedim baÅŸarılı olduÄŸu ÅŸeklindeki bir mantığı kabul etmek mümkün dedildir. nitekim ÅŸu sıralar araÅŸtırma konusu olan w3 standartlarına uygunluk arama sonuçlarını etkiler mi sorusuna cevap bulabilmek için standartlara uygun kodlanmış farklı kategorilerdeki yüzlerce sitelerin sahibi ortak bir platformda test yapıyor. peki neden? tarafsızca denenmiÅŸ ortak bir sonuca ulaşılabilmesi için? etkileÅŸimsiz varsayımları çok çabuk sonuca baÄŸlamaktır bu bildiride yapılan

• ikinci akademik eÄŸitimini iÅŸletme üzerine yapan birisi olarak çevre hususna katılıyorum ancak bu çevre kiÅŸisel çevre deÄŸildir. hitap edilen kesime ait çevredir.

• rekabetin çok yoÄŸun olduÄŸu konularda üst sıralara çıkmak ancak özgün ve konuya yönelik yeterli içerik üretilerek yapılabilir.

• w3 konusu sana yönelik deÄŸildir. genele yöneliktir.

bilmeden bir kusur işlemek yanlış değildir ancak araştırmadan varsayımları kabul edilmiş sonuçlara aktarmak yanlıştır.

yanlış bilgi kadar tehlikeli bir şey yoktur.

Yazıyı eleştirirken yerden yere de vurulmamalı diye düşünüyorum. Nitekim, saçma sapan diyerek adlandırılan ve google ile türk dil kurumu ortak mı çalışıyor cümlesi hakkaten saçma olmuş.

Türkçe' yi düzgün kullanmak, sitelerdeki en önemli durumlardan birisidir. Genel anlamda ne kadar önemli olduğu klişesine girmeden, bu durumun ispatını da hemen yapabiliriz.

Google trends den janım ve canım kelimelerini aratın, içli köfte ve ichli köfteyi aratın sonucu görebilirsiniz. Kısacası bu maddede haklılık payı vardır, daha yapıcı eleştiriler, hataları gidermek adına, insanlara daha çok yararlı olacaktır.

@Calidore yabancı terinler yerine mümkün oldukça türkçe terimler kullanmayı tercih ederim, bu yüzden hassasiyetini anlayabiliyorum ancak konu seo yani arama motoru optimizasyonu ise türkçe kullanımının herhangi bir etkisi söz konusu değildir.

bildiri konusu " başarılı ve kaliteli bir web sitesi için alternatif yöntemler " olsaydı tartışmasız en önemli madde olurdun ancak seo konusunda daha önce söylediğim gibi saçmalıktan başka bir şey değildir.

bir kişi araştırılmadan edinilmiş, kişisel deneyimlere dayalı ve yanlış bilgiler doğrultusunda bir bildiri yayımlıyorsa acımasızca eleştirirm.

ikinci menü backlink değil, site için linkleme ile anasayfanın pr değerini iç sayfalara dağıtır. backlink terimi yanlış kullanılmış, backlink dışarıdan alınan linkler için kullanılıyor.

Bir makale altına yorum yazılacaksa önce o makaleyi yazan kişiye az da olsun saygı gösterilmek zorundadır.İnanın size saygım olduğu için bu makaleye tekrar yorum yazıyorum.
Bu sitede yapılan yorumlar kişinin şahsi düşünceleri değil midir ? Sonuçta buradaki herkesin beyni var ve herkes yorum yapabilecek kadar zekaya sahiptir.
Gelelim makalenin içeriğine makaleyi yazan arkadaş kendinden birkaç örnek vermiş, demek ki bu örnekleri uygulayınca arama motorunda üst sıralara çıkabiliyor. Kaldı ki arkadaş sizin bu acımasız yorumlarınıza karşı hala mutevazı bir şekilde yorum yapıyor. Neyse fazla uzatmak istemiyorum, makaleyi beğenmediyseniz yapıcı eleştiriler yapabilirsiniz.
w3 konusunda da birkaç şey söylemek istiyorum.
w3 siteleri neye göre nitelendiriyor dedim, işe yaramıyor gibi bir ibare kullanmadım, w3 saçma sapan şeylere bile hata veriyor dedim-ki gerçekten öyle. ayrıca sitelerim w3 konusunda google yahoo msn gibi sitelerden daha iyi görünüyor. madem bu kadar önemli w3 bu atı boşuna mı aldılar.
w3 siteleri neye göre nitelendiriyor, açıkayabilirseniz hem ben hem de diğer okurlar size çok minnettar kalır.
Amaç tartışmak değil, birşeyler öğrenmektir.
Teşekkürler.

w3c html standart dilidir sanıyordum? e peki standart dilin dizilimini denetlemek de bu heriflerin işidir diye düşünüyorum. neticede xhtml dili bir basamaklı ve katı bir dildir. google botlarının indeksleme esnasında büyük ve kalın puntolu başlıklara kadar dikkat ettiğini duymuştum ki test edildi onaylandı. herkes kendi kişisel fikrini kimseye dayatamaz, yazar emek sarfetmiş ve kendi tecrübelerini paylaşmış burada.. olmadı dövelim adamı yahu!

öncelikle belirteyim; msn.com XHTML 1.0 strict sertifikalıdır. diğer sitelerin sertifikalı olup olmaması kendilerinin bileceği iştir. bir işin standartı varsa, bir dili yazanlar bu iş bu şekilde yapılır diyorsa başkalarıda uymuyorsa kendilerinin bileceği iştir.

google uymuyor biz niye uyalım ki acayip bir mantıktır. google sosyal site satın alıyor sende alıyor musun?

w3c saçma sapan şeylere nerede hata veriyor?

<br> yerine <br\>

kodlama sırasında etiketi sonlandırmak için " / " kullanıyorsan ki örnekleri şu şekildedir;

<a> </a>, <span> </span>, <p> </p>, <ul> </ul>

HTML 4'te br kullanılıyordu ama adamlar XHTML 1'de tekil etiketler de kapanılmalı dediler ve

<br>, <hr>, <img> 

Bunun neresi yanlış? Neresi saçmadır?

HTML 4'te tablo özelliklerine width ve height veriliyordu, o dilin standartlarına uygundu.

Ancak XHTML esnek bir dil olduğundan bu özelliğin stil özelliklerinden verilmesi gerektiğini söylediler ve çokta güzel oldu. Kodlama yapıları daha kullanışlı hale geldi ve aynı özelliklerin defalarca tekrarlanmasının hem önüne geçildi, hemde stil özelliklerinin daha kolay düzenlenmesi sağlandı.

Bu mudur yanlış olan?

HTML 4'ten kurtulamıyorsan XHTML Transitional kullanırsın olur biter.

w3 sayfa yapılarının daha verimli yapılandırılması ve tarayıcılarında sayfaları daha doğru bir şekilde yorumlaması için çalışıyor.

bu standartlar olmasaydı ve her tarayıcı kendi bildiği şekilde yorumlasaydı ( ki halen azda olsa yorum farkı oluşabiliyor), her web programlayıcısı ayrı bir dil kullansaydı ne olur?

Bugün tarayıcılar Acid testlerinden yüksek puan aldıkça resmi duyuru yapıyorlar. Acid testleri yorulamada hangi standartları referans alıyor?

@earslan, " büyük ve kalın puntolu başlıklar " şeklinde ifade ettiğin bölüm h1, h2, h3 vb gibi.. etiketler ile yapıldıysa elbette ji Google dikkate alacaktır.

Nitekim sen o etiketleri kullanarak o etiketler arasında kalanın başlık olduğunu söylüyorsun Google'a.

daha önce söylediğim gibi yanlış bilgiden daha kötüsü yetersiz bilgidir. bu bildiride yetersiz bilgiler ile donatılmıştır. benim bildiriyi yapan kişiyle bir problemim yok, problem araştırılmadan sunulmuş bilgilerden dolayıdır.

ben genel geçer konuştum, neticede bildirgec' de büyük çoğunluk bu konulara aşina, ayrıca verdiğin ayrıntı için teşekkür ederim.

Bildirgeç'de Burada olduğu gibi bol yorum olması çok ama güzel. Yazı haricide de pek çok hatta belkide daha çok bu yorumlarda yakalanılabiliyor. Gelelim yoruma;
Adı üstünde yorum yapıyoruz, bazı arkadaşlar yorum ile eleştiriyi karıştırabiliyor. Bunu O arkadaşların bilgilerinin çokluğuna bağlıyor ve onların yorumlarında da pek çok bilgiye ulaştığımı belirtiyorum.
LOGONUN ADINI DEĞİŞTİRMEK: Muhtemelen SEO (Ben GO demeyi tercih ederim (aşağıda değineceğim)) yapan herkesin ilk yaptığı işlemlerden biridir. Zaten yapmıyorsa GO yapıyor denilemez.
İKİNCİ BİR MENÜ OLUŞTURMAK: Bu nasıl backlink olarak yorumlanıyor onu anlayamadım. Bildiğim kadarıyla backlink diğer sitelerden bize gelen linkler oluyordu. Menü ise sitemizin içindeki link sayısını artırır. Ha değeri yokmu var tabi ne kadar link o kadar sayfa demek. Tabii düzgün ve doğru yazılmış bir backlink ile beraber.
SOSYAL SERMAYE: Bilindiği gibi (detaya girmiyorum) her verdiğimiz linke o linkin sahibi olan site ile olan ilişkimizi zaten belirtmemizi Kardeş, akraba, dost, iş ortağı vs.) istiyor.:)
W3 Validator: Bu konuda ise şahsi tecrübem 12 yılın üzerinde ben zorlanarak onay alamıyorum. Ancak fazla zor bir kelime olmasa da yinede 5 sitenin GO yaparak yarıştığı bir yarışta hiç onay almadan (bozuk ikazlarıyla dolu bir W3 sayafasından link ekleyerek diğer sitelere fark attım. Bence w3'dür Google önünde kıymetlidir. Ve aldığınız bu linkin sizin gözünüzde de kıymeti vardır.
Son olarak birde ben ekliyeyim ama hazır lop olarak veremeyeceğim ilgi duyanlar araştırsınlar kendi sitelerinin Google'nin güzünden görsünler. Çoğu arama motoru örümceği, sitenizi Lynx’in göreceği şekilde göreceğinden sitenizi incelemek için Lynx gibi bir metin tarayıcısı kullanın. JavaScript, çerezler, oturum kimlikleri, çerçeveler, DHTML veya Flash gibi özellikler sitenizin tümünü bir metin tarayıcıda görmenizi engelliyorsa, arama motoru örümcekleri de sitenizi taramakta zorlanabilir.
Yazanında yorumlayanların da eline sağlık çok bilgilendirici katkılar olmuş.

Kusura bakmayın yukarıda SEO (Ben GO demeyi tercih ederim (aşağıda değineceğim)) demiştim yazıyı kapatınca değinmeyi unuttum.
Birincisi Google haricinde Optimizasyon yapan hemen hemen hiç yok gibi, İkincisi ise Türkçe değil. Durum böyleyken hala neden illaki SEO demek te ısrar ediyoruz anlayamıyorum. Halbuki, GO Hem Türkçe hemde gerçekten maksada hitap ediyor.

@ozgursfk

verdiğin linkler virüslü site alarmı veriyor.

Özellikle bu kısım çok mantıklı

rekabetin çok yoğun olduğu konularda üst sıralara çıkmak için harcayacağınız enerjinin az bir kısmıyla, fazla talep olmayan arama sonuçlarına yoğunlaşın. örn: günde 1-2 ziyaretçi getiren 300 farklı arama sonucunda en azından 1. sayfaya çıkarsanız size getirisi oldukca fazla olacaktır. bu arama sonuçlarında fazla rekabet olmadığı için foruma o konu hakkında bir başlık açmak sizin için yeterli olacaktır. biraz mantık yürüterek ve google analytics kullanarak talebin ve rekabetin düşük olduğu arama sonuçlarını öğrenebilirsiniz.

Yeni siteler için azımsanamayacak hit sağlayacaktır.

teşekkürler

Gerçekten çok geniş bir konu bu seo işi. Çok farklı yolları var insanın aklına gelmeyen, aa bu da mı seo'ya katkıda bulunuyormuş dediğimiz. Emeğine sağlık...

Seo Efendisi kitabı ile en etkili seo tekniklerini ve seo araçlarını kullanarak sitenizi google’da ve diğer arama motorlarında bir numaraya taşıyabilirsiniz.

çok teşekkurler walla

çok güzel yazı gerçekten.
teşekkürler.

dizi izleme sitesi..

okuyup gitmektense üye olup bir teşekkür kafidir bu emeğe diye düşündüm.
çok teşekkürler.

Ben burada en büyük önemin sosyal sermaye üzerinde olduğunu düşünüyorum.Bazen bir arkadaşınızın kaliteli blogundan sitenizi tanıtması , yazı içinde bir link vermesi bile çok işe yarayabiliyor.
Şuan webmasterlara yönelik sitelerin bir çoğuda zaten bahsi geçen sosyal sermayeye sahip oldukları için bu kadar revaçtalar.

seo teknikleri için güzel bir paylaşım olmuş teşekkürler...

kulağıma küpe yaptım teşekkürler.

seo yapmak için ayrıntılı anlatımlar yapan birçok kaynak mevcut ileri seviyede bilgilere ihtiyaç duyanların yararlanmalarının faydalı olacağını düşündüğüm bu kaynaklar:

1. seo rehberi
2. seo efendisi'dir.

bilgi için teşekkürler
anket listesi