Altın Örümcek 2005 yarışması sonuçları aç.. | bildirgec.org

önce nasıl değerlendirildiğine bakalım; 6 yaratıcı ve 5 stratejik değere göre değerlendiriliyormuş.

Yaratıcı kriterler: İçerik ,Yapı ve Navigasyon ,Görsel Tasarım ,Fonksiyonellik ,Etkileşim ,Genel Deneyim

stratejik kriterler: Hedef ,Yenilik ,Pazar Pozisyonu ,Kaynaklar ,Başarı

Yaratıcı kriterler ne demek? ismi saçma bir kere. İçerik, Yapı ve Navigasyon, Fonksiyonellik, Etkileşim artık neredeyse birer bilim dalı olmuşlar. İnsanların belli kullanım alışkanlıkları üzerine kurulmaları çok önemli. Tabiki içlerinde yaratıcılıkta olması önemlidir ancak yaratıcılığın payı çok fazla olamaz bu konuda. Yada şöyle söyleyelim burdaki yaratıcılık herhangi bir alandaki olabilecek ortalama yaratıcılıktan fazla olamayacaktır bana göre. Birtek Görsel tasarım'daki yaratıcılık bir kriter olabilir gibi. Genel Deneyim ise ölçülmesi mümkün birşey gibi gözükmüyor bana. Hatta web sitesine bakarak genel deneyimi nasıl ölçtüklerini merak ediyorum.

Stratejik kriterlere gelince. Hedef'in bir kriter olduğunu ilk defa görüyorum. Herkes oturduğu yerden bir hedef atabilir, bu nasıl bir kriter olabilirki. Yenilik gayet güzel bi kriter mesela. Pazar posizyonu ise ayrı bir muamma. İnternet üzerinde bu konuda ciddi araştırma yapan kurumlar var mı? Pazar posizyonlarıyla ilgili. Bu istatiksel bir bilgiye benziyor. Böyle bir istatistiği mi var Altın Örümcek'in? Yoksa juri o pazar posizyonunu kafasında göremi yorumluyor. Kaynaklar'da çok ortada bir konu, bu her site için değişebileceği gibi bir site için kaynaklar çok çeşitli olabilir. (Mesela oyun kategorisindeki ülker oyun'un kaynaklarıyla trgamer'ın kaynakları arasında en ufak bir benzerlik yoktur.) Son olarak Başarı'yıda yorumlamak bir bilgi toplama süreci gerektirmez mi? Sitelerin ziyaretçi sayıları, pazar payları, gelişme süreçleri, büyüme istatislikleri, hedef kitle üzerindeki istatistiki bilgileri gibi onlarca bilginin yorumlanması gerekmez mi? Başarı kişilerin keyfi kararlarıyla belirlenmez. Ozaman yarışma programlarında gördüğümüz insanlar gibi herkes "ben kendimi başarılı görüyorum" der.

Üzgünüm ama Altın Örümcek de gayet keyfi bir oluşuma benziyor. Madem ciddi bir şey yapmak istiyorlar 10 kişiye surf yaptırtıp onların kişisel vizyonları ve beğenileri doğrultusunda ödül vereceklerine bilimsel bir kurum havasında hareket edip araştırmalarını, incelemelerini yapsınlar, uzmanca kriterler belirleyip bu kriterleri mümkün olduğunca istatiksel bilgilere dayanarak incelesinler. Öyle yalandan 10 kriter belirleyip bunları keyfi birşekilde yorumlamasınlar.

Altın örümceğin jurisi arasında bizzat tanıdığım insanlarında bulunduğu çok değerli kişilerden oluşuyor. Hepsinin bilgisine, tecrübesine, vizyonuna saygımız var. Böyle bir oluşum türk interneti adına da çok faydalı. ancak bunu kuralına uygun yapılması lazım, "türk işi" olmaması lazım. yoksa yerimizde saymaya devam ederiz.

ayrıca bu tarz şeyleri çok eleştirmemiz lazım, böyle uzaktan izlememek lazım. internette tepki oluşturmak çok kolay. bu gücü kullanıp bazı şeylerin düzgün yapılması için baskı oluşturabilmemiz lazım. en basiti arama yapan insanlar bu yazılarada denk gelsinler ve okusunlar..

ben.