anarşizm | bildirgec.org

anarşizm, başta devlet olmak üzere bütün otorite biçimlerinin ortadan kalkmasıyla tam anlamıyla özgür bi topluma ulaşılabileceğini savunan bi ideolojidir. Anarşistlere göre devlet, ne sosyalistlerin proleterya diktatörlüğüdür ne de liberalistlerin minimal devleti. En iyi devlet olmayandır. Anarşizmin özü toplumun kendi kendine ayakta kalmasına ve devletin ortadan kaldırılmasına dayanır.Bu varsayım temelinde anarşizm genel olarak iki ana iddiaya dayanmaktadır: 1.Hakimler,polisler,askerler,politikacılar ve diğer kamu görevlileri devlet vasıtasıyla toplumu sömüren ve kendi çıkarlarının peşinde olan bir yönetici sınıfı oluştururlar. 2.Toplum karmaşıklığından ötürü aşağıdan yukarıya doğru örgütlenmelidir ve bu örgütlenme, özgürlüklerin korunması esasında gerçkleştirilmelidir. Anarşizm insanın varlığını kısıtlayan her türlü otoritenin karşısındadır ve kurulmasını istediği toplumsal düzen barış ve uyum ilkeleri temelinde sömürünün olmadığı, işbirliğinin hakim olduğu bir düzendir. Onların bu sınıfsız ve devletsiz topluma geçmek için ne kadar süreceği belli "aşamalardan geçme"ye zamanları ve iyi bir amaca ulaşmak için kötü bir araca(demokratik devlete veya proleterya diktatörlüğüne) katlanmaya niyetleri yoktur. Devletin iyisi olmaz; onun varlığı gayri ahlakidir.

Anaşizm hakkında yazalım yazmasına ama kızmayasın bunun sebebini anlayabilmiş diilim,özellikle de önyargısız kısmını.

Anarşizm "olmaksızın" gibi bir kelime ifade ediyor yunancada.Tüm otoriteleri yok farzetmek gibi bir politik kuram.

Hükumet yok,devlet yok,askeriye yok,hiyerarşiyi reddeden bir görüş olduğunu biliyorum.

Anarşistlerin ortaya çıkarmaya çalıştıkları,zorlayıcı kurumların olmadığı toplum düşüncelerini ve bunun için yapılanları yada yapılacakları ve hatta yapılamayanları tartışmam burda.

Önyargısızca anarşizmden anladığım özetle budur ama bunun getirisi nedir ki?

Şunu yazmışım yıllar evelinde. keşke o yazdıklarıma uyabileydim diyorum. Şah olmuştum şah...

anarşizm tek başına düşünülemeyecek bir kavram. işin içine bir yerlerde hep "bence" giriyor bence... kurumsuz bir yapıyla nasıl başa çıkılacağını açıklamak zorundalar ne de olsa.

kurumlar organizasyonlar demektir. çıkar ilişkilerinin ikiden fazla kişinin etkileneceği şekilde düzenlerler ve az çok hüküm ve güç sahibi olurlar. Bu yüzden çıkar doğrultulu hareket eden kötülük organize olmayı seçer. hali hazırdaki kurumları kullanır. Roma'da zamanında kurumsal gücünü yitirmemek için hristiyanlığı kontrolü altına alıp kurumsallaştırarak yok etti. Bunun gibi pek çok bireysel hak ve özgürlüklerin kısıtlanmasını yada yönlendirilmesini sağlarlar. Kurumlar gerçek dünyada vahamettir. Hiçbir kurum kötü amaçlarla kullanılmaz, bütün kurumlar kötülüğün parçası olurlar.

bu devirde herkesin ağzında bi anarşizmdir gidio, ayağına converse giyen ,piercing yaptıran ,farklı giyinip ona buna küfür eden herkes ben anarşistim özgürüm havalarında gezinio bu tamamen özentiliktir bence anarşizimden konuşulacaksa gerçekten bilgisdi olanlar konuşsun anarşizm moda değil hatırlatıyimm byessss....

"bence anarşizm insanın kendine yakışanı giymesidir. rahmetli ayhan ışık jilet gibi fiyakalı giyinip o imajı birde anarşizmle süslemiyormuydu ? hey gidi hey...." penguen :)

herkesin gücünün eşit olması ilkesine dayanan bir anlayış. tek sorunu herkesin gücünün eşit olmaması. bu kadar basit daha doğrusu en basit hali bu. kurumlar yok. ne demek bu? polis yok, mahkeme yok... devlet yok! herkes fiziksel ve zihinsel açıdan eşit olsaydı uygulanabilirliği biraz daha artardı zaten saf anarşik yapı mümkün değil, bildiğim kadarıyla da olmadı.

önemli not: bu konuda fazla bilgili değilim ama aklımda olan biri iki detayı paylaşayım istedim. gerekiyorsa konunun bilgilileri beni düzeltsinler lütfen. teşekkürler.

insanları bağlı olduğu herhangi bir kurumun (devlet) veya kuralın (hukuk) olmaması gerektiğini savunur. insanların eğitime veya istemedikleri bir kamu hizmetine zorlanması onların özgürlüklerine karşı gelinmesidir. sosyalistlerle ters düştükleri nokta bir lider sembolünü (Mesela Marx özellikle de Stalin ve Lenin) kabul etmemeleridir. Eğer anarşist bir devrim olacaksa bunu yapan lider değil bütün bireylerdir. bireyi öne planda tutulması bencilcilikten (egoizm) değil nihilizmden alınmıştır. merak edenler için kitap tavsiyesi, j.p. proudhon'un (kendisine anarşist diyen ilk filozoftur) "özel mülkiyet nedir?". cevabını da proudhon vermiştir, özel mülkiyet hırsızlıktır. iktisat teorisine göre kaynaklar kıttır ve bireylerin daha zengin olabilmesi için bu kıt kaynaklardan diğerlerinden daha fazla pay almaları gerekir, bu durumda da proudhon'un sözü doğrulanır. işin içine öznel görüşümü eklemek isterim, felsefede duyabileceğiniz ve neo liberal iktisat teorisini en iyi açıklayan sözdür. şarkı tavsiyesi : nofx - murder the goverment.

Valla bence herkesin eşitliği pek mümkün ve gerekli değil anarşizm için. Zaten öyle bir hal çok kötü olurdu. Eğer kurumsal bir karşılaştırma yapacaksan mafyanın haraca bağladığı esnaflar da güçle ezilenler değilmidir? Yada Daha güçlü bir devlet kurumu olan amerikanın zayıf ükelerin kaynaklarını sömürmesi kurumsallaşmalara dahil değilmidir.

kurumlar konusundan girdik gidiyoruda aslında sorun hak hukuktan öte basit organizasyonlar sorunu. kurum resmi birşeyler çağrıştırıyor. Organize olma işi hayatı iki ucu .oklu değnek eden. anarşizmin yanlışlarından eksiklerinden kurutlayım deyip organize olurken, organizasyonların yönetenler ve başkalarında kullanılması başka büyük yanlışlara götürüyor insanları. Sorun iyilik ve kötülük sorunu temelde yani. Eğer iyi insan varsa kurumlarla yada anarşistçe iyiliğini sürdürür. Ama organizasyon kitlelerinde iyi insan olma oranı ne kadar yüksek olursa olsun bir kaç kötü insan bile o organizasyonları mahvetmeye yeter. Asıl sakat olan yanda bu. Kontrol eden kurumlar falan demeyin her organizasyon ergeç kendi içinde zayıf yanlar doğrucaktır, kontrol organizasyonlarıda öyle.