başarı ile yeniden tasarlanmış 10 logo | bildirgec.org

bu listeye ttnet logosu da eklenmeliydi. hiç yakıştıramadım(!)

eski hali daha iyimiş sanki dikkatli bakın

Yetkililere duyurulur!
1.Ya yazı göndermeden önce yazının hiçbir türkçe blogda yayınlanmamış olması şartı var fakat gel gör ki bir sürü türkçe blogda yayınlanan yazılar yayınlanmış. Bu nasıl iştir?
2.Bir sitenin her yazısı örneğin smashingmagazine,noupe vs. direk bildirgeçte yayınlanıyor... Neden yabancı sitelerin reklamını yapmaya bu kadar meraklıyız? Tamam kaliteli içeriğin reklamını yapıcaksın fakat her yazısıda direk yayınlanmaz ki canım! Adam zaten 5-10 defadan sonra o siteyi takip etmeye başlıyor
.
3. Editörlere kaç defa mail attım? Hata,yanlış, soru vs. diye ama bir kere cevap gelmedi yahu bu editörler,görevli kişiler hiç mi? ilgilenmiyor? Anlamıyorum...
O kadar mesaj atmışsa biri insan bir cevap verelim der yahu!

Bunları burda niye yazıyorsunuz diyorsanız belki editörlerden vs. bir gören olur-okur da dikkate alır?diye. Bildirgeçin son zamanlarda giderek içeriğinin kötüleştiğini söylemeye gerek yok zaten bir çok arkadaş aynı fikirdedir.
Söylediklerim yanlış anlaşılmasın bildirgeçe garezim yok. İnşallah dediklerim dikkate alınır da bir şeyler değişir.

Güzel bir yazı olmuş. Teşekkür ederim. Bu yazıyı tuttum :)

bu logo paintle bile yapılır

Dikkat ederseniz tüm logolar sadeleştirilmiş.
Web 2.0
Acaba web 2.0 bu yüzdenmiş çıktı yoksa bunlar web 2.0 yüzündenmi

@hackworm
paintle yapılsın. ne farkeder. basit=çirkin demek değildir. ki aslında iyi tasarımcılar hep keep it simple stupid derler ;)

@uasmyrna,
stupid de derler mi hep boyle sonunda, daha aciklayici olsun diye :D

Stupid demesinler.

Evet paintede yapilir ama zaten derginin adi BusinessWeek, ben sahsen ondan tasarim harikasi beklemem, yazilarin dizimi iyi olsun, yazilar iyi olsun, odur mantik.

Stupid de derler sonunda.

ben yazmayı unutmuştum, iyi olmuş ama sanki bildiri kısa kalmış gibi. neyse.

• iyi bir logo nasil olmali
• Neler yapmalı?

Sevgili hackworm orda paintle yapma meselesi yok orda font olarak yaklaşılmış olaya.

basit her zaman iyidir. neyle yaptığın değil önemli olan. yaptığında iyi olup olmadığı.

Türkiye'de de arçelik var, bir kaç tane daha vardı ama kafam durdu çıkaramadım (: neyse siz onları hatırlarsınız işte yazarsanız ben de faydalanmış olurum :p

10. haric hepsi guzel olmus.

@mstdlgc
açıkçası yeni düz tırnaksız karaktersiz fontlardan sıkılmaya başladım ben.. ben de kullaniyorum ama nedir işte kolay oldugu icin.. yaşım ilerliyor ve klasik karakterli logoları özlüyorum.. bu 2 tarafımla (tasarımcı/tüketici) çelişkiye düşsem de, ne yazıkkı web 2.0'ü öldürmek daha hayırlı olur gibi düşünüyorum.

Ama biryerden de CSS gelişmesine seviniyorum, web tasarımlarında daha karakterli fontlar ve tasarımlar kullanılmasına sebep oluyor.

web 3.0'ı da bu oluşturacak işte, 1.0+2.0 (tasarım açısından, alt yapısını bilemem)

@totallyalien, sanırım tırnaksız fontlardan kastın serif fontlar. serif fontlar ekranda kullanılmamaya gayret gösterilir, çünkü gözü yorar. yani bunun tipografide çok önemli bir yeri var.