Bir Amatörün "Mustafa" Deneyimleri | bildirgec.org

can dündar bu filmde yada belgeselde kendi atatürk portresini cizmiş. aldığı kaynaklar ve seçimleri bunu gösteriyor. zaten en tartışma yaratan olay da bu...

ölen abisinin mezarının bir fırtına sonucu açılması ve cesedi de çakalların yemesi

mesela böyle birşeyin gerçekten olup olmadığı tam bir muamma. gerçekten böyle birşeyin olduğuna ilişkin bir belge yok.
-
can dündarın filmi kendi kafasında yarattığı karakteri fazla dramatize etmesiyle, atatürk'ü hep kaotik bir ortamda yanlız adam, işte çocukluğunda mektep de şöyle dayak yemiş sonra gidip devrim yaparak ondan öcünü almış gibi kendince kattığı yorumlarla sürüp gidiyor...
-
zaten kendisi de baştan beri "ben bu filmin tartışma yaratacağına inanıyorum ve zaten bunun için yaptım" deyip duruyordu.
-
o yüzdendir ki kaynak seçimiyle birşeyleri öne çıkartıp bazı şeyleri göstermeyip bir kişiyi istediğiniz gibi gösterebilirsiniz, iyi yada kötü amaçlı...
-
bu film de bir can dündar gözüyle atatürk'dür beğenirsin yada beğenmezsin.
-
ben şahsen beğenmedim.

mükemmel bir film. okuyan , kültürlü bir insanın tanıdığı mustafa kemal'i anlatıyor .mustafa kemal'i bu şekil biliyorduk ama filmi yoktu . iyi oldu . eline sağlık can ..

daha bir türlü izleyemedim ama sağduyusuna güvendiğim kişiler filmi beğenmişler.

--------------------------------

“Gerçekçi değil, gerçeklere uygun değil” diye bir eleştiri yapamam. Gayet tarihte bildiklerimize uygun. Atatürk’ün dehasına aykırı, herhangi bir hakaret de söz konusu değil. Zaten yakın tarihte her şey açık ortada. Ama film olarak seyirci çekebiliyor mu ona bakmak lazım.

İlber Ortaylı

---------------------------------

Can Dündar’ın belgesel filmi Mustafa tartışma uyandırdığına göre amacına erişmiş demektir. Sadece bilinenlerin tekrarına dayanan, herkesin benimseyip kabul ettiği görüşler üstünden ilerleyen bir film olsaydı Mustafa hiçbir anlam ifade etmezdi. Bir belgeselin içine gerçeğe ters düşen bilgiler koymak yoluyla tartışma yaratmak da mümkün ama kimsenin Dündar’a böyle bir şey atfettiği yok. Ortada cereyan eden “kamplaşma” bizim ezeli bir derdimizden kaynaklanıyor: Atatürk kimdir? (...)

Hasan Bülent Kahraman

-----------------------------

Deniz Baykallar, Müjdat Gezenler, Bekir Coşkunlar, birden bire karşılarına çıkıveren bu ‘insan Atatürk’, ilkokul üçüncü sınıfta onlara anlatılan ‘Süperman Atatürk’e benzemiyor diye çocuk gibi Atatürk’e küstüler. Hani utanmasalar travmatik bir çocukluk geçirdiği için, Anadolu’ya geçmeden önce Vahdettin ile görüştüğü için, devrimlerin konuşulduğu Çankaya sofralarında içki içip sarhoş olduğu için Atatürk’ü de kabarık Cumhuriyet düşmanları listelerine ekleyecekler.

Yıldıray Oğur

Benim anlamadığım, bazı şeyler sanki ilk defa bu film ile ortaya çıkmış gibi anlatılması. Mesela içki konusu. Atatürk evet içki içerdi bunu da Atatürk hakkında en az bir kitap okumuş herhangi birisi de gayet rahat bilebilir. Bundan rahatsızlık duyan kesimin derdi ise Atatürk'ün içki içmesi değildir, bazı malum zihniyetlerin gençliği Atatürk'ten uzaklaştırmak için bu noktayı kullanacak olmasıdır. Bu konuda Mustafa filmini beğenmeyenler ile yapılan her aykırı işi beğenmeyi "aydın olma" sanan kişiler arasında tamamen farklı sebeplerden dolayı anlaşmazlık oluşmaktadır. Kaldı ki Can Dündar gibi tarih konusunda güvenilen bir insan film boyunca hala tartışılan bir çok konuyu kesin bir netlikle filmine taşıyarak bence çok büyük bir hata yapmıştır. Padişah Vahdettin'in Mustafa Kemal ile Samsun'a çıkmadan önce görüştükleri bir gerçektir, bunu kimse inkar edemez. Ancak görüşme sırasında "Paşa bu milleti sen kurtarabilirsin!" tarzı bir konuşma yapan Padişah, niye daha sonra aynı adam için yakalama hatta öldürülmesi emrini vermiştir? Mustafa Kemal'in milleti kurtaracağını söyleyerek filmde sempatimizi kazanmış Padişah, niye daha sonra milletin kurtulması pahasına O'na sahip çıkmamıştır da hep karşısında yer almıştır? Aslında düşündüğü milletten çok kendi hakimiyeti midir? Bu ve bunlar gibi ana başlıklarda olan bir çok düşünce, en kilit noktası film içinde geçmesine rağmen, konu itibariyle alakasız kaldığı için çoğu zaman yanlış ve yoruma açık bir şekilde kişilerin aklına yerleşmektedir. Böyle noktaların filmde ya hiç bulunmaması lazımdı ya da yeterince açıklayıcı olması lazımdı, tarihin doğru bir şekilde aktarılması açısından. Kısacası tarihi kısımlarını çıkarırsak, bence film "Mustafa Kemal" isimli bir kişiyi bile her yönüyle anlatmaktan geri kalan, kişinin zaaflarını, iç halini anlamaya yeterli görmüş bir eser olarak karşımızda durmakta. Bu filme giderek "Mustafa Kemal Atatürk" hakkında bir şeyler öğrenmek amacında olanlar ise bence film yerine bulundukları şehrin en büyük meydanına giderek en azından bir 10 dakika çevreyi izlesinler. Emin olun her gün çevremizde olan her bina, her insan, her bayrak daha çok şey anlatıyor.

uykusuz kutup ayısı, bu yazıyı ben yazdım. Filmde belgeye dayandırılmayan hiçbir olay yok. Öğretmeninden yediği dayak doğru. İntikam alma gibi birşey ise tabii ki yok, o sadece işin esprisi. Film bence mükemmel.

@COMPUTER06 vahdettin'in atatürk'e @antepian'ın dediği gibi "Paşa bu milleti sen kurtarabilirsin!" tarzında bir konuşma yaptığı muallak kaldı ki vahdettinin daha sonra yaptıklarını da biliyoruz... burada önemli çelişkiler var.
-
bence öğretmeninden dayak yediği değil mühim olan zaten, can dündarın filme kattığı yorumlar sorunlu.
-
ölen abisinin mezarına olanların bir kesinliği de yok, bir söylenti.. bu söylentinin bir kağıda yazılması bir kanıt teşkil etmiyor, kaldı ki bunun gerçek olması da sorun değil, benim demek istediğim bu tür yorumlarla film fazlaca dramatize edilmeye çalışılmış.
-
birlerinin filmi beğenmeme hakkı varsa eğer ve her farklı sunulan şeyin iyi yada doğru olma gerekliliği de yoksa eğer ben beğenmedim...
-
beğenenler çıkabilir tabiki.

uykusuz kutup ayısı bende zaten filmi tutmuyorum artık. Yorumlarınız için teşekkürler.

benim anlayamadığım bir şey var...

sırf entellektüel görünmek için midir bir esere burun kıvırıp eleştirmek... can dündarı sevmem ama nedense yazdıkları hoşuma gidiyor. bu küçük burjuva bazen çok güzel yazıor. ve gerçekten hepmizi yazıyor, hepimizi aydınlatıyor. birileri ilk defa çıkıp güzel şeyler yapmaya çalışıyor, hemen karalama politikasına gidiyoruz yok beğenmedim, yok bilmem ne?... anladım aslında filmin daha ilk gununden... filme giden gitmeyen eleştiri yapmayı kendine borç bilio. hani eleştiri kavramınıda bilseler!!!

han ilk geliboyluyu mel gibson yapar sonra bizimkiler yapinca yok burası olmamış yok surası olmamış... mustafada öle bir film... yazık... çok yazık...

gidin can dündarın elini öpün derim (beğenmeyenlere)

ya kimse kimseye zorla atatürkü sevin filan diemez, ama saygı gösterin lütfen!!!

@spekulatif bu esere burun kıvıranlar oldukları nokta açığa çıktığı için rahatsızlar , siyasi görünmek için karşılar , yoksa entellektüelite çok az insana nasip olur . bütün konu bu .