Darwin’e internet sitesi | bildirgec.org

harun yahya linki verilmeden olmuyor di mi evrim konusu?

harun yahya linki verilmeden olmuyor di mi evrim konusu?

@amphibian :

bu tarikata murid olup turkiye cumhuriyetinin yerine seriat getirmek istiyorum da :) acaba giris ucreti olarak kac tane kiz arkadasimi seyhlere ayarlamam ve kac jetski almam lazim onu ogrenmek istiyorum ben? bir de yilbasindan once uye olursak sanirim 5 yil icerisinde bir kafa kesme hakkimiz oluyormus bu dogru mu acaba ? simdiden tesekkurler.

acaba evrim teorisinin yalan olduğunu herkes kabul etmişken neden türkiyede ki bazı insanlar hala direnmekte...

@noktafa :
acaba sen o alay ederek bahsettiğin insanlar hakkında ne biliyosun ki ne kadar bi araştırma yaptın taraflı medyadan duyduklarınla konuşuyosan sende haklısın senin bu ülkeye ne kadar katkın oldu islam dini ile ilgili neler yaptın die sormazlar mı insana allaha kendinle ilgili hesap vereceksin harun yahya veya başkaları ile ilgili soru sormayacak allah dünyada iken neler yaptın bis seni neden gönderdik ruhlar aleminde verdiğin sözü tuttun mu ? (ruhlar alemindeki biyadı hatırlamıyosan hatırlatayım enestü bi rabbiküm : ben sizin rabbiniz değilmiyim sualine bela: evet sen bizim rabbimizsin şeklinde verilen söz) diye soracak...

ehehe.
yok ben şeye değinecektim, brbrc, senin kadar süper olamadığımız için noktalama işaretlerine ihtiyaç duyuyoruz biz bi şeyler okurken. hani lütfen.

evrim teorisinin yalan olduğunu hangi herkes kabul etmiş? onları da merak ettim ayrıca.

Harun Yahya ve yanlı basın. Oh ne güzel , bir günlük nikahla toplu seks alemi çevir, paraları cukkala, mahkeme de yargılan, suçlu bulun, deli raporuyla yırt sonra yanlı basın haberleri.

Alemde bu kadar salak olursa, Harun yahya takma isimli adnan hoca denen kan emiciler de o kadar doyar.

Evrimin yalan olduğunu dünya biliyormuş. Evrim kanıtlanmadığı için teoridir bu yalan olduğu anlamına gelmez. Ama gidip Harun Yahya takma isimli, genç kız delisi kan emiciyi kaynak görürsen bu salak laflara da inanırsın.

ADAMIN CEZAÄ° EHLÄ°YETÄ° YOK DELÄ° DÄ°YE,
hangi lafına inanıcaksın. O deli raporunu da basın vermedi, kendi elleriyle aldı senin sevgili adnan hocan.

bütün dünyanın yalan olduğunu kabul ettiği evrim teorisine turkiye'de hala ve ısrarla bilimsel bir teori olarak bakmaya direnen biri olarak ,

enestü bi rabbiküm gibi bir şey duyarsam sanırım ilk diyeceğim şey "efedim, anlamadım?" olur.

o okuduğun şey büyü kitabı değil ki. neden arapça yazıyorsun ?

yazının geri kalanı matrix'de kayan yeşil karakterler gibi göründü gözüme, okuyamıyorum. belki onlar da arapçadır. ya da arap emperyalizmidir. ne bileyim, birşeydir sanırım. ama sağlıklı bir beynin ürünü olmadığı kesin.

şimdi müsadenle sana birşey sorucam, bugüne kadar hem dini hem de evrim teorisini (öcü ya da senin anlayacağın şekilde) "başka insanların" yazdıkları kaynaklardan öğrendin. bu güzel birşey elbette dünyaya,bilgiye ulaşmanın da tek yolu, ama böyle yaparken kaç kez oturup düşündün olanlar üzerine. yani gerçekten gördüğün,duyduğun dünya hakkında ki gerçekleri referans olarak kabul ederek kaç kez mürit olmayı bıraktın?

.. haklısın senin bu ülkeye ne kadar katkın oldu islam dini ile ilgili neler yaptın die sormazlar mı insana allaha kendinle ilgili hesap vereceksin harun..

bak burayı rastgele kopyalayıp yapıştırdım yazından (nerden keseceğimi anlayamadım yol gösteren işaretler olmayınca) .

sorularına cevap vereyim hem de en içten duygularımla ,

sana ne lan?
kimsin sen?
allah seni şöyle sorgulayacak, belanı verecek vs. diye hatırlatmak sana mı düştü? böyle ulvi bir görevi üstüne aldığını sanarak inandığın din ile ters düştüğünü farketmiyorsan, sen o dini anlamıyorsun, "inanıyorsun" demektir. yani hani o "başka insanlardan" duyduğun ve okuduğun şeylere. yorumun olsun biraz,sen ol işin içinde. "başkaları" değil.

ruhlar aleminde verdiğin sözü tuttun mu ?

lafa bak yarabbim. sanki zebani adam.

"acaba evrim teorisinin yalan olduğunu herkes kabul etmişken neden türkiyede ki bazı insanlar hala direnmekte..."

Arkadaş bütün dünyayı, üniversiteleri gezmiş dolaşmış, saygın profesörlerin ve bilim dünyasının görüşlerini almış gelip burada ahkam kesiyor.

"acaba evrim teorisinin yalan olduÄŸunu..."

Adı üzerinde teori denilen birşey nasıl yalan olabiliyor acaba! Yani ilk birkaç kelimen bile bu denli tutarsız iken ne hakla insanları yargılayabiliyorsun acaba. Harun Yahya mıdır, Adnan Oktar mıdır her ne ise, ne mal olduğunu anlamak için illa mürit mi olmamız gerekiyor.

@brbrc ileri derecede yüzeysellik ve bilgisizlik görüyorum sende. Bence biraz oku, araştır, yaz, çiz bi'şeyler yap yani. Böyle anlamsız kuru gürültü yapma. Yok bütün dünya kabul etmiş evrim teorisinin yalan olduğunu. Bunu söyleyen birisi dünyadan bi' haberdir ayrıca evrim teorisi denince aklına sadece insanın maymundan geldiği gibi bir tanım gelir. Yani hadi burası sanal ortam ama yarın öbürgün girdiğin bi' ortamda böyle laflar edersin seni tefe koyup oynatırlar sonra mahallenin girişinde su muhallebisi satarsın. noktafa ya aynen katılıyorum ayrıca. Ha bi'de son sözüm bi' konuyla ilgili bilgin yoksa, gerçekten konunun ne olduğunu anlamıyorsan, kulaktan dolma bi'kaç şey duyup düşünme becerini geliştirmemişsen o konuyla ilgili ahkam kesme rezil olursun sağda solda! hadi canım kumda oyna.

bence darwin'in başarısı; insanları bu konu üzerinde düşünmeye çağırmasıdır.

"harun yahya"nın konudan bağımsız özelliklerine değinmeyi anlamsız buluyorum. hayır, samimi olmak gerekirse, benim içimden de burada harun yahya'ya ve ona inanan sürüye karşı iyi şeyler söylemek gelmiyor. harun yahya gibi bir insanın peşinden giden insanların ne büyük bir gaflet içinde olduğunu da söyleyebilirim(hatta bakın kendimi tutamayıp söyledim bile :)). ama konumuz kesinlikle bu değil. konumuz eğer "evrim(teorisi) ve onun ele alınışı"ysa bu konuda yanlış yapmakta olan arkadaşlara yanlış yaptıklarını zaten tartışma içerisinde anlatabilriz. ama harun yahya'nın kişiliği ve yaptığı işler üzerinden konuşmamız(benim ve diğer arkadaşların yaptığı gibi) hiçbir işe yaramaz, tartışma konusu açısından değer taşımaz. kısaca o konuya değinmek "gereksiz" bence. "din afyondur, evrim vardır!" :)

@ers teşekkürler

"din afyondur, evrim vardır!"

içimden bir ses harun kahya (ya da her kimse) maymunları hiç sevmiyor diyor.

polemik

Buna bi göz atın derim yorum size kalmış.

"To suppose that the eye with all its inimitable contrivances for adjusting
the focus to different distances, for admitting different amounts of light,
and for the correction of spherical and chromatic aberration, could have
been formed by natural selection, seems, I freely confess, absurd in the
highest degree"

Farkli mesafelerdeki cisimleri benzersiz bir mükemmellikte odaklayan, farkli
oranlardaki isiga göre kendisini uyarlayan göz gibi bir organin dogal
seleksiyona dayali rastlantilarla ortaya çiktigini öne sürmek, itiraf
ediyorum ki, olabilecek en yüksek düzeyde saçmalamaktir.

Charles Darwin, The Origin of Species, First Edition Reprint. New York,
Avenel Books, 1979. s. 217
Kitaptan Orijinal Alıntı

@ sideband :

misquote : f. yanlış aktarmak, (birinin sözünü) yanlış tekrarlamak.

verdigin basligi oku once.

sonra ki baslikda sozun orjinali bulunmakta ama cevirmeye useniyorum. kisaca bu soz konusmanin icinden cimbizla secilip carptirilmis. gerisini okudugunuzda ne anlatmak istedigini anlamaniz cok kolay. kaldi ki kaynak olarak gosterdigin yerin giris yazisi su sekilde ;

"EvoWiki's goal is to promote general evolution education, and to provide mainstream scientific responses to the arguments of creationism and other antievolutionists."

"evowikinin amaci genel evrim teorisi eÄŸitimini bir ust basamaga cikarmak, ayrica anti evangelistlerin ve yaratiliscilarin argumanlarina karsi bilimsel cevaplar vermektir."

kendi kendini yalanlayan ilk bildirinin yazari olarak neler hissettigini gercekten bilmek isterim.
ayrica cok saglam kaynak buldun bana tesekkurler :)

darvin demişken "apple" darwin hakkında detaylı bilgisi olan var mı, özel mesaj ile ulaşırsa sevinirim

teorem değil teori.. aralarında fark var, bayaa bi fark var! teorem matematikte, mantıkta vardır ve aksiyomlar üzerinden salt akıl yürütme ile kanıtlanırlar. teoriler ise belli bir tümevarımsal bilimin incelemekte olduğu belli bir konunun açıklanabilmesi için bir modeldirler. "kızıl renkli atların işitme duyuları beyaz atlarınkinden daha hassas" gibi bir genelleme var elimizde diyelim.. buna neden olan şeyin çok işlevli bir gen olduğunu öne sürersek buna "hipotez" denir. hipotezimizi destekleyecek kanıtlarımız varsa ve çürütecek kanıt bulunamadıysa artık o bir "teori"dir. teori demek doğru demek değildir. doğruyu aramak demektir daha çok. tümevarımsal bir bilim dalında teorinin kanıtlanabilirliğinden çok da bahsedilemez aslında. örnek verilen teoriyi kanıtlaman için bütün kızıl ve beyaz atları incelemen, onların gelişim süreçlerinin biyokimyasal açıklamasını anı anına bilmen lazım.. "fos evrim karşıtları"(harun yahya ve peşindekiler böyleler/ve evet fos olmayan evrim karşıtları da var)nın "evrim zaten teori" demesi ve aynı zamanda altı üstü kanıtlanmamış bir saçmalık olan bu teoriyi bu kadar ciddiye alması benim sinir hücrelerimi işlev dışı bırakacak kadar çelişkili ve komiktir. ve üzülerek söylüyorum: canlıların ne kadar karmaşık, ne kadar basit oldukları gibi göreli ve bilimsel açıdan anlamsız bilgiler evrim teorisini çürütmez..

ben de bir harun yahya kitabı okumuştum, sanırım bu kafatası ve çene kemiğinin canlıların evrimine kanıt olduğunu öne süren kişi darwin değildi. darwin de olsa bu teorinin var olan kanıtlarından yalnızca birini yoksaymamızı gerektirir. bir müzisyenin yaptığı bir şarkıyı çalarken(bestelerken değil dikkat) yaptığı anlık bir hata o şarkının özünü değiştirmez. şarkı güzelse güzeldir, değilse değildir, şarkıdaki hatayı görüp onu doğru şekilde çalmak mümkündür çünkü. dolayısı ile tek bir kanıtın çürütülmesi, fos çıkarılması ve bunun üzerine gelişen spekülasyonların üzerine konuşmanın pek de bir değeri yok. çünkü ne insanlarıı çekiştiriyoruz, ne olayları kurcalıyoruz, biz daha üst bir şey yapıyoruz bir düşünceyi, bir teoriyi ele alıyoruz. :)

@whyhionewhy yeni dank etti:

cahilliğimi mazur görün sevgili @ers.

teori, teorem konusu yüzünden 0-1 başlamayı anlamadım ben. akıllı tasarım da bir "teori veya teorem" değil mi?

uçan spaghetti teorisi

ben de okumuştum harun yahya kitabı. evrim aldatmacasıydı galiba. lise1'deyim o zamanlar, nasıl kapılmıştım böyle. derste hocaya karşı çıkıyordum falan. sonra ne oldu, kör saatçiyi okudum, ne nasılmış gördüm.

akıllı tasarım bir teori midir, teorem midir, "bilim" midir "felsefe" midir "inanç" mıdır çözemedim.. kavramı tam oturtamıyorum kafamda..(uykum var sanırım) ama yine de @yamuk bey ile aynı fikri paylaşıyorum bu konuda..

... varmak istediğim konu şu; sizin de aslında kısaca değindiğiniz gibi, darwin teorisinin sadece "insanın atası maymun'dur" ilişkilendirilmiş olması. eğer bu soruma yukarıda birbirini bir kaşık suda boğacak arkadaşlardan bir yanıt gelebilirse; aynı zamanda evrim teorisinin sadece "insanın atası maymundur" cümlesi ile sınırlı kalmadığını kendilerine gösterebilmekti. (her 2 tarafa da.)
Konu itibarı ile aklıma geliverdi. Evrim teorisinin içinde yer alan

İnsan; maymun, şempanze, goril ve orangutan ile birlikte, Hominioidea üstfamilyasında bulunan çift ayaklı primattır. Evrim teorisine göre bu canlılar ile ortak bir atadan evrilmiştir.
bu cümle de bir teori midir ?

evrim teorisi insan maymundan gelir demez, doğal seleksiyonu açıklar. "insan maymundan gelir" ise evrim teorisine dayandırılan bir sonuçtur, eğer bir gün çıkıp tamamen safsata olduğu ortaya çıksa bile evrim teorisini suya düşürmez, aksine geliştirir.

@yamuk bey aynı şeyi anlatmışız, zaten @whyhionewhy ile sabahtan beri aynı şeyi anlatıyormuşuz. evet burada bir uzlaşma cephesi oluştu. :) karşıt bir görüş çıksa da tartışsak.. dimi ama!

bir de acilen "flying spaghetti monster" tişörtü alıyorum..

hararetli tartışmalara taraf olmadan aklımdan geçeni yazayım dedim, herkese saygı duyuyorum yani. biraz arabesk oldu idare edin.

evrim teorisinin doğrulanacağını bekleyenler biraz ihtiyatlı olmalı diye düşünüyorum. sonuçta bir teori olduğuna göre ya bir gün bilimsel olarak yanlış olduğu ispatlanırsa? b planınız hazır olsun derim ben.

sanırım burada

bilişim dünyasından bir haber olsa bu kadar yorum yapmazsınız.
devam edin böyle...

siz hala annenizin margarinini mi kullanıyorsunuz ?

maymundan gelmekle maymunla aynı kökene sahip olmayı karıştıran herkese selam olsun.olayı maymun=insan olayına çeviren her "akıllı" kişiye ise 2 kere selam olsun. hep birlikte Şahan'a bağlanıyoruz: ilerleyin yauvvvv!!!

atın şu at gözlüklerini yaw. ilerleyin artıkk

bu maymun olayına neden bu kadar takılıyoruz ki? memeli sınıfında kendine has bir TÜRüz... iki tarafta çok uçlara kayarak menfaat elde ediyorlar,sömürüden başka birşey değil... fanatikliğe gerek yok,inanç ile bilim ap ayrı kavramlar ki; bilim eşittir inançsızlık ya da inanç eşittir bilimsizlik gibi bir saçmalığa gerek duyuluyor... ister inanın ya da inanmayın bu evren var olmuş ya da yaratılmış olsun kaynağı olan "şey" her ne ise bilimin ve inancında kaynağıdır... kavgası neden? ona bakarsak tüm memelilerin atası yumurlayan ve tarla faresi ile küçük bir köpeğe benzeyen bir canlı... sonuçta maymundan gelmediysek bile bir ata dan geldik... ol dedi ve olduk,bilim şimdi maymunla insan,benzer bir atadan geldi diyorsa kural bu dur... bitti

@whyhionewhy gaza gelmeniz beni şaşırtı desem yeridir.size bir yergim yoktu orda.ayrıca sizin konuyu buraya indirgediğinizi de hiçbir zaman düşünmemiştim.biraz daha sakin okursanız ne yazdığımı,ne demek istediğimi de anlayacaksınız.ve merakınıza gark olan soruyu da yanıtlayayım,evet,portekiz'de yaşıyorum.ama bunun konuyla ne alakası var pek çözebilmiş değilim.inşallah siz açıklarsınız.

ya babundan evrimleşseymişiz...? lütfen arkadaşlar, halimize şükredelim.

hmm bu acidan bakinca sevgili tachyon, sana gore ;

camurdan yaratilmis oldugumuz,

ya da denizlerin bir insan tarafindan ilahi gucle ikiye ayrilmasi,

ya da tum dunyayi su basacagini onceden haber alan birinin tum canlilari gemiye doldurmus olmasi,

ya da kuslarin camur ya da cakil gibi nesneleri dusman uzerine atip dini kurtarmalari,

ya da kibris savasinda bizi kurtaran evliyalar,

ya da yanan bir adamin olup olmedigi uzerine tartisip tum dunyayi iki farkli inanisa ayirmak,

ya da demiri hamur gibi egen bir insan,

ya da oglunu kesmeye karar veren bir adamin hirsini koyundan cikarmasi,

cok daha mantikli.
oyle mi?

sozlerinize ve sundugunuz orneklere dikkat ediniz, zira dogmalar yalniz ve yalnizca sizin savundugunuz degerlerdir sevgili "evrim teorisini arastirma degil deccal gibi goren" arkadaslar. bu arada deccal de sizin icadiniz. bu, karanlikda hapsirip kendi sesinden korkmak gibi birsey olsa gerek (>^.^<)

Rastlantı "hiç birşeye bağlı olmamak" değildir aksine çok fazla şeye bağlı olmaktır, bu nedenle akla mantığa en uygun olanıdır.

evet biz bu olayların bazılarının olduğuna inanırız ama en azından bunu yapan birinin olduğuna, kendiliğinden değil, tesadüfen değil, tabiat şartları gereği değil.

neden buna inaniyorsunuz? sebebi nedir soyler misiniz?

insanlarin inanclari sorgulanamaz elbette, ancak inanc ile bilimi sorguladiginiz anda bu sorulara maruz kalmak zorundasiniz. iki konunun burada ayrilmasi gerekirken, inanc uzerinden israrla bilime ve sosyal hayata mudahale ediliyor ve inanilmaz bir sekilde bu aslinda ozgurluk arayisi olarak gosteriliyor. sorunun cevabini beklemiyorum. aslinda istemiyorum da. yalnizca merak ettiklerimin aciklamasini mistik yazilardan ogrenmeyi tercih etmiyorum.

ben sizin bakis acinizca "anlama kapasitem" yettigi surece dunyada olan biteni ogrenmek sorgulamak isterim. zannimca dogru da budur. cunku inanmak kolay olandir.

@ tachyon :
termodinamik ile ilgili bilginizi gordukden sonra bu tartismaya neden devam etmemem gerektigini anladim. ama cocuklarima asla camurdan adam hikayeleri ogretilmesine izin vermeyecegim.saygilar efendim :)

tamam komutanim!

evrim ile big bang arasinda benim bugune kadar duydugum bir bag yok. bu yuzden bu konuda cevap da yok.

soru 1! : anlamadim ben soruyu komutanim!
nasil yani termodinamigin 2. yasasina gore demissiniz ki

"doğal şartlara bırakılan tüm sistemler,zamanla doğru orantılı olarak düzensizliğe,dağınıklığa ve bozulmaya doğru gider."

bunu evrime neresinden bagliycam komutanim! vallahi billahi polemik degil. cidden anlamadim.

soru 2!

bing bang'e inanmak ne demek bilmiyorum ben.
zaten sorun da bu sanirim, herkes sizler gibi birseylere "inaniyor" saniyorsunuz.

inanmıyorsanız alternatif evren modeliniz nedir big-bang gibi bilimsel ispatlayıcıları nelerdir

patatesten olustu evren! evet patatesten!
ne bileyim ben fizik muhendisi miyim?

polemik yaparsan bu tartışma burda biter.

tartisma mi var ortada? ben arastiralim ogrenelim diyorum birseyleri, sen hayir kutsal kitaplari daha iyi okuyalim diyorsun.
aha polemik, bitmistir tartisma.

ben bir soru sormak istiyorum: nasıl oluyor da bütün bu canlıların bir anda ortaya çıkışı(ortaya çıkma kısmının özünü tartışmıyorum, yaratılmıştır, kendiliğinden var olmuştur belki.. sorun değil), canlıların ortaya çıkmasını sağlayacak bir mekanizmanın(tesadüfler dizisi değil, düzenin, kuralların yarattığı bir sistem) varlığından daha akılcı olabiliyor? ya da herkesin "yaratıcı" fikrine inandığını varsayarak farklı bir soru üretelim: bir programcı(yaratıcı) sizce konuşabilecek bir yapay zeka(doğa, evren) üretmek istese ona söyleyeceği bütün sözcükleri, cümleleri(canlılar) mi girer? yoksa cümleler üretecek, kurduğu cümlelerdeki hatalarından ders alarak yeni cümleler kuracak bir sistem geliştirmek daha mı mantıklıdır? yoksa bu programcının bunu yapamayacak kadar yeteneksiz olduğunu mu düşünüyoruz?

1. insanın maymundan falan geldiği yoktur. maymun ve insan ortak bi atadan gelir, onlar o yöne biz bu yöne evrimleşmişiz.
2. sayın evrimi savunan arkadaşlar "teori" denilen şeyi savunmaya kalktığınız anda 1-0 yenik başlıyorsunuz. Einstein'in görecelilik ile ilgili yaptığı çalışmalar da teori'dir. ama (şimdilik) çatır çatır işlemektedir.
esasında bilimde kesin diye bi doğru yoktur newton'un teorileri de doğruydu ama einstein geldi onu aştı. fizik artık başka bişey oldu ama ana hattından sapmadı.
sırf iyi kalpli olduğu için bilimseverler, evrim teorisi diyor gibime geliyor. yoksa evrim gerçeği denmesinde sakınca yok :) sonra işin yoksa kelimenin anlamını bilmedikleri için muhattab ol birsürü insanla.
3. dahi anlamındaki de'leri ayrı yazmayan insanla zaten sohbet etmek istemem (imla manyağı değilim, cümlenin anlamını fazlaca değiştiriyor dahi anlamındaki de'ler. anlamakta güçlük çekiyorum). özür dilerim tachyon.
4. bir de kafamı kurcalayan birşey var. evrim teorisine karşı çıkacakları yerde, "yüce rabbim öyle bir mükemmel bir düzen yaratmış, biz insanoğlu'nun kendisinden(allah'tan) haberdar olmasını sağlayacak bir düzen yaratmış evrim ile." deseler kendileri açısından çok daha hayırlı olur gibime geliyor. (ulan koz mu verdik ellerine ne?)

sevgi ile kalın.

tachyon,

"doğal şartlara bırakılan tüm sistemler,zamanla doğru orantılı olarak düzensizliğe,dağınıklığa ve bozulmaya doğru gider."

düzen nedir? şimdi düzende olduğumuzu nasıl söyleyebilirsiniz? tek hücreli sistemler mi daha düzenlidir sizce yoksa insan gibi kompleks yapılar mı? hayır, silah yapabiliyor olması bir varlığı düzenli yapmaz.

big-bang demişsiniz, hangi kaynaktan okudunuz acaba big-bang'i? bize biraz açıklar mısınız big-bang neden bir yaratanın olduğunu gösterir/kanıtlar?

yoksa 1 milyar yıl açık bıraktığın bilgisayar klavyesinin tabiat şartları gereği üzerinden geçecek bir canlının bana cevap verecek rastlantısal klavye vuruşlarımı?

bakın, doğal seleksiyon diye bir kavramın varlığından tamamen habersizsiniz. bu yazı komple uzuun süre sonra rastgele oluşabilir evet, ama buna gerek yok. basitten başlayalım. önce klavyenin belli bir kısmına basınç uygulamanın çeşitli sonuçlar doğurduğunu görürüz, sonra bunların belli bir düzende olması halinde sözcükleri oluşturduğunu fark ederiz, sözcükleri de uygun sırayla yanyana dizersek iletişim kurabildiğimizi anlarız.

ve bi sonraki aşamada, dahi anlamındaki de'leri ve soru eklerini ayrı yazarız.

hatırlarmısınız bilmem, bir dergi vardı; Fırt. Hemen ilk sayfasında da evrim teorisi yer alırdı. tabii o zaman bilmiyoruz teoriyi, sanıyoruz ki insanoğlu bir çok canlıyla kardeş. pardon bir çok canlının evladı.. oysa sadece maymunmuş atalarımız.. gerçi biz mi onları maymuna çevirdik, yoksa biz mi maymuna evrildik zamanla bilmem.. ama güzel dergiydi fırt

dogmayım, dogmasın, dogma... nereden geldiğimize dair yorumlardan, nereden geldiğimizi değil ama nereye gittiğimizi anlamaya başladım. Bulunduğumuz nokta da pek iç açıcı değil hani... neyse.

ama siz ayakta kaldınız?! İyisi mi; şöyle buyrun.

@bitkidoku

Einstein'in görecelilik ile ilgili yaptığı çalışmalar da teori'dir. ama (şimdilik) çatır çatır işlemektedir.
esasında bilimde kesin diye bi doğru yoktur newton'un teorileri de doğruydu ama einstein geldi onu aştı. fizik artık başka bişey oldu ama ana hattından sapmadı.
sırf iyi kalpli olduğu için bilimseverler, evrim teorisi diyor gibime geliyor. yoksa evrim gerçeği denmesinde sakınca yok

@tachyon cevap olarak demiÅŸ ki:

bu linkte evrim teorisine karşı olan akademisyenlerin bir listesi var. bu liste discovery'nin. onlar bile teori olarak adlandırıyorlar. bilimsel bir gerçek olsa idi bu liste ve içeriği olmazdı heralde öyle değilmi?

bu cevabı verebilmen için gerçekten orada yazanı anlamamış olman lazım.

sizin anlamadığınız nokta ne biliyormusunuz? evrim varsa bile bu yaratıcı olmadan gerçekleşmesi mümkün değil. peki yaratıcı yani olaylara müdahale eden biri varsa bu evrimmi olur yaratmakmı olur? ben sana söyleyeyim yaratmak olur. zaten Allah kuranda yarattım diyor evirdim demiyor.

yaratıcının varlığına ya da yokluğuna sadece inanabilirsin. bunların ikisini kanıtlaman, akılcı argümanlara dayandırman mümkün değil. zaten kimse yaratıcı yok demiyor sana. diyorsa bile sorun değil aslında.
şu cümlelerden tekrar alıntı yapıyorum: "evrim varsa bile bu yaratıcı olmadan gerçekleşmesi mümkün değil. peki yaratıcı yani olaylara müdahale eden biri varsa bu evrimmi olur yaratmakmı olur?" bu sorunun cevabı içinde: hem evrim olur, hem yaratmak olur. senin söylediğin gibi "evrim yoktur, yaratıcı vardır" olmaz.

bak newton fiziğinin geçerli olduğu bir evrende yaşıyoruz (atomaltı parçacıkların davranışları newton fiziğine girmez kuantum mekaniğine girer. neyse bu ayrı bir konu) yani nedensellik ilkesinin olduğu bir evrende yaşıyoruz. taşı atarsın cam kırılır, önce doğarsın sonra ölürsün en basit anlamda etki tepki. bunu anlaman için heralde benim sana burda herhangi bir kaynak vermem gerekmez ama çok istiyor isen sen bile bulursun bana gerek yok. yani birşeyi yaparsan olur birileri yaparsa olur anlatabildimmi? okadar zor olmasa gerek anlaşılması.

üzgünüm ama hayır, newton fiziği yalan oldu :) einstein fiziğinin, sicim teorisinin, kuantum teorilerinin, ve bunların beraberinde getirmesi muhtemel bir paralel evrenler düşüncesinin, "her şeyin kuramı"nın incelendiği, sorgulandığı bir devirde fizik. bütün bunların ve özellikle de einstein'ın önümüze koyduğu zamanın relativitesinin beraberinde getirdiği düşüncelerden biri de zamanın içinde var olduğunu sandığımız neden sonuç ilişkilerine bağlı işleyişin sadece bizim günlük hayat izlenimlerimizden ibaret olduğu ve mutlak gerçeklik olmayabileceği. bunların yanında sen hala newtonun kuramı üzerine kurulduğunu düşündüğün big-bang'in neden yaratıcının varlığına delalet etmekte olduğunu açıklamamışsın. sanıyorum sana orada sorulan asıl soru o ama sen farklı konulara girmişsin. ilginç bir durum.

doğal seleksiyonla ilgili klavye benzetmesi hiç olmamış bence. ama doğal seleksiyonun da anlaşılmayacak bir yanı yok. ortama uyum sağlayamayan canlılar hem üreme hem de hayatta kalma sorunu çekeceklerinden genlerini bir sonraki nesle aktaramazlar. ama daha uyumlu canlılar hayatta kalır ve ürerler.

son bir ÅŸey daha...
"bir şey"(bu @bitkidoku için) bitişik yazılmaz. bağlaç olan de'ler kadar soru edatı olan mi'ler(bu @tachyon için) de ayrı yazılır. eğer sen de olması gerektiği gibi bu şekilde yazmaya alışmış olsaydın aradaki anlam farkını, daha doğrusu senin yazdığın şeklinin kulağa(göze demek lazım aslında) ne kadar anlamsız geldiğini anlardın. noktalama işaretlerini kullanmayan bir arkadaşla tanıştım geçen gün. art arda yazılmış sözcüklerin hangi cümlelere ait oldukları, o cümlelerde hangi işlevle kullanıldıkları anlaşılmıyor. cümleyi tekrar tekrar okuyup deşifre edeceksin anlamak için. dili, anlaşılmaz ve anlamsız kılmamak için yani anlaşabilmek için onun kurallarına uymamız lazım.

merhaba arkadaşlar öncelikle geç cevap verdiğimin farkındayım. çünkü uzun süre netten ayrı kaldım. bu olay tamaen benim bir hatam sonucu oluşmuştur. o sırada evrimle ilgili bir kaç yazı aradığım sitelerden birini bu siteyle karıştırıp yanlışlıkla oranın linkini vermişim. kesinlikle amacım birilerinin tarafını tutmak falan değildir. bir görüşüm olsa bile zaten burda belirtmeme gerek yoktur. yanlış anlaşılma için geç de olsa özür dilerim.

eskileri karıştırdım ve bu başlığı buldum. iki satır bir şey yazayım dedim. bu sefer daha eğlenceli yaklaşıcam ama..

tavlada kullanılan zarları bilirsiniz, 6 yüzlü zarlar.. bir arkadaşımın koleksiyonu var. yaklaşık 200 zarı var. zarları atıyorum, hepsini aynı anda.. hangi zar kaç geldi? hmm.. olasılığın konusu bir olay gerçekleşti az önce.. 2oo zar attım ve -diyelim ki- sırasıyla (6, 4, 3, 5, 1, 5, 2, .... ,2) geldi zarlar.. bi düşünelim.. bu zarların rastgele attığımızda, sırasıyla bu sayıları verme olasılığı nedir?

6^200 ~= 4,2 * 10^155

a a! büyük rastlantı! yoksa mucize mi demeliyim?! hayır hayır! bu olsa olsa aldatmacadır!

peki, ers, hepsinin 6 gelme olasılığı kaç?

maalesef aynısı! :)

Konuyu yeniden hortlatmak istemezdim ama bütün yorumları okudum ve aklımda kıvılcımlanmış bir kaç şeyi yazmak istedim.

@yamukbey

sonra ne oldu, kör saatçiyi okudum, ne nasılmış gördüm.

Bu kör saatçi için verdiğin linkteki tarifi okudum da şaşırdım açıkçası. Bir insan kendi eserinden kaynaklanan bir olayı, kendisini yaratanın olayıyla nasıl aynı kefeye koyar? İnsan kusursuz bir varlık mıdır?

En çok şunu merak ediyorum. Varsayalım ki maymundan geldiğimiz doğru. Ne geçecek elimize? Nelerden yırtmış olacağız ya da ne kazanacağız? Bir yanda Allah'tan geldiğine inanılan Kur'an'da geçen, "ilk insanın Hz. Adem ile Hz. Havva olduğu ve bütün insanların bu şekilde çoğaldığına dair" ayetler var. Diğer yanda ise insanların bir "ol" emriyle meydana gelmiş beyincikleriyle ürettiği bilimsel veriler var. Bu bilime dayalı düşünmeyi neye borçluyuz sizce? Elbette ki bilim olacak ama onu vareden gerçekleri inkar ederek nereye varabiliriz?

yine aynı manzara. ilk mesajda sadece evrim geçer, devamında evrimcileri inaçsızlıkla evrimi reddedenleri de bağnazlıkla suçlayan insanlar türer :) hanginiz diğerinin düşüncesini değiştirebildi.

bence bu konuya bu kadar kafa patlatacağınıza daha basit ve insanlık yararına konularla uğraşın.

saygılar.

yine aynı manzara. ilk mesajda sadece evrim geçer, devamında evrimcileri inaçsızlıkla evrimi reddedenleri de bağnazlıkla suçlayan insanlar türer :) hanginiz diğerinin düşüncesini değiştirebildi.

bence bu konuya bu kadar kafa patlatacağınıza daha basit ve insanlık yararına konularla uğraşın.

saygılar.

insanlar neden hadleri olmayan konularda yorum yaparlar ve nasıl olur da lugatını bilmedikleri alanlarda bilimsel olmayan bakış açılarını böylesine bilimsel sunabilirler.

bilmeyen insanın, öncelikle susmasını bilmesi lazım. madem susamıyorsun, o zaman gideceksin bilim teknik'i okuyacaksın, bilim ve gelecek'i okuyacaksın doğruyu burada alıntılarla paylaşacaksın...

yaradılış yaradılış. . . bilimi saymayan bir görüş nasıl bilimsel olabilir, kimi kandırabileceğinizi sanıyorsunuz!? kandıra kandıra bir iki sübyanı kandırıyorsunuz, onların da zaten kendilerine hayırlar yok...

Arkadaslar, bu konu hafif.org kullanicilari tarafindan nasil "tartisiliyor", merak ediyorsaniz
tiklayin.

Hafif.org kullanicilarinin evrim teorisi soz konusu olunca tuhaf histeri fitleri gecirip possessed gibi kufretmelerine sebep olan sey nedir sizce? Iki kardes site arasinda neden bu kadar ciddi bir anlayis ve bilinc farki var?

Darwin'in 200. doğum günü kutlu olsun! İnsanlığa çok büyük katkıları oldu.

ya off evet hafif 'e sinir oldum garip bir yapısı var gerçekten acı ama arada sanki çizgi varmışta pilli de hafifçiler , bildiriciler filan die ayrım yapılıomuş gibisinden düşünmeye başladım bende 10 marifet e filan geçerim heralde artık anneannem el becerilerini anlatır ben yazarım o anlatır ben yazarım:)