El ve ayağın kökeni balık yüzgecine dayanıyor | bildirgec.org

yarına kadar burada bir sürü harun yahya sitesine link veren yorum yayınlanır, sabırsızlıkla bekliyorum :)

harun yahyaya gerek yok.bütün canlıların genleri benzer özellikler gösterir zaten.bunu biyoloji dersi almış herkes bilir.hepsi ATGC harflerinden oluşur.hatta insana en çok benzeyen gen bir balık türü ve bu her zaman böyleydi yani zaman değişmedi.bilim şu gen işini biran önce çözsede darvinciler de kendilerine başka bir din bulsa.

Darwinciler epey coştu. Bir tarafımız maymundan, bir tarafımız balıktanmış meğer. Yarın da, attan ve inekten ne aldığımızı ortaya çıkarırlar. malum inekler çalışkan hayvanlar ya, çalışkan insanların düşünmeyi ve çalışmayı onlardan aldıkları, tek düze insanların da geniş görüşlü olmadıklarından at gözlüklerine ithafen atların soyundan gelmiş oldukları açıklanır.

ben de pilli camiasında darwin' ci olduklarını hissettiğim bir kaç üyeyi tahminen biliyorum, belki dediğiniz gibi bir yorumda bulunurlar.

onun haricinde ;
çok ilginç bir araştırma olduğunu gördüm, sizlerle paylaştım, yorumlar olsun tabii, hepimiz bilgilenelim.

dreamware A T G C ve bunların yanında U ile temsil edilen aminoasitler bütün canlılarda ortaktır ama bu aminoasitlerin bir araya gelmesi ile oluşan genlerin ortak olduğu anlamına gelmez.

KenanBalamir polemiğin gereği yok haberde bütün kara canlılarının el ve ayaklarının kökeni diyor yani bi yan maymun bi yan balık değil.

evrimsel süreç üzerine tartışma yapılacak yer burası deil belki hafif tir.

ilkel darvinizm!

maymun ettiniz güzelim insanoğlunu yahu. hiç aklıma yatmadı şu evrim teorisi. hayır zorluyorum yinede olmuyor. birimizde bi sorun var ama. hadi hayırlısı..

darvin hakkında hayatında toplam iki satır okumamış, belgesel diye sadece antilop peşinde koşan çita seyreden insan evladı burda darvin'in düşüncelerine bok atabiliyor, ilginç. gerçi o insan darvinin teorisini "insan maymundan gelmiştir kardeşim" lafı olarak tanımlıyor. hayatı boyunca kaç tane bilimsel makale yada dergi okumuş, bu işin eğitimini almış mı? hayır. dogmalarla hareket edip, sağdan soldan duyduğunu kafasına yatırmaya çalışıyor. aslında okusa, araştırsa, belki birşeyler anlayacak. darvin teorisinin temelinde "kullanılmayan organlar zamanla işlevini yitirir, körelir, değişime (evrime) uğrar yada tamamen kaybolur" olduğunu bilse belki farklı düşünecek ama onlar için maymunun ötesi yok. neyse bu zaten burda değil işin uzmanlarıyla tartışılacak bir mesele, biz anca kendi aramızda bilip bilmeden atar tutarız.

Doğru veya yanlış bu bir bildiridir. Zaten bildiriyi yazan arkadaşta sadece böyle bir araştırmanın olduğunu bize haber vermiştir.

Onun dışında birileri Maymundan geldiğini iddia ediyorsa, kendi özel hayatıdır. bizi ilgilendirmez.

Ama birilerini buna inandırmaya çalışıyorsa bizde bunun yanlış olduğuna anlatırız. bu teorinin arkasındada yaratıcının varlığını inkar edenlerin imzası vardır. Zaten evrim teorisi aksi ispatlanmış bir teoridir.

haha. bu evrim teorisi savunucularının kendi düşüncesini kabul etmeyene "cahil, bilgisiz, okumayan" diyen bir grup olduğu hakkında düşüncelerim vardı. beni yanıltmayan arkadaşlar varmış. ah ne mutluyum ne mutluyum anlatamam. harbi inanıyorsanız o zaman kullanın organlarınızı körelmesin. bak körelmiş bazıları :)

Bu arada darwin'ini evrim teorisinde akllıma en çok takılan bir soru var.
Eğer insanlar maymundan geliyorsa herhalde bu anlık olmadı. Zamanla evrimleşti. Zaman akmaya devam ettiğine göre maymundan (ya da başka bir hayvan) insana dönüşüm içersinde olan hayvanlar niye yok. Varda biz mi görmüyoruz.
Hangi maymun abi ben dönüşümü mü tamamladım bana bir nufus kağıdı verebilrmisiniz demiş. Ya da insaların halini görünce dönüşümleri durdumu. Şaka bir yana :)
ve bu evrim içinde insandan daha üstün bir canlıya dönüşüm halinde olan canlılar var mı?
Tersinde yani insandan maymuna dönüşenler yukarıdakiler kadar aklıma takılmıyor.

yusucuk yanılıyorsun evrim teorisini destekleyen insanları taraftarlar kategorisine koymakla :) körü körüne inanç değildir, bilimdir evrim teorisi. yani kimse bana evrime inanıyorum yada inanmıyorum diye gelmesin komik kaçar :) quantum teorisne inanma yada inanmama sözkonusu mu?

kullanma kullanmama Lamarck ın teorisidir. Darwin e sıkça bok atan utanmazlar yeri gelince doğada ve toplumda güçlü olan ayakta kalır hipotezini rahatlıkla kullanıyorlar :) dendiği gibi bu bir bildiridir. arkadaşa teşekkürler. maymunla ortak atadan gelmemiz maymunların birgün insan olacakları anlamına gelmez.evrim teorisini anlatmaya burda yer yetmez. insanlar kalkıp bu konu üzerine yıllarını verirlerken bizim şurda iki satır ile sonuca ulaşmaya çalışmamız saçmadır. yada kes yapıştır kitap yazan harun amcamızın yaptığı gibi karalamakta yanlıştır.

Not:darwin'in Türlerin Kökeni adlı evrim teorisini ortaya koyduğu kitabında insanın maymundan geldiğini iddaa eden varsa buyursun gelsin,kanıtlarsa en kral yerde meyve salatası ısmarlıyacağım ona :) insanın primatlar ile ortak atadan geldiği teorisi darwinden çok sonra başka evrim biyologlarınca ortaya atılmış bir savdır.

insandan daha üstün canlı derken neyi kastettiniz bu arada? 1000 m yada daha derinde hayatta kalmak mı deniz altında, yada alet yapabilmek mi kargalar yada diğer bazı memeliler gibi? ihtiyacı olmadan öldürmemek mi,sadece yemek için avlanmak mı? nedir insandan üstünlük kriteriniz hocam bizlere açıklarsanız sorunuza daha net yanıtlar verebiliriz sanırım.

evrim belli koşulların bir araya gelmesi ve canlını bu koşullara uyum sağlayabilme yeteneğiyle ilgili birşeydir. durup durup o nerde bu nerde demenin mantığı yok. koşullar hakkında bir fikrinizin olduğunu sanmıyorum ki değişim hakkında bir bilginiz olsun. bi çarşıda yere oturup " ara tür nerdeee ara tür istiyom beeeeen" diye ağlamadığınız kaldı. yapmayın arkadaşlar. harunla yahyayla olmaz bu işler. olmuyosa uğraşmayın.harun ne yahya ne ya:) karpuz kabuğundan harun yapmak :))

Belli ki herkes iman edeceğine etmiş. İlk yorum yapan darwinci arkadaşın da beklediği gibi hararetli atışmalar olmuş. ama fazla da uzatmanın alemi yok.

sadece şunu söyleyeyim, bu teoriye "inanmayan" bir kişi olarak bunun bir teori olduğunun altını çizerim. bilimsel bilgi değildir. ifade ve ahkamlarınızda buna dikkat ediniz. bilimsel düşünce sistematiğine vakıf olmadan, bir şeyi tabu haline getirerek "bilimsel"miş gibi inanılmasını bekleyemezsiniz. yer çekimi bilimsel bilgi haline gelmişse makul bir birey buna inanıyorum/inanmıyorum diyemez. mutlak gerçeklik olur.

ama bu teori 150 yıldır darwinden kalma ilkel halinden bu yana neredeyse hiç gelişme gösterememiş bir teoridir. kanıtlanamamış ve sadece bilimin inanç alanının bir malzemesi olarak inançlı ve inançsız bilim adamları arasında bir çekişme olmaktan öteye gidememiştir çünkü döneminin bir ihtiyacı olarak ortaya çıkarılmak zorunda olan teoridir. yani iman tarafının tezi olan yaratılış terisine alternatif bir argüman olarak ortaya çıkmıştır. 19. yy. da oluşan tanrıtanımaz felsefenin ihtiyacını gidermek için türetilmişir. aksi halde hala adem-havva fikrine inanamazlardı bunun için acilen yeni bir teze ihtiyaçları vardı. ki darwin de dönemin ateist felsefecileri ile sürekli temas halinde bu teoriyi geliştirdiklerini belirtmektedir zaten. onun için bu teoriye dünyanın her yerinde karşı çıkış söz konusudur fakat bizle alakalı olmasa bile kilisenin daha önceki bilimle tezat pekçok alanında insanlık bilimin tarafını tutmuştur. (kilisenin yüzlerce yıllık dünyanın düz olduğu iddiası, güneş merkezli sistemden önceki yermerkezli görüşlerinin rahatlıkla reddedilmesi gibi) ama evrim asla kabul görememiş çünkü ikna edici olamamıştır. sadece bir yanda vahşi kapitalizme diğer yanda ise komünizm ve nazizm gibi sistemlere dayanak teşkil etmiştir. onun dışında asıl sahası olan bilim dünyasının bilimsel gelişimine katkı sağlamamış aksine pekçok disiplinde onlarca yıl başını ağrıtacak gereksiz takıntılı tezlerin bilimi tıkamasına neden olmuştur (benim alanım olan antropoloji ve sosyolojide 20. yy.da sık sık yaşandığı gibi)

dolayısıyla aranızda bu konuda çığır açabilecek kapasitede yüksek gen mühendisi yoksa savunma ve reddetme konusunda yırtınmayın. alanımız olmayan konuda ahkam kesmeyelim. ben burda bir şeyi reddetmiyorum çünkü reddebilmem için önce onun ıspatlanması ve bilimsel bilgi olması gerekir. Karşımdaki ise zaten bilimsel bilgi değilse neyi bilimsel bilgi imiş gibi iddia edebilir. Haliyle gen mühendisleri bunu net bir şekilde ortaya koyana kadar herkes iman ettiğine iman etmeye devam etsin ve bilmeden ukalalık yapmaya çalışmasın.

ohh ohh gene mühendisinde hukukçusuna; siyasalcısından iktisatçısına herkes mikrobiyolog olmuş haberimiz yok. Tün dünya'da evrim teorise karşı canla başla çalışan sevgili aydınımızın(?) türk mikrobiyoloji ve tıp hayatına ne gibi yenilikler getirdiği işte asıl benim merak ettiğim budur. Yoksa tek yapabildiği amerikalı protestan tarikatların kitaplarını çevirip "incil" yerine "kuran'ı" ekleyip kendinden geçmek mi?

Bu arada daha ilk başta dediğim olay da gerçekleşti. Yani aslında "yaratılışçılar" evrimleşti.

Bırakın bu işleri gençler. Burada böyle evrimle ilgili bir konu açılmayagörsün hemen herkes birbirine çemkiriyor. Biri maymundan geldiğine inanıyorsa, aksini ispat etmeye çalışmaya ne gerek var? Ya da diğeri buna inanmıyorsa, hala "ecdadın maymundur" diye ısrar etmeye ne gerek var? Geçmişe değil geleceğe bakalım artık.

Dip not: Maymunlar süper zeka olup uzaydan falan gelmiş olsa evrimcilerin ısrarını anlayacağım. Varsayalım ki maymundan geldik ne kazancımız olacak oda ayrı bir merak benim için...

laksdfh ladksf :) ya bayılıyorum böyle tespitlere. evet hepimiz ilk olarak sinek larvasıydık zaten zuhaha

her gün içinde yaşadıkları islamın, yanı başında duran mantıksızlıklarını 2000 yıldır fark edemeyen insanların üniversitelerde aylarca çalışalarak elde edilmiş bir bir bilimsel araştırma sonucu hakkında 2 dakikada mantık adı altında düşünebilmesine ironi diyorum ben. darwinin memleketinden ithal ettim.

kuantum fiziği digg arkadaşımızın kuantum fiziği doktora tezine katkı(meclis yasa tasarısı kuantum :D)

Ali Demirsoy geliyor kaçın :)

evrim teorisi harun yahya kes yağıştır :)

bunun dışında arkadaşlar sizlerin ilgi alanlarınızı veya mesleklerinizi bilmiyorum fakat ben biyologum ve isteyen bütün arkadaşlarla bu konuda fikir alışverişi yapmaya hazırım :) yanlız uyarayım kimse bana senin ecdadın maymun ehüehü diye gelmesin kalp kırarım kafa patlatırım :)

1. Kitaplarında evrim teorisini çürüttüğünü iddia ettiği fosillere dair ne bir kayıt numarası, ne de fosilin saklandığı yere ait bir bilgi yok. Öyle bir fosilin gerçek olduğuna dair gerekçemiz yok. (Bilimsel çalışmalarda fosillere ait bilgiler de yer alır. Böylece sözkonusu çalışmanın doğru olup olmadığını herhangi birisi de test edebilir.)
2. Başka yazarlardan yaptığı alıntılar da çarpıtılmış. Örneğin Evrimcilerin İtirafları isimli kitabında şu şekilde bir alıntı yapmış:
   

   Doğrudur, evrim kuramı ispat edilememiştir.41
   41. Cemal Yıldırım, Evrim Kuramı ve Bağnazlık, s.134

   
   Cemal Yıldırım'ın kitabında bu alıntının yapıldığı paragrafa bakarsak:
   

   Bir kez bir olgu olarak evrimsel değişme çeşitli yollardan gözlenebilmektedir. Öyle olmasa bile, fosil ve canlı organizmaların gözlemsel özelliklerinde çıkarsanabilir bir olaydır, evrim. Sonra evrim düşüncesi bir hipotezden ileri bir kuram kimliği kazanmıştır; gözlem ve deney ürünü sayısız verilerle yoklanmış, doğrulanmış bir kuram! Yaratılışçılar bu sonuç karşısında kalınca ağız değiştirmekte, kuramın ispat edilmediğini ileri sürmektedirler. Doğrudur, evrim kuramı ispat edilmemiştir. Ama bilimde hiçbir kuramın ispatı verilmez, verilemez! İspat, mantık ve matematik çalışmalarına özgü bir ‘doğrulama’ türüdür; bir savı bilimde olduğu gibi olgulara giderek yoklamayı değil, doğruluğu varsayılan kimi ilkelerden mantıksal çıkarsamayla doğrulamayı gerektirir. Evrim kuramı, fizik, astronomi, kimya gibi bilim dallarındaki herhangi bir kuram gibi birtakım olgusal veri ve ilişkilere açıklama sağladığı, çok sayıda güvenilir kanıtlara dayandığı için ayakta durmaktadır; yoksa belli bir inanca dayandığı için değil!

   
   HY, Cemal Yıldırım'ı önceden evrim teorisini savunuyormuş da şimdi tam tersini iddia ediyor gibi göstermek istemiş. Gerçeği çarpıtmış.
   (daha fazlası için buraya.)

1. Elimizde açıklanmaya gereksinimi olan bir olgu vardır.
2. Bu durumu açıklayacağını düşündüğümüz hipotez adı verilen varsayımı ortaya atarız.
3. Deneyler yaparak hipotezimizi sınarız.
4. Deneyler hipotezimizin yanlışlığını gösterirse, hipotezimiz yanlıştır. 2. adıma gideriz ve yeni bir hipotez oluştururuz.

Yeterince deneyden sonra aksi ispatlanamadıysa hipotezin, hipotez Bilimsel gerçek haline dönüşür. Fakat deneylerle sınanmaya devam edilir. Örneğin Newton fiziği o zaman bilinenler ile bilimsel gerçekti, fakat Einstein fiziği ile gelen yeni bakış açısı(paradigma) Newton fiziğinin aslında olayları açıklamakta yetersiz kaldığını gösterdi. Yeni yapılan deneylerle Newton fiziğinin mikro ve makro ölçekte işe yaramadığı gösterildi. Aslında Newton fiziğini tam olarak çürüttüğünü söylemek mümkün değil, öyle olsaydı şu an gökdelenleri yapmamız mümkün olmazdı. Mukavemet hesapları hala Newton fiziğine dayanarak yapılır. Einstein fiziği, Newton fiziğini kapsayıp aşmıştır.
Konumuz olan evrime bakarsak yıllardır yeni bulgularla sınanmasına rağmen aksini ispat eder bir tane olgu bulunamamıştır. Halbuki bir teorinin yanlışlığını ispatlamak için 1 tane örnek bile yeterli olacaktır.
Kişisel görüşüm: İsteyen istediğine inanır, Tanrı'nın nasıl birşey olduğunu bilmiyorum ama bu evrim karşıtlarının iddia ettiği gibi birşey olmadığına kesinlikle eminim.
(çok mu uzun oldu ne?)

yarına kadar burada bir sürü harun yahya sitesine link veren yorum yayınlanır, sabırsızlıkla bekliyorum :)

arkadaşlar evrimi ispatlamanın yolu çok kolay, gidin herhangi bir organizma üzerinde fiziksel deneyler yaparak geninde değişiklikler oluşturun, size bilmem kaç milyon yıl müsade. ne bilim gidin bi ayı alın, denize atıp atıp çıkarın, kanguru bulun havaya atıp atıp durun. cesaretiniz varsa buyrun...

darwin okudunuz mu ki aklınız almıyor ?

neresini almıyor ?

kitap önerisi: kör saatçi.

KOMİK..buna inananlarsa daha da komik..

yarına kadar burada bir sürü harun yahya sitesine link veren yorum yayınlanır, sabırsızlıkla bekliyorum :)
fortis est veritas dogukansavas blog çalışması
dogukansavas | 15 saat önce

:))

hergin sen bizim darwin i okuduğumuz kadar, ibn-i sina okusan zaten her okuduğuna inanmazdın.

Bir de hala maymundan gelemeyenler var :) Darwinin söyledikleri bir teoridir ve zaten. İnsanın kökenini araştırır. Ama ne söyleseniz okumadan inanan bu nesil gözü kapalı topraktan geldiğine inanır ki asıl çelişki de buradadır bana kalırsa...

tea moore: ben bilim diyorum, kitap diyorum sen bana ne diyorsun. ben şimdi sana şöyle cevap vermeliyim:

sen okusan, sorgulama yeteneğini kazanmış olurdun.

ama sana senin gibi yazmayacağım.

bilim diyorum. evt kesinlikle kanıtlandığını da söylemiyorum zaten.

eyvallah.

araştırma ve teorik çalışmalar ayrı şey, teoriyi gerçekmiş gibi hayatına adapte edenler başka birşey. tabi özgürlüktür herkes istediğine inansın da. benim komiğime giden :) burda yazı yazanlar darwin i yalamış yutmuş kitaplarını ezberlemiş gibi yorum yazıyolar onlara yarılıyorum :)

discovery channel gençliği saygılar :)

Şimdi ortaya milleti kışkırtacak bir yazı yazıp bir hafta sonra dönük kim ne yazmış bakmak vardı :D

Neyse bu konu bildirgeçin konularında biri olmaması gerektiğini düşünüyorum. Bu mesele yıllardır tartışılıyor yıllarca tartışılacak. Kim neden geldiğine inanıyorsa bırak öyle kalsın. Bana 7 göbek ötesine kadar nerden geldiğim önemli gerisi beni ilgilendirmiyor :). Atalarının primatlar olduğunu düşünenler bu soy ağacına ulaşmak için bayağı uğraşmaları gerek.

Hadi şimdi nereye gittiğimize bakalım. Millet nano teknolojisinde iyice ilerledi. Pek çok gelişme oluyor. Bildirgeçte bunlar tarrşılmalı. Dipsiz bir kuyu olan evrim değil.

maymundan geldik
balıktan geldik
bilmem neden geldik

evet bahisler açılısın

@chudo
hassas konular müslüman mahallesinde salyangoz satar gibi bişey sezdim
senin kitabınla benimki ayrı

maymun chudo
zoruna gitmesin ataların ole dostum