Şurada Adrian isimli bir arkadaş, firefox 2.0.0.9 ile firefox 3.0 b1 versiyonlarının bilgisayarında kullandıkları hafızaya göre karşılaştırma sonuçlarını yayınlamış.
Değerlendirme için 2GB RAM'e sahip bilgisayarında firefox'un öntanımlı olarak gelmediği Windows Vista Home Premium işletim sistemini kullanmış.
Değerlendirme kategorileri ise şu şekilde:- tarayıcı ile 5 sayfa açtırmak.
- basit bir sayfa açmak ve tarayıcıyı 10 dakika bekletmek
- tarayıcı ile 12 sayfa açmak ve 5 dakika bekletmek
İlk iki test kategorisinde firefox 3.0 b1 geride kalırken, fazla sayfa içermesi nedeniyle çok daha fazla hafıza işgal etmesi beklenen 3. testte ise açık ara fark ile önde.
3. testi IE 7 üzerine denenmesiyle de IE'nin hafızada 89,756 KB yer işhal ettiği ortaya çıkmış.
İlginç bir süresizlik, dengesizlik söz konusu..
- Guardian
- 8 yorum var
- 24 Kasım 2007 12:31
« önceki yazı Starbucks artık Tv' de reklam verecek |
sonraki yazı » elektronik kartlardan fotograf albümü |
Yorumlar
Küçük ama yararlı bir test olmuş bence. İlk 2 test sonucunu okuyunca tam ağzım açık kalmış şoka girmeye hazırlanırken 3. test durumu kurtardı. Ancak ben Firefox 3 beta'nın şu an bayağı bir kötü olduğunu gördüm. Habire çöküyordu ve son kullanıcının gözüne çarpan yenilik hemen hemen yok gibiydi. daha fazla dayanamayıp eski Firefox'u yükledim. Gerçi ilk beta sürümde normaldir, ilk beta sürümü neredeyse kullanılamaz halde olan Safari'nin bugün nereye geldiğini görüyoruz :)
dediğin gibi beta 1 sürümünde zaten herhangi bir yenilik beklememek gerek. Bence yenilik planları varsa dahi bu versiyon bu yeniliklere yönelik hazırlanan temelin sınanma aşamasını oluşturyordur.
Temelde bir takım değişikliklere uğradıysa çalışma, deneme-yanılma yöntemiyle eski versiyona göre değerlendirildiğinde ortaya çıkacak eksikliklerin geri bildirimlerini alacaklar, bu bildirimlere göre çalışma devam edecek.
Firefoxta önemli olan bence sekme sayısıyla orantılı. burada 12 sayfadan kasıt eğer sekme olaraksa bence güzel bir sonuç 3 serisi için. Ama eklentilerin uymaması yüzünden hala 2.0.0.9a mecbur kalıyorum.
CPU ve Ram kulanımı sorunları hallolmadığı sürece Firefox kullanıcı sayısını çok arttıramaz.
Birçok kişi sırf bu nedenlerle kullanmıyor.
Gerçi eklenti sayıları da doğru orantılı bununla, şu eklentileri entegre yapsalar çoğunluk tareafından kullanılanları bence o zman sorun yaşamayacaktır opera nasıl ki sorunsuz (Ram ve CPU kullanımı açısından) onca özelliğe rağmen Firefox da öyle neden olmasın?
Tabmix plus, adblock, ieview, side bar, tiny menu, geçmişi kaydetme, seçileni yeni pencerede açma, sağ tıkla arama, java engelleme, cookie yönetimi bunlar hep diğer tarayıcılarda standart.
Bütünleşik olursa o kadar Ram ve CPU kullanımı olmaz kanatindeyim.
Firefox'un en son güncel sürümlerini bu adreste bulabilirsiniz.
Firefox Beta 2'nin 24 Kasım tarihli pre hali ise burada..
ancak genellikle ortalama bir kullanıcının bir yada birkaç (3 - 5) sayfa açarak nette sörf yaptığını düşündüğümüzde firefox 3'e geçiş için oldukça erken olduğu görülüyor.
ayrıca firefox 3'ün nihai sürümünde de bu değerlerin ciddi derecede değişeceğini sanmıyorum. bu nedenle hala opera :)
CPU ve Ram kulanımı sorunları hallolmadığı sürece Firefox kullanıcı sayısını çok arttıramaz.
1 GB ram, AMD 64 Anthlon 3800 sistemimde ubuntu altında tarayıcı olarak sadece firefox kullanıyorum. Çokta mutluyum. (web geliştirme ve programlamaya dayalı çoğu temel eklentiler mevcut)
Tabmix plus, adblock, ieview, side bar, tiny menu, geçmişi kaydetme, seçileni yeni pencerede açma, sağ tıkla arama, java engelleme, cookie yönetimi bunlar hep diğer tarayıcılarda standart.Bütünleşik olursa o kadar Ram ve CPU kullanımı olmaz kanatindeyim.
Bana senin seçimini operadan yana olmasının nedeni daha çok seçimlerine dönük olması gibi geldi.
Bir eklentinin standart olması veya olmaması o eklentinin harcayacağı cpu veya ram oranını değiştirmez. Yani eğer saydığın eklentilerin firefox versiyonları standart olarak geliyor olsa bu sefer firefox daha fazla kasmaya başlar.
Opera kullanmadım, fakat gerçekten bir sürü eklentiyi standart veriyor ve gerçekten kasmıyorsa, cpu ve ram kullanımı açısından başarılı iş çıkartmışlar derim. Fakat saydığın eklentiler arasından bildiklerim genel olarak fazla ram ve cpu harcayacak eklentiler de değil.
pillinetwork sitelerine yorum ekleyebilmek ve daha fazlası için, üye olun ya da giriş yapın.
İlgili Yazılar
- ie7 vs. ff2 (24)
- web tarayıcılar: incelemeler, istatistikler, ka... (22)
- mozilla firefox vs microsoft internet explorer (17)
- Get Internet Explorer! - We Discovered The Web (0)
- internet explorer yükleme (4)
- google ve tarayıcı pazarı (0)
- IE Tab (0)
- Internet Explorer için ipuçları (0)
- greasemonkeysiz, greasemonkey (0)
Bu Yazıyı Tutanlar
Beğendiğiniz bir yazıya "tuttum" demek için başlığın yanındaki yıldıza tıklayabilirsiniz.
