"Firefox 3.0 Beta 4" indirilmeye hazır | bildirgec.org

iş yerinde ubuntu'nun alpha sürümü içinde kullanıyorum, gerçekten geliştirilmiş özelliklerinden çok memnunum.

eminim, tam sürümü internet explorer 8'i geliştirenleri epeyce korkutacak.

bknz. google maps @ ie 8;

yanlız yeni bir opera kullanıcısı olarak, firefox'un ayarlanamayan klavye ve/veya fare kısayol atama eksikliğini çok hissediyorum. umarım bu konuda da bir geliştirme yapıcaktır mozilla..

(kısayollar konusunda bilmediklerim varsa öğrenmeyi çok isterim)

acid3 testinden 66 aldı, eklentilerin kullanılamaması kötü ama sanırım onun için de bir trick var, araştıralım bakalım.

@kodozani

şu linux'ta farklı, windows'ta farklı firefox'a sinir oluyorum.inanın, beta 4'ü rahatlıkla beta 3'e tercih edebilirim.bellek kullanımının değiştiğini ve ince ayarlarla daha fazla hızlandığına şahit oldum.ancak sizin de örnek verdiğiniz gibi, linux'ta bozuk çıkan google maps, windows'ta en ufak bir sorun olmadan gösteriliyor.nedir bunun hikmeti, tam kestiremiyorum.

sayın guldemgokalp,

yanlış anlaşılmışım, daha açık olmadığım için özür dilerim.

o resim internet explorer 8'in google maps'i görüntüleme sonucudur.

bilgilerinize...

öyle mi? ie8'e ait olduğuna dikkat etmemişim.ben bıyık altından firefox'u eleştiriyorsunuz sandım.ama olsun, neticede linux'taki ve windows'taki firefox farkını az da olsa dile getirdim.durum bu ne yazık ki.

kodozanı
buna bi bak istersen
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1537

firefox unuzu değiştirmeden firefox 3 beta için denmek için portabla firefox 3 beta

bundaki denemelerim sonucu ;
-bazı sitelerde türkçe karakter sorunu
-tablo sınırlarını tanımayışı (tablo 100 piksel yükseklikte , içerik daha fazla olduğunda kaydırma çubuğu belirmesi gerekirken , çubuk belirmiyor tablo teması 100 pikselde kalırken içerik 100 pikseli taşıyor ve yazılar diğer tabloların üzerine kayıyor)
-java script kodlarının yoğun olduğu sitelerde kasılma devam ediyor şimdilik bunlar

facebook grubumuza da dabekleriz

@guldemgokalp,

halbuki aynı çekirdeği kullanıyor olması lazım değil mi? alla alla niye farklı farklı render ediyor ki acaba? euheuhe.

bu arada bu beta sürümü kuranların yedek almasını öneririm. (bookmarklar vs.)

hep explorer'ın hızından bahsediyorlar, lakin firefox'taki kadar plugin desteği olsa nasıl olurdu acaba diye düşünmeden edemiyorum.
ÅŸu anda safari 3.0.4 (523.15)
explorer 7 + ie7pro eklentisi
firefox 2.0.0.12 + 10 eklenti sanırım
kullanıyorum.

sonuçta hepsinin de bir çok eksiği var ve hepsinide farklı özelliklerinden dolayı kullanıyoruz.

kullanıcı desteği bakımından firefox çok şanslı olduğu için yükselişi hızlı oluyor.

umarım firefox 3 performans bakımından ie ye kafa tutacak düzeye gelirde tek bir browser kullanmaya başlarız.

güzelim sorun eklentilerin yavaşlattığı bir tarayıcı değil. sorun doğuştan "deve*" ruhu default olarak yüklenen bir tarayıcı.

(*deve yavaş yürür ya hani)

firefox yani mozilla corp. bazı mecralar tarafından güzelce desteklendiği, yıkandığı ve yağlandığı için çok şanslı.

maksimum 10 seneye mozilla corp. kalmayacak, kalamayacak.

düzenleme:

eğer kalırsa o gün makineme linux kuracağım gündür.

@ngagerz

10 sene hee 10 seneye kadar belki bilgisayar kalmayacak belki windows kalmayacak 10 sene baya bi uzun sure.

firefox 3'e gecelim gecmesinede eklentilerimin yarisindan cogu firefox 3'e uyumlu degil :(

on seneye mozilla kalmayabilir çünkü on seneye web browser anlayışının yok olacağını düşünüyorum bakınız gelecek adobe air , ms wpf tarzında.(browser haricinde birşeyler yaparlarsa orası ayrı ama millet air yaptı web2desktop olayına girdi mozilla hala ff3 diye kıvranıyor.)

@JardeLGs
evet eklenti konusu cidden sıkıntılı sırf kullandığım foxmarks 3. sürüm için sürüm çıkarmadığı için kullanamıyorum beta sürümleri.
benim anlamadığım mozilla neden eklentilerle ilgili mimariyi değiştirirken geriye dönük uyumluluk yapmaz.

...insanoğlu yaşarken çok aceleci davranıyor.

@rc1;

sanmıyorum alışılagelmişin üstüne birşeyler yapılabileceğini... ( yapılan tabii yapılacaktır fakat söylemek istediğim o değil ;))

ayrıca,

mozilla eklenti mimarisini niye deÄŸiÅŸtirir ki? (bence)

-----

binlerce insan vardır eminim hem eklenti yayıncısı hemde kullanıcısı bu durumdan mağdur ve rahatsız olan. akıl sır erdiremiyorum bazen moz. corp.'ın yaptıklarına.

ha birde

bence bmc =)

@ngagerz
windows neden win32 mimarisinde değişiklik yapıyorsa her windows sürümünde heralde mozilla da aynı sebeplerden dolayı eklenti mimarisini değiştiriyordur ama sorun burda değil geriye dönük uyumlulukta

mesela windows geriye dönük uyumluluk üzerinde baya çalışıyor öyleki bazı programlar sırf çalışsın diye özel programı debug edip özel kurallarla çalışmasını sağlıyorlarmış.

neyse konumuz bu değil sorun firefox eklenti mimarisinde. google'ın yaptığı fisansal destek çöpe gidiyor heralde.

geriye dönük uyuyumluğun sistemi hantallaştırdığını düişünebilirler ozman sadece beta ve rc sürümlerde geriye dönük uyumluluk aktif olup final sürümünde kaldırabilirler (ki ozaman kadar çoğu eklenti çıkar heralde) maksat beta kullanıcılarını sevindirmek.

bildirgeç'e yazı olarak da ekledim, onaydan geçince yayınlanacaktır da şimdi buradan da vereyim. eski eklentilerinizi firefox betalarda rahat rahat kullanabilirsiniz :)

buradan alalım sizi :)

ff3 hala tuhaf geliyor bana. yani ne bileyim firefox değil gibi. kötü gibi.

• ...Firefox browser and is being made available for testing purposes only.

developer'ların işi var yani daha.. güzel, alın oynayın ama daha buna makyaj yapacaklar sanırım, hemen yargılamayın..

uyumluluk ve geriye dönük uyumluluk hakkında.. hepsi burada yazıyor zaten, ama özetlersem;

bir şey sadece uyumlu ama geriye dönük uyumsuz olabilir.. mesela bir programın yeni versiyonu, eski dosyalarınızı açabilir ve yeni formata çevirir.. uyumludur yani ama geriye dönük uyumu yoktur.. geriye dönük uyumlulukta ise eski fonksiyonları olduğu gibi almanız lazım, üzerine bir de artık yeni ne varsa.. problem burada başlıyor işte..
m$, eskiden 2 ideolojik gruba ayrıymış.. bu konuda süper bir yazı okumuştum ama linkini filan çoktan unuttum.. her neyse; bu iki gruptan biri "biz iyi programcıyız ve geriye dönük uyumluluk isteriz, üzerinde çalışırız bunun, kullanıcılarımıza ellerindeki ürünün 2-3 sene sonra âtıl kalmayacağını garanti ederiz" derken, diğeri de "geri uyumluluk için harcadığımız fazladan ar-ge gücüne, ve programların geliştirmelerinden yaptığımız fedakarlıklara hiç gerek yok, sadece uyumlu yapalım programlarımızı, eski ürünün âtıl olma hızını da yavaşlatmış oluruz" diyormuş.. şu anda ikinci fikrin kazandığı ve artık m$'te bölünme olmayan bir dönemdeyiz.. sadece uyumluluk, müşteriyi yeni ürününüzü almaya zorladığı gibi, programlama konusunda da size acaip avantajlar sağlıyor.. geriye uyumluluk büyük çoğunlukla emulasyon demek.. bir nevi virtual machine.. şöyle düşünün; her şeyi bir pakete mi koymak daha başarılı bir çözüm olur yoksa bir kısmını pakete koyup diğer elemanları paket dışından bir şekilde içerdekine bağlamak mı?

backward compatibility trend'inin istenmemesi biraz parasal kaygılar taşıyor ama yine de hak veremeden edemiyorum.. mozilla, firefox'u asla geçmiş sürümlere bağlı bırakmıyor.. düşünsenize 2 sene önceki sürümle uyumlu kalmak zorunda olduklarını.. o kadar hantallaşırdı ki herkes çeker giderdi.. ayrıca bu yöntemle bence eklenti dünyasını da canlı tutuyor.. adam eklentisinin kullanılması için, bir kere bişi yazıp sonra "nasıl olsa mozilla bunu çalıştırır" diye yan gelip yatmıcak.. durmadan uraşıcak kod üzerinde..

alla allaa hani bunun home tuşu ben bookmark sekmesini kapayınca yok oldu
bu arada dehşet hzılı açıyo sayfaları

@okckilinc
yazında anlattığın yöntemi biliyorum ve denedimde zaten ama firebug , foxmarks gibi komplex eklentilerde bir işe yaramıyor geriye dönük uyumluluk yüzünden
@normandy
bahsettiğiniz şu yazı olabilir mi?

zaten windows geriye dönük uyumluluğu olmasaydı bu noktalara gelemez di.

Yap bir sürüm diğer sürümde yaptıklarını beğenme. tamam beğenmedin diyelim geriye dönük uyuyumlulukta koyma.

Yazılımcılar her sürümde firefox'a addon geliştirmek gibi bir zorunlulukları yok o yüzden mozilla'nın bu kitleyi iyi elinde tutması gerekiyor.

@rc1

evet o yazının orijinaliydi benim bahsettiğim.. yazılımcıların zorunlulukları yok diyorsun da, m$ nasıl bu günlere geldi ki? adam senin boyun posun için geliştirmiyor yazılımını.. sen değişiyorsan ya uyacak ya da gidecek.. adam yazılımını oturtmuş bi sürü kişi kullanıyor, "benim zorunluluğum yok o yüzden hadi başka biri yazılım yapsın ona gidin" mi diycek?
insanları zorunlu bırakmak güzel bir taktik değil, ama geriye dönük uyumluluğun olmaması bir bakıma kullanıcılara yarıyor bu durumda.. o yüzden benim açımdan diyecek bir şey yok..

maxthon bunların hepsini döver..
bir deneyin göreceksiniz..
maxthon

@normandy
benim demek istediğim firefox'a addon geliştirmek tamamen gönüllü bir iş.Microsoft windows'a genelde "ücretli" yazılımlar geliştirildiği için onların kızıp gitme gibi durumları "pek yok".

Firefox addon'ları gönüllü kişiler tarafından geliştirildiğinden sistemde çok fazla değişilik bu "gönüllü" kesimi sıkabilir diye düşünüyorum.

@rc1
haklısın gönüllü kesim için sıkıcı bir durum olur ama en popüler eklentilere dikkat edersen arkasında hep minik bir yazılım şirketi ya da bu işi ciddiye alan adamlar olur..
onlar için tamamen kazanımı olmayan bir iş değil yani bu.. ileri seviyede, kullanıcılar arasında popüler olmuş add-on'lar yaratmak.. siten daha fazla hit alır, adın daha fazla duyulur.. bu tür işlerdeki "rep" kavramını söylemiyorum bile.. sırf onun için bu işlere ciddi ciddi zaman harcayacak adamlar var..

+ cv lerine ekleyebilecekleri saÄŸlam bir referans
+ paralı bir yazılım geliştirmeyi düşünüyorsa da bol reklam ve iyi bir imaj
bence küçümsenmeyecek bir hizmette bulunuyorlar.