Google Wikipedia ya rakip mi oluyor? | bildirgec.org

en azından google'ın bana bağış yapın bana bağış yapın naraları ile sokaklarda dolaşmayacağını bilmek sevindirici..

hadi hayırlı olsun diyelim..

d.n.: wikipedia'nın gereksiz olduğuna inanan nadir insanlardanım.

wikipedia güzel bir bilgi kaynağı ama wikipedia'ya insanlar niye yazı yazıyorlar onu anlamıyorum. ha battı ha batacak denen bi site sonuçta. bağışlarla daha ne kadar ayakta durabilir ki? google gibi bir rakip çıktı şimdi reklam almadan dayanabileceğini sanmıyorum...

wikipedia gerçekten yararlı bir site tr'sinde birşey bulamasanızda english'inde yok yok.google'ın sourceforge'a karşılık olarak "google code" u yapmasından sonra bi el atmadığı wikipedia vardı hayırlısı olsun...

bildiri için benden hızlı davranmışsın. :)

resmi genişletmek için tıklayın

hayatımdan çıkmasını istediğim o kadar site varken, en sevdiğim iki sitenin böyle karşı karşıyaymış gibi gösterilmesine üzülüyorum.

wikipedia'nın batacağını sanmıyorum ama eski bir vikipedist olarak neden siteye bir adsense sütunu koymamakta bu kadar ısrarcı olduğunu da anlayamıyorum. "reklam koyarsak bu kadar kişi bize bağış yapmaz ama" söylemi doğru taib, ama adsense'ten gelecek para o bağışların kim bilir kaç katı olacaktır.

bir tek ben mi google vs wikipedia karşılaştırmasının yanlış olduğuna inanıyorum? temel olarak anladığım google, knol ile yazmak isteyip de bir türlü elverişli bir ortam bulamayan yazarlara cillop gibi bir ortam sunuyor. yazarlara sadece yazmak kalıyor. ama bu bir wiki-killer değildir. çünkü knol ile siz bir konuya el attığınızda bu yazı sizin oluyor. eğer knol, wikipedia gibi ansiklopedik referans noktası olarak görülürse bir başkası da aynı konuda yazmak isteyebilir ve sizden bu konuda daha yetkin olduğunu iddia edebilir. böyle bir durumda her ne kadar yetkin olursa olsun bir kişinin sahip olduğu makale yerine herkesin yazabildiği, ortak akılla oluşturulmuş bir makale bana daha yakın geliyor.

ayrıca wikipedia'nın battığını da nerden çıkardınız? bugün nato'nun intranetlerinde bile wikipedia kullanılmaktadır. reklam yerine bağış almak bir prensip ve ülkü meselesidir. reklamlı bir wikipedia alıp başını yürüyebilir fakat yarın öbür gün reklamcılardan wikipedia'ya makaleler hakkında baskı gelmeyeceğini kim iddia edebilir?

son olarak knol kelimesini ve anlamını (bilgi birimi) çok başarılı bulduğumu belirteyim.

@genero: nato'nun ve binlerce şirketin intranetinde kullandıkları "wikipedia" değil "wiki". Wiki, wikipedia'nın da temelini oluşturan bir yazılım türüdür ve onun öleceğini hiç kimse iddia edemez.

@denisutku
kullandığım şeyin wikipedia'nın ingilizce versiyonu olduğunu çok iyi biliyorum. kasım 2006 yığınını kullanıyorlardı. hatta almanca wikipedia da vardı.

wikipedia seven varmi bilmiyorum ama bu site ermeni sorkiyimni taniyor ve sayfanin düzenleme hakki yok bu nasil bir prensiptir.
bilmem anlatabildimmi
http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_genocide

wikipedi her aramalrda ilk siralarda cikyor ve anlasılan o ki google amcamız sevıyor demek :)