Hürriyet Usulü Web 2.0 | bildirgec.org

"Tagging" derken "etiketleme" denmemesi gibi bazı zayıf noktalar gözüme çarptı.

tasarımdan çok içeriğe önem verilen yeni nesil web dönemi ...
Rapidshare'i Web 2.0 kapsamına alması

yanlış tanımlamalar değil. web 2.0 uygulamalarının geneline baktığında içerik ve paylaşım fazlasıyla ön planda.

htufekcilerli, türkçe karşılığı olan bir kelimenin popüler bir yaklaşım olarak tag olarak belirtilmesi sanırım.

Ayrıca makaleden ben Hürriyetin konuya sadece değinmek ve popüler olan/olmaya başlayan bir konuyu sadece yazıya dökmüş olmak için yayınladığını düşünüyorum, popülist bir yaklaşımla kalmamış olması gerekirdi.

bana bu haber radikal gazetesinin microsoft ile hizmeti olan Ms. Dewey`i konudan uzakl pornosal bir değerlendirme ile yorumlamasını hatırlattı. Konuyu sadece ilgi çekici bir durumda incelemeleri hiç incelememiş olmalarından dhaa iyi, ancak tam olarak değerlendirme/araştırma yapmamaları da can sıkıcı.

iyi de web 2.0'ın popülaritesinden ne olur ki. nasıl bi fayda sağlanır? haberi okuyupta vay be diyen var mıdır ki?

genelde doğru yorumlarda bulunmuşlar bence de.

bi de benim aklıma direkt ajax geliyo web 2.0 deyince.

Ben "denmemesi" yerine "denmesi" olarak okumuşum, pardon :)

Ayrıca ilgilenenlere şu sunumu şiddetle tavsiye ediyorum:

SitePoint Video Tutorial: Recognizing Web 2.0 (Captioned)

web2.0'ın tam tanımını bu işle haşır neşir olanlar bile tam anlamıyla yapamazken, bir günlük gazetenin makalesinin bunu akademik bir yaklaşımla ele almasını, her şeyiyle mükemmel anlatmasını beklemek haksızlık değil mi?

web2.0 denilince benim aklıma da komuniteler, forumlar, bloglar...vs geliyor. Radikal yazarı Serdar Kuzuloğlu'nun yazılarında anlattığı üzere "internetin kullanıcıyı beslemesinden çok, kullanıcının interneti beslemesi" gibi bir şey web2.0 bence. bu kadar öznel tanımlamaları olan bir şey hakkında haber yapılması bile bence önemlidir. kusur aramak, bildiriyi çekici kılar, yorumları artırır. başka da bir işe yaramaz.

derim ben.

yorumlar icin tesekkurler arkadaslar. Surada kendimce biraz daha detaylica deginmeye calistim.

abacus sana katiliyorum dogal olarak fakat olayin tasarim boyutu da goz ardi edilemez geldi bana. Ayrica rapidshare'i web 2.0 ile gelen bir olusum olarak goremiyorum ondan dikkatimi cekti.

asil ustune basmak istedigim Ceyhun Aksan'nin da dedigi gibi biraz daha arastirma yapmalari iyi olurdu fikriydi. Bunu kendi blogumda biraz daha acmaya calistim.

sana kismen katiliyorum esatergun. Web 2.0'yu tanimlamak kolay birsey degil, herkesin algisi degisik olabilir. Ben de kendime gore algilarim ve uzman degilim bunda. Iste tam da bu sebepten oturu daha fazla arastirma yapilmaliydi diye dusunuyorum. Ayrica samimi olarak soyleyebilirim ki bu bildiriyi sirf elestiri yapmak icin yapmadim. Aksine yaziyi okuyunca dikkatimi ceken noktalara kendi gozumden bakip dikkat cekmeye calistim. Boyle olmasi yorumlari artiracaksa ne guzel cunku belki daha bilgili insanlar katilir ve guzel bir tartisma ortami, kollektif bilgi alisverisi olur. Bu da tabii ki Web 2.0'ya katkimizi artirir, yilin adami odulumuzu pekistirir :)

Hurriyet gazetesi Web 2.0 ile ilgili bir yazi yazmis Pazar ekinde. Bu konu sevgili Hamletk sayesinde Bilgirgec sitesine de tasinmis (bu arada Turker’in harika bloguna mutlaka abone olun: http://www.turkerkeskinpala.net/okyanusotesi/).

Web 2.0 gibi, web isiyle ugrasan profesyonellerin bile tam bir ortak tanima ulasamadigi bir donemde, boyle bir kavramin Hurriyet gazetesinde konu olmasini, Time’in kapagi hakkinda yazdigi yazi icinde Web 2.0 teriminin gecmesi ve "nedir lan bu?" diye birkac editorun Oznur Kaymak'a ev odevi vermesine bagliyorum. Oznur Kaymak gazeteci olarak buyuk ihtimal O’Reilly'nin meshur Web 2.0 yazisi ile arastirmaya basladi, birkac otoriteden bilgileri derledi ve Hurriyet gazetesinde cikan yaziyi hazirladi. Tebrikler.

Yazi icinde etiketlerden, icerikten, katilimciliktan bahsedilmis. Hicbiri yanlis degil fakat butun bunlar Web 2.0’nin imzasi mi? Ben de bilemiyorum. Eger oyleyse, Time dergisinin yazisina bile konu olan MySpace sitesini nereye koyacagiz? Neden MySpace, Web 2.0? O zaman baba gibi Yonja, Itiraf gibi siteleri hangi kategoride yayinlayacagiz? Eski stil hazirlanmis bir topluluk, arkadas bulma sitesi degil mi? Etiket? Etiket olayi zaten bilgi mimarliginin, kutuphaneciligin temeli degil mi? Yani etiket, Internet’ten once bile kullaniliyordu. O halde Eksi Sozluk, Turkiye'de Web 2.0'yi, Web 0.9 doneminde baslatti. Kullanici katilimciligi? Zaten bu yapilmiyor muydu forumlarda, BBS’lerde? Bilgi alisverisi? Internet’in ana amaci bu degil mi? Siteleri hazirlayan, bilgilerini sunanlar, paylasanlar ayni zamanda diger siteleri kullanan kullanicilar degil mi? O zaman Rapidshare, Napster en canavar Web 2.0 degil mi? Bloglar mi Web 2.0? Zaten hepimiz bu web isine Geocities ile baslamadik mi? Hani ayni modelin cok daha kolay kullanimini saglayan bir arac degil mi bloglar?

Bazen benim de kafam karisiyor!!?? Ha, iste buldum Web 2.0’yi derken birden bire kayboluyor tanim eski tekniklere, eski sitelere bakinca. AJAX, RSS, CSS, Ruby mi yoksa Web 2.0? Sanmam ama bir tutam CSS, iki AJAX bir Ruby’nin yer aldigi her site Web 2.0 listelerinde…

Yanlis anlasilmasin. Ben Web 2.0’nin ne oldugunu KENDIMCE biliyorum (ya da bildigimi saniyorum) ve bu bildigimi sandigim seyleri sitemde yazilarimla paylasmaya calisiyorum (ve yorumlarla daha da pekistiriyorum). Fakat bu tanim nedense gun gectikce genis bir site grubunu tanimlamaya basladi ya da Web 2.0 artik bir trend olmaktan cikip, gunluk uygulamaya donustu. En azindan populer siteler icin. Web 2.0 var… Ama tanim her gecen gun buyuyor…

Web 1, 2 ya da 15…. Bizler bu ise basladigimizda web calisani olmak prestijli bir isti. Ozellikle yurtdisinda web tasarimci dendiginde ilgi gorur, is teklifleri alirdiniz. Kiz istemeye gidince sorun olmazdi. Sonra dot.com bombasi patladi ve bizler uzun bir sure “aaa, web isiyle mi ugrasiyorsun.. Yazik” asansor sohbetlerine maruz kaldik. Bugun… Bugun ben Time dergisine kapak oldum. Yani bilgi cagini sekillendiren herkes kapak oldu… Siteler milyar dolarla satilmaya baslandi. En zengin sirketlerin listelendigi sirketler arasinda en az 10-15 internet isiyle ugrasan sirket yer almaya basladi… Hurriyet gazetesi Web 2.0’den bahsetmeye basladi. Hssst. Kimse uyanmasin arkadaslar. Bugunleri uzun suredir bekliyorduk. Yasasin Web 2.0... Atlayin vagona... Gidecek daha cok yol var :-)

update: Yukarida okudugunuz yorumun ayrintili seklini sitemde yeni bir yazi olarak yazdim.

Mehmet bey, bu harika yorumunuzla bildiriye deger kattiginiz, yukaridaki yorumumdaki "daha bilgili insanlar katilsa ve guzel bir tartisma ortami olsa" dilegimi de gerceklestirdiginiz icin tesekkurler. Ayrica blogumu bu sekilde onermeniz beni cok mutlu etti, bir kez daha tesekkur ederim.

sayın @mehmet dogan benimde hep kafamı kurcalayan konulara temas etmiş. Web 2.0 aslında bir marka gibi duruyor. Internet pazarlamanın bir yolu, bir markası.

Açıkcası browser teknolojileri gelişmese ne olurdu onu düşünüyorum. ilk kullandığım mozilla resim bile gösteremiyordu. Netscape bir devrimdi resimler ve blink etiketi web e hareket kazandırmıştı. Anim-Gif ler çok şaşalı idi. Ve sonra Netscape JavaScript i çıkardı. JavaScript yıllarca status barda kayan yazılar, sağ tıklamayla açılan menüleri engelleme gibi gereksiz ve verimsiz işlerde kullanıldı. DHTML, DOM inkar edilemez gelişmeler ama hep browser ile ilgili.
Son yıllarda en çok etkilendiğim şey web içeriğinin bir bölümünün güncellenebilmesi. Buna bazıları AJAX diyor ama AJAX ın ne olduğu da hep tartışılan bir şey.

@ htufekcilerli:

verdiğin link için teşekkürler.