Digg kaynaklı bir haberde icon tasarımında yapılan on hata sıralanmış. Okuduğumda bana gayet işe yarar gibi geldi. Çevirebildiğim kadarıyla çevirdim:
1-İconlar arasındaki yetersiz farklar: Büyük haldeyken iconlar birbirinden kolayca ayrılabiliyor. Fakat 32x32 boyutunda bazı iconlar arasında neredeyse hiç fark görülmüyor.
2-Bir iconda çok fazla element: daha basit ve daha sade iconlar daha başarılıdır. Çok fazla element barındıran iconlar küçültüldüğünde hiç bir şey ifade etmez. Karmakarışık bir görüntü oluşturur.
3-Iconlardaki gereksiz elementler: bir ikonda çok elementin gereksiz olduğu gibi, bazen de az ama gereksiz unsurlar da olabiliyor. Oysa bir icon kolay okunabilir ve ayırd edilebilir olmalı.
4-Icon setlerindeki uyumsuzluklar: bir icon setinin her elemanı birbirine çeşitli açılardan uyumlu olmalıdır; renk, çizim, sitil... herhangi bir icon set içinde sırıtmamalıdır.
5-Gereksiz açı ve gölgeler: Özellikle küçük iconlarda gölgeler tamamiyle gereksiz gözüküyor. Bu gölgeler iconların net görünmesini engelliyor.
6-Abartılı benzetmeler: bazen bir icon çöpkutusunu semgelemesi gerekirken görünüş olarak printera benzeyebilir. Bunun nedeni abartılı bir benzetme kullanılmasıdır. Oysa herkes tarafından bilinen çöp tenekesi resmi kullanılsa daha yararlı olur.
7-Genel-geçer simgelerin hesaba katılmaması: Bir simge farklı ülkelerde ya da bölgelerde farklı şekilde ifade edilebilir. Bunun için düşünmeniz gereken iconun nerede ve hangi amaçla kullanılacağı.
8-Images of real interface elements in icons:(Bu maddeyi çevirmede zorlandığım için buraya karşılığını yazamıyorum:( )
9-Iconlardaki yazılar: bazen iconlarda yazı kullanmak tehlikelidir. Bu hata genelde uygulama iconlarında görülüyor. Fakat icon küçüldükçe yazıyı okumak imkansızlaşıyor.
10-Pixel yapısı: iconlar büyük halde hazırlanırken gayet iyi görünebilirler fakat küçüldüklerinde pixel hataları ortaya çıkabilir. Bu sorun genelde vektör çizim yapılan programlarda meydana gelir.
- afs
- 8 yorum var
- 16 Şubat 2008 14:01
« önceki yazı vejeteryan Allien |
sonraki yazı » fotoğraf albümleri photorganizr |
Yorumlar
8-Gerçekte olan arayüz simgelerinin kullanımı:Gerçekte kullanılan simgeleri yada nesneleri simge tasarımlarına kullanmak kullanıcının kafasını karıştırır. Orjinal sitesindeki örnek üzerinden giderek anlatayım. Tasarımcı simgede gerçekte varolan radio tuşlarını kullanmış, böyle bir durumda kullanıcı gidip simgeyi çift tıklamak yerine radio tuşlarını seçmeye kalkabilir.
Çeviri için teşekkürler.
Bu arada "özgün adres" bildiri içinde verilmişti.
Digg kaynaklı bir haberde icon tasarımında yapılan on hata sıralanmış. Okuduğumda...
icon ne demek acaba? yarım yamalak çevirdiğimiz ikonu söylemek zor mu?
yazi guzel yalniz digg kaynakli diye tanimlamak yanlis diye dusunuyorum. sonucta digg'in burada tek fonksiyonu sizin karsiniza cikarmasi. ureten incelemeyi yapan insani kaynak gormek lazim.
icon ne demek acaba? yarım yamalak çevirdiğimiz ikonu söylemek zor mu?
Icon'u özellikle bıraktım. yarım yamalak çevrilmiş halini kullanmaktansa kendisini kullanırım daha iyi. location'a lokasyon demekten farksız ve saçma geliyor bana. icon'un yerine simge kullanılabilir belki.
yazi guzel yalniz digg kaynakli diye tanimlamak yanlis diye dusunuyorum. sonucta digg'in burada tek fonksiyonu sizin karsiniza cikarmasi. ureten incelemeyi yapan insani kaynak gormek lazim.
aslında bir bakıma doğru. digg sadece bir aracı burada. Ama günümüzde digg öyle bir pozisyona sahip ki haberin sahibinden daha fazla ön plana çıkıyor. Tabii haberin sahibine saygısızlık olmuyo değil ama bu insanlar da digg sayesinde tanınıyorlar, okunuyorlar.
Tercüme için teşekkürler. "Şu linkte ikon tasarımlarında yapılan 10 hata açıklanmış" diye kesip atmamışsınız en azından..
pillinetwork sitelerine yorum ekleyebilmek ve daha fazlası için, üye olun ya da giriş yapın.
İlgili Yazılar
Bu Yazıyı Tutanlar
Beğendiğiniz bir yazıya "tuttum" demek için başlığın yanındaki yıldıza tıklayabilirsiniz.
