Şuradaki makaleye göre bilim adamları insanoğlunun evriminin yani gelişiminin giderek hızlandığını belirtiyor ve bunun sebeplerininde çağın şartlarının giderek değişmesine bağlıyor.
Bilim adamlarının araştırmalarına göre önümüzdeki bir kaç yüzyı sonra insanoğlunun gelişme hızı aşırı derecede artıcak ve bu zaman dilimi bilim adamlarına göre hiçte uzak bir zaman dilimi değil.
Şuanki insanlar ile 5000 yıl önceki insanların genlerindeki farklar, 5000 yıl önceki insanlar ile 30000 yıl önceki insanların genlerindeki farklardan daha fazla olduğu belirtiliyor.
Genetik değişimlerin, insan karakter sayısı ile doğru orantılı olduğu belirtilmiş.
Bölgesel olarak da çeşitli gen değişikliklerine rastlanılabilmekte. Örneğin, afrikalılar malaria hastalığına direnç gösteren bir gene sahip olmuşlar evrimlerinde. Avrupalılarda ise her yetişkin gibi sütü daha kolay sindirilmesini sağlayan bir gen varmış. Asyalılarda ise kulak kirinin daha kuru olmasını sağlayan bir gen bulunuyormuş.
Bu tür değişikliklerin nedeni dünya nüfusunun son 10.000 yılda birkaç milyondan 6,5 milyara çıkması gibi dev bir orana bağlanmış. Bu nüfus artışı insanları yeni bölgeler keşfetme ve bu bölgelere uyum sağlama ihtiyacına itmiş. Böylece doğal bir adaptasyon süreci geçirmiş insanoğlu.
Dünya nüfusunun artış hızının giderek arttığını düşündüğümüzde ise bu evrim ve adaptasyon hızımızda doğru orantılı olarak hızlanıyor demektir. İnsanoğlu adeta zamana meydan okur bir hıza ulaştı. Artık daha çocukken gelecek nesillerimizde, torunlarımızdaki dünyayı hesap eder olduk, hesap etmek zorunda olduk..
- Guardian
- 112 yorum var
- 13 Aralık 2007 20:35
« önceki yazı Zihinsel hesaplama rekoru kırıldı |
sonraki yazı » Michelin bebek |
Yorumlar
doğrudur efendim. Bilgisayar ilk bulunduğunda -ne kadar yavaş olsada, o zamanki standartlara göre-, el-göz-beyin koordinasyonun inanılmaz derecede refleksleri gelişmiş nesiller yaratacağı belirtilmişti. Herhalde "resmi"lik kazandırıldı.
Şimdi önce anti darvinciler ve yahut yaratılış teoricileri üşüşecek, sonra evrimi savunanlar cevap verecek; ortalık laf çorbasına dönecek ve ilginç bir yazıdan çok yorumlar okunacak... Kişisel görüşüm mü, evrim her zaman var ama bazı beyinler hiç evrimleşemeyecek, mesela Harun Yahya namlı şerefsiz salaktan yalan dolan bir çok örnek verilecek, ne diyeyim daha.
Anlamadığım bir şey var.Bir insan(!)-agentforistanbul-niçin maymun olduğuna inanır.Halbuki insan olmak güzel bir şey.Gururla söylüyorum ki ben ve benim atam onun ataları da insandı.Ama birileri atam hayvan diyorsa diyecek bir şey yok.
insan maymundan gelmemiştir, akrabadır.Ya eklemeyin şöyle konular.Şimdi Din-Bilim çatışmasına dönüşecek.Açık açık söyleyeyim, mesleğiminde verdiği bilgi sayesinde evrime artık inanıyorum.Lisede inanmazdım ama bilgisizliğimden kaynaklanıyordu.Harun yahya denilen akıl hastasının, oldukça kabarık deli raporu dosyası bulunmaktadır.Kitabınıda okudum.Koyduğu resimler timsah resmi vs.Be adam timsah milyonlarca yıldır çok az değişime uğrayıp günümüze ulaşan onlarca canlıdan biri.Kime yutturuyorsun.İşte ben bu kokainmanın yazdıklarına lisede inanıyordum, çünkü bilgim yoktu, eksiktim
@agentforistanbul ortalığı karıştırma. Hem yapılabileceklerden dem vurup, hem yapma. Ayıp, safsatadır, günahtır. Kimseye kendi inandıklarını empoze etme. Bundan önce kimseye kızmamıştım, burda (ne kadar ciddi saçmalayanları gördüğüm halde, ama çoğu yeterli bilgi eksikliğindendi). Yaptığına eyyamcılık denir. Propagandacılık denir. 70-80 arasında sokaktaki kitle hareketlerinde çalışmışlığın var mı ki, jitem'le aran nasıl ki???
Haşiye: Şimdiye kadar hiç ilk yorum yapmadım. Hiççç. Çünkü açılan mecraları inceleyip konuşmak istedim. Bireylerin tahayyüllerinin konuyu saptırabilecek mecralarda dolaşmasını istemedim
Ama bu "bildiri" önemli bir bilgi verip, bunun üzerinden insanları negatif olarak etkileyip sığ ve salt konularda "izm"lerin kucağına düşmemeleri için ilk konuştum. Ama senin maşallahın var. Dev-yol'la tanışıklığın var mı ki acaba...........
yaradılış ve evrim birer fenomen dir. bilinmeyendir. yüz yıllar boyunca filozoflar tartışmış sonuca ulaşamamış kıt beyinli bizlermi ulaşacağız yahu. bu bir.
ikincisi evrimin olduğuna dair kanıtlar olduğu gibi olmadığına dair büyük kanıtlar da var. fenomen olmasının sebebi de bu.
bundan sonra buraya yazı yazacak elemanlar bu söylediklerimi hesaba katarak yazsınlar evrimi yada yaradılışı ispatlamaya kalmasınlar her iki taraftan birinin üste çıkması imkansız. boşuna kafanızı ve yazı yetiştirmek için parmaklarınızı yormayın. bu da üç.
kişisel görüşümü söylüyorum. evrim olabilir ama bir yaratıcı olmadan asla. açıklama yapmayacağım. anlayan anladı.
daha dun bir arkeolog-antropolog arkadasla yemek yedik. Kendisi sempanzelerin alet yapma yetenegi uzerinde doktora yapiyor. Guinea'da yaptigi arastirmalari bize anlatti. Inanilir gibi degil. Sempanzelerin aletle avlandigini, sosyal dayanismayi, annelerin onemini, disilerin el altindan tum klani yonettigini. birinci elden anlatti. cok cok ilginc.
bu arkeolog arkadasin bolumune bizim hukumetin cok korudugu ve hatta onun yuzundne internette sansur koydurdugu ABD ajani Harun F..ktard kitaplarini yollamis. Bu adam Yaratilisci kurumlar tarafinan beslenen cok tehlikeli bir yaniltma (disinformation) ajani . Amac cahil Turkleri iyice rayindan cikarip 21. yuzilda herkesin tersine goturmek. Yazdiklari o kadar yanlis ki diyor arkadas, yuzlerce dolarlik kuse kagida basilmis bu sacmaliklar hemen copu boyluyor. Olan cahil ulkelerdeki yuzbinlerce insana ve (olmayan) Turk Bilimine oluyor. Bir tasla iki kus. Dusun, bir Turk adi altinda inanlimaz gerzekce safsatalari tum dunyaya dagitiyor. Okumus insanlara etkisi yok, bu adamin diyor. ama bizim bilim imajimiz yerlerde bu manyagin sayesinde.
Clicia x , evrime bundan bir asır önce bilim diyorlardı.21. yüzyıl dünyasında evrime bilim demek gericiliğin daniskasıdır.
yaw bu haber niye hala bu provakatif benim kendisini "fişlediğim" bir arkadaşın saptırmaları rahlesinden alınıyor. Bence bu yaşanan olay zaten tartışılmıştı. 1952'de herhalde bir açık oturumda benim bahsettiğim bu söz söylenmişti. Bari bir daha söyleyeyim.
el-göz-beyin koordinasyonun inanılmaz derecede refleksleri gelişmiş nesiller yaratacağı bir gerçektir.
Bu niye sadece darwin rahlesinden alınır. Leibniz kuramından bahseden yok hiç.. Oysaki leibniz 50 sene önce "bireysel evrimi" ortaya atmıştır. İdeolojik galiba herkes işine gelen taraftan alıyor.
Hamiş: @agentforistanbul bütün bunların müsebbi sensin..... Ama emin ol bundan sonra bütün yazdıkları takip etcem haberin olsun. Bundan önceki tartışmalarıma şahit olanlar bilir. Elbet bunları söyleyip sonrada "kendinle ilgili" bir bölümde "orus..çocuğu" lafını kullanmandan bana baya bir malzeme verebileceğini düşünüyorum....
turk1024, sen bu dedigini kolaysa, dunya uzerindeki binlerce arastirma merkezine ve bu konuda arastirma yapan on binlerce bilim adamina anlat!
genetik ve fosil carbon dating kanitlariyla her gecen gun saglamlasan bir teori, neredeyse fiziksel bir kanun haline gelmek uzere, uzgunum.
ampouble: argumantum ad hominem diye beni sikayetleniyordun, sen de yapiyorsun :-)
efet clicia x,
Bir "ahlak" sorunu ile uğraştığımı belirtiyim. Hayır bunu mesnetsiz bir iddia olduğunu söylüyorsanız, benim ilk yorumum üzerinden arkadaşın 2. yorumda dikkat derim. Diyer "tez"leri kerhen belirtmesi, sözlerinin arasına inandığını sıkıştırması, "şerefsiz", "yalan dolan", "salak" ad hominem örnekleri ile "ötekileri" provake etmesinden ötürü ona yüklenmekteyim. En başından beri bu olayın bu rahleye varması bu yüzdendir. Bu kadar mecra açıldı, hiç burda "hafif"de olanlar yaşanmadı. Sadece bir kaç "akıllı" yüzünden "El ve ayağın kökeni balık yüzgecine dayanıyor" yüzünden yaşananlar açıktır. Benim bu "ahlak" sorununa metin tenkidi veya texkritik ile ulaştığım belirtmem lazım.
Haşiye: Ayrıca hafif'teki "cuma namazı", bildirgeç'in günlük bölümündeki "yunan mitolojisi" ilgili yazı, "eski norveç" başlığında ki konulara cevabınızı merakla beklemekteyim...
bak turk1024, kimse senin kitabina karismiyor. ama dinler eskiden insnalarin aciklamayamadigi seyleri aciklmaya calismisti. Insnalar ilkeldi ve bilimsle metodlara ulasimlari yoktu. simdi bu dediklerine dair hic bir kanit yok. ancak cok hucreli yasama gecise, denizdenkaraya cikisa, karada defalarca yok olusa ve bu gune gelise kadar olan cogu hayvan ve bitkilerin fosili dogada mevcut. Ben de kendi gozlerimle gordum, 350 milyon yillik trilobite fosilleri, 20 milyon yillik balik fosilleri kendi ellerimle topladim. Kanitlar var, senin haberin yoksa, ogrenmeyi geciktirme.
Hah afferin yanii. Lütfen "sınıflandırmalara" girmeyelim (bu bizden, öteki sizden diye). İnandıklarınız üzerinden bir şeyin neden-sonuç ilişkisini açıklayamazsınız. Zaten kur-an'da ali-imran'da olması lazım- "müessibil erbabı" der yani
"biz nedenlerin yaratıcıyız"
der. Kusura bakmayın ama bu konunun uzağına düşer, metafizik. Açıklanamayanlar üzerine dökersek amenna ama burda popper'in dediği "yanlışlanabilir" ilkesi geçerli. Siz bing-bang derseniz efet buranın yeridir ama müslümanların "inanmışlık" ilkesi sağlıklı akıl yürütmenin önünde engel oluşturabilir. Zaten sizin burda karşı çıkmanız da "günah sayılır" çünkü burda
"vukufiyetsizlikten ötürü görüş açıklamanın sakıncalı olduğu"
bir durum söz konusudur. Sadece inanılması gerekenden bahseder din, inanmak ise bireyi ilgilendirir
Ampouble kardeş bir bakıma doğru söylüyorsun ama islam bilime engel değildir.Kuran'ı ve islamı incelersen din ile bilim arasına duvar koymaz tam tersi bu ikisi islamda içiçedir.Kuran bize araştırmayı ve öğrenmeyi öğütler.Bu tür konuları(evrimi) da araştırırız.Ancak evrim meselesi bugün sadece dinsizlik ideolojisini yaymak için kullanılıyor.Buna dikkat edilmesini isterim.Teşekkürler...
cok hucreli yasama gecise, denizdenkaraya cikisa, karada defalarca yok olusa ve bu gune gelise kadar olan cogu hayvan ve bitkilerin fosili dogada mevcut. Ben de kendi gozlerimle gordum, 350 milyon yillik trilobite fosilleri, 20 milyon yillik balik fosilleri kendi ellerimle topladim. Kanitlar var, senin haberin yoksa, ogrenmeyi geciktirme.
O ellerinle topladığın fosiller sana birşey söyledi mi?
o zaman "bilime" yasak yoksa "elma ile armut"u birbirinden ayırın, canım. Bunun din konusuna çekenler (ben zaten bu arkadaşları burda ayrıntılıca bahsedip, "fişledim") vardır ama tecrübeyle haizdir ki @clicia x hiç böyle bir rahleden değil "bilim" açısından bakar. Ama sonuçta yeterli bilginin olmamasından ötürü "vukufiyetsizlik" işler bu konuda. Bunu en büyük fıkıhçılardan "hikmet kahraman" belirtmiştir. Çünkü "kitap"ta bahsedilenlerin bu verilerin sağlıklıca toplanmasından sonra işlenmesi lazımdır. Ve bu konuda "şu anda" konuşmamak "daha iyidir".
dinler eskiden insnalarin aciklamayamadigi seyleri aciklmaya calismisti. Insnalar ilkeldi ve bilimsle metodlara ulasimlari yoktu. simdi bu dediklerine dair hic bir kanit yok.
Biz herhangi bir din aliminin, şeyhin sözleriyle böyle olmuştur demiyoruz. Tek harfi bile değişmeyen Kur'an'da yazılanları söylüyoruz. Evet belki bu bilimsel bir gerçeklik kategorisine girmeyebilir.
Ama evrimcilerinde yaptığı şeyde incelediği şeylere bakarak varsayımlar yapmaktır. Asla kesin bir şekilde ispatlayamazlar ve iddiaları her an çürütülmeye hazırdır.
Maymundan geldiğimizi idda edenler. Sizleri ağaçlara davet ediyorum. Evrim teorisinin bilimsel çürüyüşünü ya hala duymadınız yada inanmak istemiyorsunuz. Evrim teorisinin günümüz savunucularına sorulan sorular ve nasıl apışıp kaldıklarının videolarınıdamı görmediniz! Evrim Teorisi Failed (DIVX)
benim arkadasim gecen yil agaclarda Guinea'da sempanzelerle yasadi sayin kifo! Gelecek yil yine gidecek sahada calismaya. Ve altini ciziyorum, bu sahis dinine gayet bagli, son derece dindar bir Portekizli. tum dinlere de ayni saygiyi gosteren erdemli, caliskan, durust bir bilim kadini. Evrim teorisini birak curutmek, aksine saglamslastiran oyle kanitlar buluyor ki, bunu sana, bir sanal ortamda anlatmak mumkun degil. Nasip olursa umarim bir doga tarihi muzesine gider bu konuyu neden kendine bu kadar tabu haline getirdigini kendine sorma firsatin olur.
Hayir, evrim teorisi hala curutulemedi. Senin buldugun her materyal ABD'de Institute of Creation Research 'in hazirladigi programlar. Bu programlar ve Harun F..tard dahil, hic birinin bilime dayali bir karsi tartisma getiremedi. Ortada hic bir karsi-kanit da yok. Bunu butun bilim dunyasi biliyor. Ama bilgiden yoksun birakilmis vatandaslar, ki bu size yapilmis en buyuk haksizlik, (cok uzgunum), dogal olarak suphe icinde kaliyorsunuz. Karanlikta kalmaniz sizin sucunuz degil.
bi dakika bu video nerden gelme, kim yapmış bunu iyice bir açıklarmısın sayın clicia x. Bu örgüt veya kurum da neyin nesi ne işe yarıyor, onu bir açarmısın. Ben şimdi bu video'yu indiriyorum -ki limitli adsl ile- o yüzden bu video konusun da beni ayrıntılıca bilgilendirir misin???
benim arkadasim gecen yil agaclarda Guinea'da sempanzelerle yasadi sayin kifo! Gelecek yil yine gidecek sahada calismaya.
anlaşıldı... bu ağaçlarda şempazelerle birikte vakit geçiren arkadaşınızın resmini görmek isterdim.
Video yanılmıyorsam Harun yahya belgesellerinden. Bence arkadaşın bunu örnek olarak göstermesi gereksizdi. Çünkü bazı kişiler daha baştan izlemeseler bile yalan yanlış çarpıtılmış bilimsel gerçekler olduğunu iddia eder.
Araştırıp buldum ayrıntı burada var.
birool, arkadasim iki kollu, iki bacakli ve bir basi var. Resmini burada koyamam cunku 1) ondan izin almam gerekir2) Onunve benim ismimi, universitemi desifre etmem gerekir ve bunu guvenlik icin yapamam. Sunu belirteyim, arkadasim dunyanin en koklu universitesinden ve bir Japon universitesi tarafindan destek aliyor. Ve Jane Goodall'la ortak calismalari var.
ampouble, cevabim mesaj kutunda.
universiteden (biri astro-fizikci) iki arkadasima hem harun f...tard kitaplari gonderildi hem de asiri dinci yaratiliscilar tarafindan tehdit aldilar. "Evrenin sirlariyla ugrasmayin yoksa...."Bu adamlar cok cok tehlikeli.
Evrim dinin tam tersinedir. Zıttır. Bir yaratıcıyı kabul etmez. Bu durumda nasil oluyorda hem dinine bağlı hem de evrimi sağlamlaştırıyor.
3+2 hem 5 hem 4 etmez değil mi.
Hem her bilim adamiyim diyenin dediğide doğru değildir. Sen direk olarak kabullenmişsin. Benim arkadaşım böyle söylüyor diye.
Ayrıca şempanzeler birşeyler kullanılabiliyor olabilir. Ne olmuş yani? Allah öyle yaratmış olmuş.
Ayrıca soruyorum. Evrimi kabul edenlere. Hadi Allah'i kabul etmeyip evrimi kabul ediyorsunuz. (Evrim Allah'i reddeder.) Ya Allah varsa ve bir gün onun huzuruna çıkacaksanız o zaman ne olacak. Ama biz inaniyoruz. Cikmazsak bizim icin sorun yok. Ama ya cikarsak. Bizim bir zararımız olmaz. Ama ya siz ne yapacaksınız?!!!
Tolga kardeş iyi bir yorum yapmış.Bence evrime inanmak ademi inkar olur.evrimi savunan arkadaşlar bir de meseleye bu yönden bakarlarsa iyi olur.
evrim hic bir dini gorusten bahsetmez, dogru soylemiyorsun. evrim sadece hayatin nasil tek hucreden cok hucreye, sonra sudan karaya ciktigini, degisik hayvan turlarinin nasil birbirine donustugunu, bazi turlerin yokolusunu ve bugune kadar gelisini KANITLARLA aciklar. Kanitlar her muzede mevcut, gidip bakabilirsiniz. Bunun inancla degil, bulgularla ilgis var. O yuzden tamamen dindar bir bilim kadini rahatlikla evrim teorisyle ugrasabiliyor.
Arkadasim sempanzelerin alet yapma yetenegini quantitative methodlarla olcuyor ve ilk insanin nasil alet yaptigi konusunda bir tez hazirliyor. Dunyanin dort bir yaninda bu konuda calisan binlerce bilim insani var.
Evrim teorisi ne tanriyla ne inancla ilgilenir. sadec onundeki fosillere bakar. Inancli olmak veya olmamak kisiye kalmis ozel bir meseledir. Ama ben son derece dindar bilim adamlarina, kadinlarina rastladim, aklini kullanmaya engel degil ki inancli olmak.
afferin yani 105 mg'lık varken 695'like link vermişsin bide üstüne üstlük menşeini sabahtan beri bana söylemedin.(mesajda attım oysaki) Birool sağol....
Duygusal almayın din ile alakası yok. O zaman sufilikte ki
"yanlış kişiye mahsus, yar'a değil"
sözü nereye düşer. Ne kadar pozitivisit davranmaya başlandınız, kelam ulemasının salt sözleri burada uçuşuyor. Dayanak noktasından çok inanılması gerekenden bahsediyorsunuz allah allah yaw. Nerden biliryorsunuz kızcağız hıristiyan belki, yahudi belki, süryani belki, berberi belki, keldani belki, neomusevi belki, ortodoks musevi belki. Ayıptır yaw, hz. Muhammed'in sözünü ne çabuk unuttunuz
"Dinde zorlama yoktur".
İnsanlar istediği yerden başlar. Mutasavvıf nasreddin hoca'yı ne çabuk unuttunuz, "Bana damdan düşen getirin" derken, mevlana'nın musibetin hayrına işaretine düşmez mi gölgesi. Bireysel tecrübelerin yerini hiçbir şey tutmaz, istediğini istediği kadar inanılır. Eğer bilimsel olarak aksi yönünde bir metanız yoksa lütfen susun. Ben "vukufiyetsizlik" diyorum, siz hala "inanılması" gerekenlerden bahsediyorsunuz. Kusura bakmayın ama bu "misyonerliktir"
evrim hic bir dini gorusten bahsetmez, dogru soylemiyorsun.
Evet bahsetmez. Çünkü yaratıcının varlığını inkar eder. Yaşam tek hücreli canlılardan türemiştir. Eee tek hücreli canlılar nasıl oluşmuş...
evrimcileri yaptığı şey elde ettiği bulgulara bakarak varsayımlar yapmaktır. Kendine göre mantık çerçevesinde açıklamaya çalışır. ve bu bilimsel bir gerçek olur.
tam bildiri başlığını okuduğum anda aklıma gelen ilk şey "evrim yoktur imana gelin cehennemde cayır cayır yanacaksın ulaayynn" türünden yorumları tahmin ettim.
sağolsun @Tolga Cakiroglu arkadaşımız tahminimi haklı çıkardı. Ancak bu kadar "sığ" düşünceyle bu "saçma" düşünce ifade edilebilirdi.
Sevgili @Tolga arkadaşım ve sayın @turk1024 kardeşim, evrimin olması yaratıcıyı inkar anlamına gelmez. "evrim vardır yaratıcı yoktur" - "yaratıcı vardır evrim yoktur" gibi "% 100 evet // % 100 hayır türünde" düşünce kalıbından vazgeçiniz.
hele hele @tolga arkadaşım söylediklerinin son kısmında "imana gelmeyenler yakılacak" tarzında saçmalamana cevap vermek isterdim ama beynin kendini
if (düşünce=islam) cennet && yaratılış
else
cehennem & evrim
şeklinde öylesine bir programlamış ki artık ne desem boş be arkadaşım.
Konuyla ilgili olmayıp mustafa denizlinin sigara reklamlarındaki evrim bilmecesi bilgileriyle yetinen arkadaşlar darwin'in insan kafatasına maymun çene kemiği taktığını bütün dünya bildiği halde kendileri bilmiyorlarmı?
Bundan ayrı diyelimki karınca....fil'e kadar evrim değiştirerek dönüştü. Peki şimdi niye evrimi devam etmiyor? Başka bir arkadaş maymunların zekasından bahsetmiş, şunu söylemeliyimki geçen hafta bizzat bu haberi okuyup doğrularım maymunların beyni bizden %80 daha kuvvetli but akıl olmadıktan sonra neye yarar.
Şunuda eklemeden geçemicem: evrim teorisine yavaş yavaş inanmaya başladım çünkü burada evrimi savunan bazı arkadaşların geriye doğru evrim'ini gerçekleştirdiklerini ve giderek maymun gibi düşünüp hareket ettiklerini hatta very very high saçmaladıklarını görüyorum. Bu inançlar dünyanın kare olduğunun varsayılmasından beri var ama dünya yuvarlaktır. İnsanda maymundan değildir.
biraz okuyun. sadece duymakla kalmayın
Bundan 4.6 milyar yil once, dunya daha cok yeni iken, atmosferde oksijen yoktu. Yani duz sayiyla sene I.O. 4600000000. Ortada dogal olarak bulunan phospholipid denen molekuller olusmaya basladi. Bu molekuller milyonlarca yil basi bos gezegenin ustunde, suyun icinde dolasip durdular. Bu molekuller hucrelerin yapi taslariydi. Uzunc abir sure sonra degisen atmosfer ve isi sartlari altinda, bu molekuller “biyolojik zarlar” olusturmaya basladilar.Bunlarin yanisira cok ilkel RNA
ve DNA molekulleri olustu. Bu zarlar bir sure sonra cevrede dolasan protein, DNA ve RNA molekulerini iclerine almaya basladi. Boylece ilk organik molekuller, yani prokaryote’lar olustu. Bu tek hucreli organik maddenin nucleus’u yoktu..
Bu ilk hucreler fotosentez yapmaya basladilar. Biliyorsunuz fotosentez olayi atmosferdeki karbon dioksiti alip, gunes isigini enerjiye cevirip oksijen ger verme olayi. Gunumuzde Bitkiler bu sekilde enerji elde eder ve atmosfere oksijen birakirlar. Ama bahsettigimiz ilk (anaerobic) hucreler atmosfere oksijen vermiyorlardi. Onlar fotosentez icin hidrojen sulfur’u (H2S) kiriyorlardi. Fakat 2.5 milyar yil once yani sene I. O. 2500000000; bazi molekuller su molekullerini (H2O) kirarak fotosentezde kullanip, cevreye oksijen atmaya basladilar. Atmosfer yavas yavas degismeye basladi. Oksijen seviyesi gittikce yukselmeye.
Bundan sonraki birkac milyar yil icinde artik bu oksijen ureten (aerobic)hucreler kimyasal maddeden degil, diger organik molekulleri kirarak beslenmeye basladilar. Bunlara bzi bakteri diyoruz. Artik hayat kim neyi yerse degil, kim kimi yerse’ye donustu. Bu tek hucreli canlilarin kalintilari ve bugune kadar degismeden gelmis orneklerinden biri de Stromatolite’lar.
Ayric abu ilk oksijen veren hucrelerin olusumu ile ilgili suradaki Scientific American makalesini ve Berkeley universitesinin su sitesini oneririm.
evrim gerçektir, ve bu kuram genetik bilimin biyolojinin temelidir, tanrı inacıyla falan çelişmez, bilim dünyasında evrime şüpheyle bakan kişiler yok denecek kadar azdır... tanrıya inanan çoğu bilim adamı evrime tanrının izniyle olmuştur gözüyle bakar...
bir önceki papa bile evrim teorisini "evet gerçektir ama tanrının izniyle olmuştur çekincesiyle" kabül etmek zorunda kalmıştır, çünkü hiristiyanlar müslümanlar kadar salak ve cahil değiller ( hemen alınmayın 2007 yılı itibariyle söylüyorum bunu geçmişte bunun tam tersi olduğu çağlar da olmuştur)
bazı yobazların, dinazorların yok olmasını onlar nuh'un gemisine sığmadığı için boğuldu diyerek ile açıklamaya kalkması dünyayı pek bir eğlendirmektedir :)
kofi uzgunum ama, charles darwin'in ortaya kurdugu bilimle onun siyasi gorusleri tamamen ayri seyler. Siyasi goruslerinin hi cbir kaniti yok, ama bilimsel teorilerin kaniti var. Darwin'in anlamadigi ve hazmedemedigi sey, Osmanlilarin Avrupa'ya kadar gelip Avrupa'liyi kolelestirmek istemesiydi. Ama ne tuhaftir ki, su anda onun daha "cevreye uyumlu " (fit) sandigi irklar, toplu halde olmektedir. Ironik olan sey, Asya irklarinin nufusu hizla artmaktadir. siyasi fikirlerinde Avrupa irklarinin (Caucasoid) ustun oldugunu iddia etmesine ragmen niye dunyanin degisne sartlarina uyum saglayamiyorlar? Avrpa irklari buyuk bir hizla tukeniyor! Yani sonucta bilim baska, inanc baska, siyasi gorus baska seylerdir. Bunlari asla birbirine karistirmamalisin.
Eğer böyle giderse balık mevzuuna döncek(yazının sahibi olması muhtemeldir bu provokasyonu başlatan kişi ile bildiriyi yazan kişi. Hesapların açılış tarihi de bunu gösteriyor). Bazıları kına yaksın (ben tahmin ettim amme boş). Neyse boşverin bunları biraz daha zorlarsanız "sistem merkezi", "unavailable" mesajı verecek. Bari rahatlayın canım biraz, benden herkese gelsin.(alamanyadaki tanıdıklarımı da) buyrun. -asıl aradığm şarkı internette yok-
Hamiş: @Clicia x gene döktürmüşsünüz dicektim ki "köleleştirmek" lafını görünce kan beynime şıçradı. Ayrıca seni söyle bulsamda efraylıca konuşsak yaww. Bazen bütün sinir hücrelerimi taakkuza geçiriyorsun. -ayrıca istediğin kadar bu konuda kaynak eser ve görüş söyleyebilirim. Yüzyıllarca konuşabilirim demek. Ama biraz önce "taraf de haidouks" kemancısının öldüğünü öğrendim morelim bozuk-
ayrica ekleyeyim: Isaac Newton'un yercekimini kabul etmeyen bir meslaktasini oldurmeyi aklina koydugunu duymus muydun? Simdi sirf Newton kinciydi diye, yercekimini yok mu sayacaksin?
ampouble, Osmanli'nin amaci Avrupa'yi feth etmek degil miydi? Evet oyleydi. Neden kolelestirmek sozune takildigini anlamadim. Elbette hukmeden bir irk olmamiz kiskanildi ve yadirgandi, cunku onlara gore hukmetmek beyaz Caucasoid irklara ozguydu; biz "mongoloid" irklar hukmedemezdik. bunda sasiracak ne var?
Wordpress'i hukumet niye sansurledi biliyor musun kofi?
Elindeki o sarlatanliklarla dolu, gerceklerle ilgisi olmayan, Turkleri dunyaya rezil eden kitap satilsin diye.
ABD destekli "Harun F...tard aldatmacasi "yuzunden.
Senin cehaletinin sorumlusu bu adam degil, seni egitimsiz birakan milletin kofi.
önemlidir efendim çok önemli hele de bilmeyen bir kişiye anlatılıyorsa çok önemli. İnsanların hayatlarının geri kalanlanını nasıl geçireceklerinin gizli müsebbiblerin öğretmenlerin "kurdukları bir cümle" kadar önemlidir.... Hiçbir "fikri" olmayan bir yabancıya anlatırken ne kadar önemlidir düşünsenize. Camus'un dediği gibi
"Dilim vatanımdır"
Ayrıca olayı ideoloji mecraasına çekme. Berkeley'den araştırma linki üzerine güzel durmuyor. Türkiye'nin gerçeğidir efendim;
*Solcu iseniz hükümetleri
*nasyolist yada salt "milliyetçi" iseniz iç ve dış mıhrakları
*muhafazakar iseniz sivil-askeri bürokrasi
yaşanan olumsuzlukların sebebi gösterirsiniz.
evet, kolelesitirmek var mi bir diyecegin? Osmanli aldigi yerleri tum diger emperyalist duzenler gibi elbette kole etmek istedi. Neden bunu kabul etmek istemiyorsun? Kole etmek sadece zincirlere baglamakla mi olur; hayir. Vergisiyle, topragiyla, colugunu cocugunu ordusuna girmeye mecbur edilmekle de kole olunur. Kaldi ki aldiklari ulkelerin insnalari aman oglum Yeniceri olsun da kurtulsun diye siraya giriyorlardi! ne var bunda?
bunun muhafazkarlikla, ideolojiyle, bilmemne izmle ne alaksi var? bunlar tarihi gercekler. iyi ya da kotu denmiyor ki! Darwin Turklerden korkan kiskanc bir adamdi deniyor.
süper konu seçmişsin, tebrikler.
wolkanca'yla pazarlama teknikleri'ne benziyor. evrim felan gibi konular bana çok itici geliyor ama bu kadar yorum potansiyeli olan bir konu hakkında, bildirgeç'te yayınlanacak kadar eli yüzü düzgün bir yazı yazdığın için hoşuma gitti yani. ben beğendim, ama sadece konu seçimini.
(bu yorumum suçlama, hor görme ya da ironi vs içermiyor. alenen tebrik ediyorum, başka bir şey yok. altın/mda buzağı aramayın birader...:)))
Bembeyaz bir kağıdı elimize alsak, sonra bunu hiçbir şekilde ve hiçbirşeyden etkilenmeyeceği bir yere koysak. Sonra bir süre sonra bu kağıda baksak üstünde bir yuvarlak şekil görsek ne düşünürdük?
Bazılarımız kendiliğinden oluşmuştur diyor.
Bazılarımız birisi gelip çizmiştir onu diyor.
Clicia x bari bişey bilmiyosun kafandan uydurma. Osmanlı köleleştiriyimouydu insanları terbiyesiz herif. Bu kadar backzekalı olmasaydın ateist olmazdın zaten.
Osmanlı sarığını görmek isteyen bizanslılar değilmiydi. Osmanlının ülkelerine gelmesini tercih eden zalim yöneticiler tarafından zulüm gösterilen kaç millet vardı haberin yok heralde. Köleleştirmek ancak senin gibi saçma sapan sapkın düşünceleri olan insan(maymun)ların düşüncüleri. Hadi sende kafa yok neyse. Bu bildiriyi okuyan hiç kimsede (1) kişi hariç demiyorki sen ne diyorsun kardeşim. Üstte bilimsel açıklama yapmış gibi saçmalamışsın. Sanki geçmişe gidip onları gözlemleme imkanları varmış gibi. Önüne gelene bilim diyorsun ama bilim nedir onu bile bilmiyorsun. Bişeyin bilimsel olması için ispatlanmış olması gerekiyor. Senin darwin teorilerinin hangisi ispatlanmış.
Lenin ve hitler darwinciydi bu adamlar darwin teorilerinden yola çıkarak ırk geliştirme ve buna bağlı soykırım yollarına gittiler. Kaç milyon senin gibi hurafe düşünceleriniz yüzünden öldü. Bununlada kalmadı. Darwinin başka bir teorisine göre tohumları kış şartlarına alıştırarak (örneğin kışın buğday yetiştirme) kış şartlarında yaz ekinleri yetişebileceğine inanan o gerizekalı lenin milletin aç kalmasına hatta küçük çocukların kaçırılıp insanlar tarafından yamyamca yenilmesine yol açtı. Şimdi o gay arkadaşınıda al git.
öcelikle bütün yorumnları okuyamadım. fakat şunu belirteyim, bu yazının bu kadar yorum toplayacağını düşünmemiştim.
Keşke o maymun resmini koymasaydım da, bildiri bir resime göre değil de içeriğine göre yorumlansaydı.
Objektif yorum yazan herkese teşekkür ederim. İlla evrimle ilgili derin bir tartışma platformu arıyorsanız size şurayı öneririm.
Lütfen bildirinin içeriği hakkında yorumlarda bulunmaya devame delim.
kifo'ya katılıyorum. ayrıca hala atasının hayvan olduğuna inanan insanların olması gerçekten çok yazık.
Artık Harun Yahya safsatasının ismini duymak istemiyorum, yorumları okudukça saçmalayan arkadaşları görüyor ve üzülüyorum.
Şöyle söyliyeyim ki evrim dine karşı oluşturulmuş bir fikir değildir. Ben de inanıyorum tanrıya, fakat tanrının evrim gibi yüzyıllarca zaman aralığında kendini farkettiren oluşumlar yarattığını görüyor ve onun yüceliği karşısında boynumu büküyorum.
Cahilliğinize su serpmeyin evrim teorisini dine karşıt görüpte. Evrimi böyle tanıtmak isteyenlere, malzeme arayanlara veya evrimi din karşıtı gösteripte malzeme arayanlara malzeme olmayın.
Evrim yüzyıllarca yıl arasında meydana gelebilen biyolojik bir olgudur ve bu olgunun giderek hızlandığından daha kısa zaman aralıklarına yayıldığından bahsediyor bildiri.
Fakat kim nreye çekmek istiyor bu konuyu bilmiyorum. kendisine yararını da bilmiyorum. Fakat tek istediğim burada tartışılması gerkenin tartışılmasıdır.
Son olarak herkese iyi çalışmalar, araştırmalar dilerim..
diyanet işleri başkanlığı bile yapmış süleyman ateş, allah'ın insanları bir seferde değil çok basamakta yarattığını, topraktan gelmenin mealinin sürekli bir anlam taşıdığını ve topraktan "zırt" diye çıkmak anlamına gelmeyip ifadesini evrimle bulacağını , kimi eski din bilginlerinin de "bizim bildiğimiz ademden önce ne ademler vardı" mealli sözler söylediğini (bunun önceki daha ilkel insan türlerine-atıfta bulunduğunu söylemek lazım) ve son olarak da kuran'da geçen "dişinizi erkeğinizden yarattık" şeklinde anlaşılan sözlerin de tek hücrelilerden çok hücrelilerle ve eşeyli canlılara ifade ettiğini belirttiğini acaba biliyor musunuz arkadaşlar?
bu arada sevgili kifo-yetsiz arkadaşım bize fikir üret laf değil!
@clicia x
Ortada dogal olarak bulunan phospholipid denen molekuller olusmaya basladi.
Bunlar kendi kendine mi oluştu. ve 4.6 milyar süre içinde insanoğlunun henüz tam olarak anlayamadığı ama hayran kaldığı kendisi dahil tüm canlılar phospholipid lerden meydana geldi değilmi?
Kusura bakma anlattıkların benim için 4.6 milyar süresince amazon ormanlarında bir dizüstü bilgisayarın kendi kendine oluşması ihtiimali kadar inandırıcı.
Bana ressamın çizmediği bir tablo söyle. Şöyle kendi kendine oluşan birden ortaya çıkan.
Kusura bakmayın ama evrim yaratıcığı inkar eder.
Bunlar kendi kendine mi oluştu. ve 4.6 milyar süre içinde insanoğlunun henüz tam olarak anlayamadığı ama hayran kaldığı kendisi dahil tüm canlılar phospholipid lerden meydana geldi değilmi?
Aynen dediğin gibiyse, ben bu cümlede dini inkar eden bir nokta bulamadım. Bu cümle phospholipid'lerin yaratılmadığı anlamına gelmiyor ki. Ya da bu sürecin bir yaratıcısı olmadığı...
evrim, yaratıcının varlığını ya da yokluğunu kanıtlamaz, sadece varoluşun nasıl olduğuyla ilgilenir, bu varoluşun yaratıcı tarafından tetiklenip tetiklenmediği konusu dışındadır.
Konusuna girer ve dini inkar eder diyen kaynaklar vardır tabikide fakat kendi fikirlerine çıkar sağlamak amaçlı yazılmış kaynaklardır. Doğal olarak evrimi herkes kendine göre biryere çeker. Objektif yaklaşarak evrimin ne olduğuna bakmak lazım.
Bence artık varsayımlarla bilimsel gerçekliği birbirinden ayırmak lazım. 4.5 milyar yıl önce dünya şöyleydi, vay efendim organik moleküller oluştu da onlar birleşti sonra biz olduk demek gerçekten bilimsellikten çok uzak geliyor bana. Yani sırf birileri şu cümleleri yazabilmek için yıllarını harcadı diye ayıp olmasın adamlara deyip bunları bilimsel mi kabul edeceğiz? Arkadaşlar 4.5 milyar yıl öncesini hangi kanıtla bana ispat edebilirsiniz? Bilim ispat demektir. Ha bunlar bizim varsayımlarımız derseniz o başka. Ben kimsenin varsayımlarına karışma lüksüne sahip değilim. Herkes istediği şeye inanır ancak kimse varsayımları bilimsellik olarak diretme lüksüne sahip değildir.
Ayrıca adaptasyon başka şeydir evrim başka. Afrikadaki insanların bazı hastalıklara karşı daha dirençli olması o insanların toplu olarak bu hastalığa yakalanıp sadece genlerinde bu hastalığa karşı bağışıklık sahibi olan bireylerin yaşaması sonucunda hastalığa başıklığı olan bir nesil oluşması ile mümkün olabilir. Yani bazı arkadaşların iddia ettiği gibi "eyvah! hastalığa yakalandık, bari bi gen geliştirelim de kurtulalım şu hastalıktan" şeklinde oluşmaz.
Eğer yanlış hatırlamıyorsam Darwin de (lütfen hatam varsa düzeltin) galapagos adalarında iken ağaçlar üzerinde kamufle olan kelebeklerin oluşumunu bu şekilde açıklıyordu.
Yani işin özü "eğrelti otu da 46 kromozomdur insan da, o halde insan eğrelti otundan türemiştir" demek ne kadar bilimselse yada "yerin kulağı vardır, benim de kulağım var, ben yer miyim, hayır ben yemem!" demek ne kadar bilimselse "insanın evrimi de hızla devam etmektedir" demek o kadar bilimseldir. Dediğim gibi bilimsellik ve varsayımları birbirinden ayırın. Sadece üniversiteden birisi böyle bir çalışma yapıyor diye yada bi dergi böyle bi yazı yayınladı diye birşeyi gerçek kabul edemezsiniz. O halde başka üniversitelerin bu konuda karşıt görüş beyan eden çalışmaları da gerçektir! kaç tane gerçek var peki? Bırakın herkes istediğine inansın. Ben de evrime inanmaya başlıyorum zaten. Ama farklı bi yönden. Önce insan vardı ve beyinlerini kullanmadıkları için yavaş yavaş şempanzeye dönüştüler.
@theindustrial;
bildiri hakkında yorum yapan tek kişisin sanırım -her yorumu okuyamadım henüz-
evrim zaten dediğin gibi bir varsayım, bir teoridir. Bildiride ise dediğin gibi daha çok adaptasyondan bahsediliyor, fakat konu anında evrime dönmüş.
herkes bulunan varsayımlar üzerine kendi mutlak fikrini oluşturma yetisine sahiptir. Senin son satırda bahsettiğin fikir bana da sıcak geldi doğrusu :)
"Andolsun biz insanı çamurdan (süzülmüş) bir hülasadan yarattık. Sonra onu (Hz. Adem'in nesli olan) insanı sarp ve metin bir karargahta (rahimde) bir nutfe (zigot) yaptık. Sonra o nutfeyi alaka (yapışan şey) haline getirdik, derken o alakayı mudga (bir çiğnem et) yaptık, o bir çiğnem eti kemik(lere) çevirdik (ve) o kemiklere de et (kaslar) giydirdik. Sonra onu başka yaratılışla inşa ettik (can verdik, konuşma verdik)..." (Mü'minun, 12-14).
bildiriye konulan maymun resmi ne kadar bildiri ile alakalı ise bu da o kadar alakalı.
Ama ben bu kaynak bilgileri daha çok yorumların gidişatına uygun gördüğümden ve bazı arkadaşların iddalarına cevap olarak verdim.
peki bildirinin içeriğini okudunuz mu?
Kaynak olarak gösterilen haberde aynı resim konunun insan gelişimi olması ve bilimsel açıdan bir evrim teorisinin bulunması nedeniyle kullanılmış. Bunun kullanılmasının ne zararı var?
Evrim bir varsayım, ayrıca verdiğiniz dini bilgileride inkar etmiyor. Ama illede inkar ettiğine inanmak istiyorsanız birşey diyemem. Ben inanmıyorum.
Yazdıklarınızın doğruluğu süphesiz, fakat dinimizde de belirtildiği gibi araştırmak insanın doğasında var. İslam araştırma dinidir.
daha fazla dini yorum yapmak istemiyorum ve hiçbir dini yoruma cevap yazmıyorum.
araştırmak yerine herşeye körü körüne inanan bir zihniyete daha fazla söyleyecek kelime bulamıyorum.
@gay kedi yorumunu ekşi sözlük'te süleyman ateş başlığından "ostralapitekus" nikli arkadaşın girdisinden oluşturmuş alıntı olduğunu bile belirtmemişsin! ben de sözlük yazarıyım kardeşim alıntı yapınca en azından alıntı deyin sözlük deyin yazar adı belirtmeseniz bile, ayıp denen bir şey var. Çaldığın bir kaç klavye vuruşu bile olsa emektir en nihayetinde ayıp!
@Guardian biz aykırısını söylemiyoruzki. İslam mantık dinidir zaten. Ben hiçbirşeye körü körüne inanmam çünkü en nihayetinde hristiyan veya budist bir ailenin çocuğu olsam acaba ne yapardım diye hep düşünmüşümdür. Ve sonra bütün dinlerin kitaplarını okuyup anlamaya çalışmış, en nihayetinde Kur'an-ı Kerim'in hiç bir şekilde insan gibi anlatma tarzının olmadığından ve eskiden önemli olmayan ama 21. yüzyıl konularından bahseden hükümleri okumuş, insanlara savaşmayı değil barışmayı yeğlediğini bildiğim bir kitaptır. Bu kitapta ne cennetten tarla satın alma olayları ne tanrı 3 tür kimin kimden olduğu belli değildir (soyağacı varsa ilk olanıda birisi yaratması lazım sonuçta) safsataları ne de bebekler doğduğu andan itibaren günahkardır saçmalıklarını bulmuşumdur. Diğer kitapların çoğu bilimsel konu hakkında saçmaladıklarına şahit olmuş biriyim. Dikkat ederseniz Kur'an-ı Kerim'de hiçbir şey aksi çıkmamıştır şu ana kadar. Hatta yaşadığımız devirde bulunan çoğu şey Asırlar önce zaten Kur'an da yazılmıştır. Eğer darwini savunanlar biraz araştırmacı olsaydı darwinin ne planlar çevirdiğini ve amacının ne olduğunu anlarlardı. Bunu bi tarafa bırakırsak sonuçta nerden gelirsek gelelim biz insanız. Biri bana maymun dese ağrıma gider onuda belirteyim.