Tam o sırada, başka bir pillinetwork sitesi olan 3ayak.org'da: "kenko variable ndx"

\

Şuradaki makaleye göre bilim adamları insanoğlunun evriminin yani gelişiminin giderek hızlandığını belirtiyor ve bunun sebeplerininde çağın şartlarının giderek değişmesine bağlıyor.

Bilim adamlarının araştırmalarına göre önümüzdeki bir kaç yüzyı sonra insanoğlunun gelişme hızı aşırı derecede artıcak ve bu zaman dilimi bilim adamlarına göre hiçte uzak bir zaman dilimi değil.

Şuanki insanlar ile 5000 yıl önceki insanların genlerindeki farklar, 5000 yıl önceki insanlar ile 30000 yıl önceki insanların genlerindeki farklardan daha fazla olduğu belirtiliyor.

Genetik değişimlerin, insan karakter sayısı ile doğru orantılı olduğu belirtilmiş.

Bölgesel olarak da çeşitli gen değişikliklerine rastlanılabilmekte. Örneğin, afrikalılar malaria hastalığına direnç gösteren bir gene sahip olmuşlar evrimlerinde. Avrupalılarda ise her yetişkin gibi sütü daha kolay sindirilmesini sağlayan bir gen varmış. Asyalılarda ise kulak kirinin daha kuru olmasını sağlayan bir gen bulunuyormuş.

Bu tür değişikliklerin nedeni dünya nüfusunun son 10.000 yılda birkaç milyondan 6,5 milyara çıkması gibi dev bir orana bağlanmış. Bu nüfus artışı insanları yeni bölgeler keşfetme ve bu bölgelere uyum sağlama ihtiyacına itmiş. Böylece doğal bir adaptasyon süreci geçirmiş insanoğlu.

Dünya nüfusunun artış hızının giderek arttığını düşündüğümüzde ise bu evrim ve adaptasyon hızımızda doğru orantılı olarak hızlanıyor demektir. İnsanoğlu adeta zamana meydan okur bir hıza ulaştı. Artık daha çocukken gelecek nesillerimizde, torunlarımızdaki dünyayı hesap eder olduk, hesap etmek zorunda olduk..

Spacer
Spacer
 | 112 yorum var 
 | 13 Aralık 2007 20:35 

sonraki yazı »
Michelin bebek

Yorumlar

doğrudur efendim. Bilgisayar ilk bulunduğunda -ne kadar yavaş olsada, o zamanki standartlara göre-, el-göz-beyin koordinasyonun inanılmaz derecede refleksleri gelişmiş nesiller yaratacağı belirtilmişti. Herhalde "resmi"lik kazandırıldı.

Ampouble  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 20:44

Şimdi önce anti darvinciler ve yahut yaratılış teoricileri üşüşecek, sonra evrimi savunanlar cevap verecek; ortalık laf çorbasına dönecek ve ilginç bir yazıdan çok yorumlar okunacak... Kişisel görüşüm mü, evrim her zaman var ama bazı beyinler hiç evrimleşemeyecek, mesela Harun Yahya namlı şerefsiz salaktan yalan dolan bir çok örnek verilecek, ne diyeyim daha.

Atam Türkiye şeyhler, dervişler, müritler devleti olamaz.
agentforistanbul  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 20:44

Anlamadığım bir şey var.Bir insan(!)-agentforistanbul-niçin maymun olduğuna inanır.Halbuki insan olmak güzel bir şey.Gururla söylüyorum ki ben ve benim atam onun ataları da insandı.Ama birileri atam hayvan diyorsa diyecek bir şey yok.

turk1024  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 21:01

turksun di mi?

MMIstanbul Adobe UG Bu dünyada şuna oldum ki kâni, musiki tahsile mâni....
murat kgirgin  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 21:09

insan maymundan gelmemiştir, akrabadır.Ya eklemeyin şöyle konular.Şimdi Din-Bilim çatışmasına dönüşecek.Açık açık söyleyeyim, mesleğiminde verdiği bilgi sayesinde evrime artık inanıyorum.Lisede inanmazdım ama bilgisizliğimden kaynaklanıyordu.Harun yahya denilen akıl hastasının, oldukça kabarık deli raporu dosyası bulunmaktadır.Kitabınıda okudum.Koyduğu resimler timsah resmi vs.Be adam timsah milyonlarca yıldır çok az değişime uğrayıp günümüze ulaşan onlarca canlıdan biri.Kime yutturuyorsun.İşte ben bu kokainmanın yazdıklarına lisede inanıyordum, çünkü bilgim yoktu, eksiktim

BaRY  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 21:11

@agentforistanbul ortalığı karıştırma. Hem yapılabileceklerden dem vurup, hem yapma. Ayıp, safsatadır, günahtır. Kimseye kendi inandıklarını empoze etme. Bundan önce kimseye kızmamıştım, burda (ne kadar ciddi saçmalayanları gördüğüm halde, ama çoğu yeterli bilgi eksikliğindendi). Yaptığına eyyamcılık denir. Propagandacılık denir. 70-80 arasında sokaktaki kitle hareketlerinde çalışmışlığın var mı ki, jitem'le aran nasıl ki???

Haşiye: Şimdiye kadar hiç ilk yorum yapmadım. Hiççç. Çünkü açılan mecraları inceleyip konuşmak istedim. Bireylerin tahayyüllerinin konuyu saptırabilecek mecralarda dolaşmasını istemedim
Ama bu "bildiri" önemli bir bilgi verip, bunun üzerinden insanları negatif olarak etkileyip sığ ve salt konularda "izm"lerin kucağına düşmemeleri için ilk konuştum. Ama senin maşallahın var. Dev-yol'la tanışıklığın var mı ki acaba...........

Ampouble  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 21:22

daha dun bir arkeolog-antropolog arkadasla yemek yedik. Kendisi sempanzelerin alet yapma yetenegi uzerinde doktora yapiyor. Guinea'da yaptigi arastirmalari bize anlatti. Inanilir gibi degil. Sempanzelerin aletle avlandigini, sosyal dayanismayi, annelerin onemini, disilerin el altindan tum klani yonettigini. birinci elden anlatti. cok cok ilginc.

Clicia x  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 22:19

bu arkeolog arkadasin bolumune bizim hukumetin cok korudugu ve hatta onun yuzundne internette sansur koydurdugu ABD ajani Harun F..ktard kitaplarini yollamis. Bu adam Yaratilisci kurumlar tarafinan beslenen cok tehlikeli bir yaniltma (disinformation) ajani . Amac cahil Turkleri iyice rayindan cikarip 21. yuzilda herkesin tersine goturmek. Yazdiklari o kadar yanlis ki diyor arkadas, yuzlerce dolarlik kuse kagida basilmis bu sacmaliklar hemen copu boyluyor. Olan cahil ulkelerdeki yuzbinlerce insana ve (olmayan) Turk Bilimine oluyor. Bir tasla iki kus. Dusun, bir Turk adi altinda inanlimaz gerzekce safsatalari tum dunyaya dagitiyor. Okumus insanlara etkisi yok, bu adamin diyor. ama bizim bilim imajimiz yerlerde bu manyagin sayesinde.

Clicia x  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 22:25

Clicia x , evrime bundan bir asır önce bilim diyorlardı.21. yüzyıl dünyasında evrime bilim demek gericiliğin daniskasıdır.

turk1024  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 22:31

yaw bu haber niye hala bu provakatif benim kendisini "fişlediğim" bir arkadaşın saptırmaları rahlesinden alınıyor. Bence bu yaşanan olay zaten tartışılmıştı. 1952'de herhalde bir açık oturumda benim bahsettiğim bu söz söylenmişti. Bari bir daha söyleyeyim.

el-göz-beyin koordinasyonun inanılmaz derecede refleksleri gelişmiş nesiller yaratacağı bir gerçektir.

Bu niye sadece darwin rahlesinden alınır. Leibniz kuramından bahseden yok hiç.. Oysaki leibniz 50 sene önce "bireysel evrimi" ortaya atmıştır. İdeolojik galiba herkes işine gelen taraftan alıyor.

Hamiş: @agentforistanbul bütün bunların müsebbi sensin..... Ama emin ol bundan sonra bütün yazdıkları takip etcem haberin olsun. Bundan önceki tartışmalarıma şahit olanlar bilir. Elbet bunları söyleyip sonrada "kendinle ilgili" bir bölümde "orus..çocuğu" lafını kullanmandan bana baya bir malzeme verebileceğini düşünüyorum....

Ampouble  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 22:33

turk1024, sen bu dedigini kolaysa, dunya uzerindeki binlerce arastirma merkezine ve bu konuda arastirma yapan on binlerce bilim adamina anlat!

genetik ve fosil carbon dating kanitlariyla her gecen gun saglamlasan bir teori, neredeyse fiziksel bir kanun haline gelmek uzere, uzgunum.

ampouble: argumantum ad hominem diye beni sikayetleniyordun, sen de yapiyorsun :-)

Clicia x  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 22:58

agentforistanbul, sen şimdi bu savunduğun evrimin hangi safhasında oluyorsun?

bakiyyebemolu  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 22:59

efet clicia x,
Bir "ahlak" sorunu ile uğraştığımı belirtiyim. Hayır bunu mesnetsiz bir iddia olduğunu söylüyorsanız, benim ilk yorumum üzerinden arkadaşın 2. yorumda dikkat derim. Diyer "tez"leri kerhen belirtmesi, sözlerinin arasına inandığını sıkıştırması, "şerefsiz", "yalan dolan", "salak" ad hominem örnekleri ile "ötekileri" provake etmesinden ötürü ona yüklenmekteyim. En başından beri bu olayın bu rahleye varması bu yüzdendir. Bu kadar mecra açıldı, hiç burda "hafif"de olanlar yaşanmadı. Sadece bir kaç "akıllı" yüzünden "El ve ayağın kökeni balık yüzgecine dayanıyor" yüzünden yaşananlar açıktır. Benim bu "ahlak" sorununa metin tenkidi veya texkritik ile ulaştığım belirtmem lazım.

Haşiye: Ayrıca hafif'teki "cuma namazı", bildirgeç'in günlük bölümündeki "yunan mitolojisi" ilgili yazı, "eski norveç" başlığında ki konulara cevabınızı merakla beklemekteyim...

Ampouble  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 23:11

bak turk1024, kimse senin kitabina karismiyor. ama dinler eskiden insnalarin aciklamayamadigi seyleri aciklmaya calismisti. Insnalar ilkeldi ve bilimsle metodlara ulasimlari yoktu. simdi bu dediklerine dair hic bir kanit yok. ancak cok hucreli yasama gecise, denizdenkaraya cikisa, karada defalarca yok olusa ve bu gune gelise kadar olan cogu hayvan ve bitkilerin fosili dogada mevcut. Ben de kendi gozlerimle gordum, 350 milyon yillik trilobite fosilleri, 20 milyon yillik balik fosilleri kendi ellerimle topladim. Kanitlar var, senin haberin yoksa, ogrenmeyi geciktirme.

Clicia x  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 23:23

Hah afferin yanii. Lütfen "sınıflandırmalara" girmeyelim (bu bizden, öteki sizden diye). İnandıklarınız üzerinden bir şeyin neden-sonuç ilişkisini açıklayamazsınız. Zaten kur-an'da ali-imran'da olması lazım- "müessibil erbabı" der yani

"biz nedenlerin yaratıcıyız"

der. Kusura bakmayın ama bu konunun uzağına düşer, metafizik. Açıklanamayanlar üzerine dökersek amenna ama burda popper'in dediği "yanlışlanabilir" ilkesi geçerli. Siz bing-bang derseniz efet buranın yeridir ama müslümanların "inanmışlık" ilkesi sağlıklı akıl yürütmenin önünde engel oluşturabilir. Zaten sizin burda karşı çıkmanız da "günah sayılır" çünkü burda

"vukufiyetsizlikten ötürü görüş açıklamanın sakıncalı olduğu"

bir durum söz konusudur. Sadece inanılması gerekenden bahseder din, inanmak ise bireyi ilgilendirir

Ampouble  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 23:24

ampouble, cevaplar yavas yavas gelecek, sabir lutfen.

Clicia x  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 23:25

Ampouble kardeş bir bakıma doğru söylüyorsun ama islam bilime engel değildir.Kuran'ı ve islamı incelersen din ile bilim arasına duvar koymaz tam tersi bu ikisi islamda içiçedir.Kuran bize araştırmayı ve öğrenmeyi öğütler.Bu tür konuları(evrimi) da araştırırız.Ancak evrim meselesi bugün sadece dinsizlik ideolojisini yaymak için kullanılıyor.Buna dikkat edilmesini isterim.Teşekkürler...

turk1024  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 23:31
cok hucreli yasama gecise, denizdenkaraya cikisa, karada defalarca yok olusa ve bu gune gelise kadar olan cogu hayvan ve bitkilerin fosili dogada mevcut. Ben de kendi gozlerimle gordum, 350 milyon yillik trilobite fosilleri, 20 milyon yillik balik fosilleri kendi ellerimle topladim. Kanitlar var, senin haberin yoksa, ogrenmeyi geciktirme.

O ellerinle topladığın fosiller sana birşey söyledi mi?

birool  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 23:34

o zaman "bilime" yasak yoksa "elma ile armut"u birbirinden ayırın, canım. Bunun din konusuna çekenler (ben zaten bu arkadaşları burda ayrıntılıca bahsedip, "fişledim") vardır ama tecrübeyle haizdir ki @clicia x hiç böyle bir rahleden değil "bilim" açısından bakar. Ama sonuçta yeterli bilginin olmamasından ötürü "vukufiyetsizlik" işler bu konuda. Bunu en büyük fıkıhçılardan "hikmet kahraman" belirtmiştir. Çünkü "kitap"ta bahsedilenlerin bu verilerin sağlıklıca toplanmasından sonra işlenmesi lazımdır. Ve bu konuda "şu anda" konuşmamak "daha iyidir".

Ampouble  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 23:39
dinler eskiden insnalarin aciklamayamadigi seyleri aciklmaya calismisti. Insnalar ilkeldi ve bilimsle metodlara ulasimlari yoktu. simdi bu dediklerine dair hic bir kanit yok.

Biz herhangi bir din aliminin, şeyhin sözleriyle böyle olmuştur demiyoruz. Tek harfi bile değişmeyen Kur'an'da yazılanları söylüyoruz. Evet belki bu bilimsel bir gerçeklik kategorisine girmeyebilir.
Ama evrimcilerinde yaptığı şeyde incelediği şeylere bakarak varsayımlar yapmaktır. Asla kesin bir şekilde ispatlayamazlar ve iddiaları her an çürütülmeye hazırdır.

birool  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 23:40

Maymundan geldiğimizi idda edenler. Sizleri ağaçlara davet ediyorum. Evrim teorisinin bilimsel çürüyüşünü ya hala duymadınız yada inanmak istemiyorsunuz. Evrim teorisinin günümüz savunucularına sorulan sorular ve nasıl apışıp kaldıklarının videolarınıdamı görmediniz! Evrim Teorisi Failed (DIVX)

KIFO  |  (0 puan) 13 Aralık 2007 23:53

benim arkadasim gecen yil agaclarda Guinea'da sempanzelerle yasadi sayin kifo! Gelecek yil yine gidecek sahada calismaya. Ve altini ciziyorum, bu sahis dinine gayet bagli, son derece dindar bir Portekizli. tum dinlere de ayni saygiyi gosteren erdemli, caliskan, durust bir bilim kadini. Evrim teorisini birak curutmek, aksine saglamslastiran oyle kanitlar buluyor ki, bunu sana, bir sanal ortamda anlatmak mumkun degil. Nasip olursa umarim bir doga tarihi muzesine gider bu konuyu neden kendine bu kadar tabu haline getirdigini kendine sorma firsatin olur.

Hayir, evrim teorisi hala curutulemedi. Senin buldugun her materyal ABD'de Institute of Creation Research 'in hazirladigi programlar. Bu programlar ve Harun F..tard dahil, hic birinin bilime dayali bir karsi tartisma getiremedi. Ortada hic bir karsi-kanit da yok. Bunu butun bilim dunyasi biliyor. Ama bilgiden yoksun birakilmis vatandaslar, ki bu size yapilmis en buyuk haksizlik, (cok uzgunum), dogal olarak suphe icinde kaliyorsunuz. Karanlikta kalmaniz sizin sucunuz degil.

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 00:20

bi dakika bu video nerden gelme, kim yapmış bunu iyice bir açıklarmısın sayın clicia x. Bu örgüt veya kurum da neyin nesi ne işe yarıyor, onu bir açarmısın. Ben şimdi bu video'yu indiriyorum -ki limitli adsl ile- o yüzden bu video konusun da beni ayrıntılıca bilgilendirir misin???

Ampouble  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 00:34
benim arkadasim gecen yil agaclarda Guinea'da sempanzelerle yasadi sayin kifo! Gelecek yil yine gidecek sahada calismaya.

anlaşıldı... bu ağaçlarda şempazelerle birikte vakit geçiren arkadaşınızın resmini görmek isterdim.

birool  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 00:40

Video yanılmıyorsam Harun yahya belgesellerinden. Bence arkadaşın bunu örnek olarak göstermesi gereksizdi. Çünkü bazı kişiler daha baştan izlemeseler bile yalan yanlış çarpıtılmış bilimsel gerçekler olduğunu iddia eder.
Araştırıp buldum ayrıntı burada var.

birool  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 00:42

birool, arkadasim iki kollu, iki bacakli ve bir basi var. Resmini burada koyamam cunku 1) ondan izin almam gerekir2) Onunve benim ismimi, universitemi desifre etmem gerekir ve bunu guvenlik icin yapamam. Sunu belirteyim, arkadasim dunyanin en koklu universitesinden ve bir Japon universitesi tarafindan destek aliyor. Ve Jane Goodall'la ortak calismalari var.
ampouble, cevabim mesaj kutunda.

universiteden (biri astro-fizikci) iki arkadasima hem harun f...tard kitaplari gonderildi hem de asiri dinci yaratiliscilar tarafindan tehdit aldilar. "Evrenin sirlariyla ugrasmayin yoksa...."Bu adamlar cok cok tehlikeli.

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 00:45

Evrim dinin tam tersinedir. Zıttır. Bir yaratıcıyı kabul etmez. Bu durumda nasil oluyorda hem dinine bağlı hem de evrimi sağlamlaştırıyor.

3+2 hem 5 hem 4 etmez değil mi.

Hem her bilim adamiyim diyenin dediğide doğru değildir. Sen direk olarak kabullenmişsin. Benim arkadaşım böyle söylüyor diye.

Ayrıca şempanzeler birşeyler kullanılabiliyor olabilir. Ne olmuş yani? Allah öyle yaratmış olmuş.

Ayrıca soruyorum. Evrimi kabul edenlere. Hadi Allah'i kabul etmeyip evrimi kabul ediyorsunuz. (Evrim Allah'i reddeder.) Ya Allah varsa ve bir gün onun huzuruna çıkacaksanız o zaman ne olacak. Ama biz inaniyoruz. Cikmazsak bizim icin sorun yok. Ama ya cikarsak. Bizim bir zararımız olmaz. Ama ya siz ne yapacaksınız?!!!

[www.voiphone.at]
Tolga Cakiroglu  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 00:46

Tolga kardeş iyi bir yorum yapmış.Bence evrime inanmak ademi inkar olur.evrimi savunan arkadaşlar bir de meseleye bu yönden bakarlarsa iyi olur.

turk1024  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 00:51

evrim hic bir dini gorusten bahsetmez, dogru soylemiyorsun. evrim sadece hayatin nasil tek hucreden cok hucreye, sonra sudan karaya ciktigini, degisik hayvan turlarinin nasil birbirine donustugunu, bazi turlerin yokolusunu ve bugune kadar gelisini KANITLARLA aciklar. Kanitlar her muzede mevcut, gidip bakabilirsiniz. Bunun inancla degil, bulgularla ilgis var. O yuzden tamamen dindar bir bilim kadini rahatlikla evrim teorisyle ugrasabiliyor.

Arkadasim sempanzelerin alet yapma yetenegini quantitative methodlarla olcuyor ve ilk insanin nasil alet yaptigi konusunda bir tez hazirliyor. Dunyanin dort bir yaninda bu konuda calisan binlerce bilim insani var.

Evrim teorisi ne tanriyla ne inancla ilgilenir. sadec onundeki fosillere bakar. Inancli olmak veya olmamak kisiye kalmis ozel bir meseledir. Ama ben son derece dindar bilim adamlarina, kadinlarina rastladim, aklini kullanmaya engel degil ki inancli olmak.

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 00:57

afferin yani 105 mg'lık varken 695'like link vermişsin bide üstüne üstlük menşeini sabahtan beri bana söylemedin.(mesajda attım oysaki) Birool sağol....

Duygusal almayın din ile alakası yok. O zaman sufilikte ki

"yanlış kişiye mahsus, yar'a değil"

sözü nereye düşer. Ne kadar pozitivisit davranmaya başlandınız, kelam ulemasının salt sözleri burada uçuşuyor. Dayanak noktasından çok inanılması gerekenden bahsediyorsunuz allah allah yaw. Nerden biliryorsunuz kızcağız hıristiyan belki, yahudi belki, süryani belki, berberi belki, keldani belki, neomusevi belki, ortodoks musevi belki. Ayıptır yaw, hz. Muhammed'in sözünü ne çabuk unuttunuz

"Dinde zorlama yoktur".

İnsanlar istediği yerden başlar. Mutasavvıf nasreddin hoca'yı ne çabuk unuttunuz, "Bana damdan düşen getirin" derken, mevlana'nın musibetin hayrına işaretine düşmez mi gölgesi. Bireysel tecrübelerin yerini hiçbir şey tutmaz, istediğini istediği kadar inanılır. Eğer bilimsel olarak aksi yönünde bir metanız yoksa lütfen susun. Ben "vukufiyetsizlik" diyorum, siz hala "inanılması" gerekenlerden bahsediyorsunuz. Kusura bakmayın ama bu "misyonerliktir"

Ampouble  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 01:05
evrim hic bir dini gorusten bahsetmez, dogru soylemiyorsun.

Evet bahsetmez. Çünkü yaratıcının varlığını inkar eder. Yaşam tek hücreli canlılardan türemiştir. Eee tek hücreli canlılar nasıl oluşmuş...
evrimcileri yaptığı şey elde ettiği bulgulara bakarak varsayımlar yapmaktır. Kendine göre mantık çerçevesinde açıklamaya çalışır. ve bu bilimsel bir gerçek olur.
birool  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 01:10

tam bildiri başlığını okuduğum anda aklıma gelen ilk şey "evrim yoktur imana gelin cehennemde cayır cayır yanacaksın ulaayynn" türünden yorumları tahmin ettim.

sağolsun @Tolga Cakiroglu arkadaşımız tahminimi haklı çıkardı. Ancak bu kadar "sığ" düşünceyle bu "saçma" düşünce ifade edilebilirdi.

Sevgili @Tolga arkadaşım ve sayın @turk1024 kardeşim, evrimin olması yaratıcıyı inkar anlamına gelmez. "evrim vardır yaratıcı yoktur" - "yaratıcı vardır evrim yoktur" gibi "% 100 evet // % 100 hayır türünde" düşünce kalıbından vazgeçiniz.

hele hele @tolga arkadaşım söylediklerinin son kısmında "imana gelmeyenler yakılacak" tarzında saçmalamana cevap vermek isterdim ama beynin kendini

if (düşünce=islam) cennet && yaratılış

else

cehennem & evrim

şeklinde öylesine bir programlamış ki artık ne desem boş be arkadaşım.

bana mutluluğun kaynak kodlarını yazabilirmisin abidin?
santigado  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 01:32

Konuyla ilgili olmayıp mustafa denizlinin sigara reklamlarındaki evrim bilmecesi bilgileriyle yetinen arkadaşlar darwin'in insan kafatasına maymun çene kemiği taktığını bütün dünya bildiği halde kendileri bilmiyorlarmı?
Bundan ayrı diyelimki karınca....fil'e kadar evrim değiştirerek dönüştü. Peki şimdi niye evrimi devam etmiyor? Başka bir arkadaş maymunların zekasından bahsetmiş, şunu söylemeliyimki geçen hafta bizzat bu haberi okuyup doğrularım maymunların beyni bizden %80 daha kuvvetli but akıl olmadıktan sonra neye yarar.
Şunuda eklemeden geçemicem: evrim teorisine yavaş yavaş inanmaya başladım çünkü burada evrimi savunan bazı arkadaşların geriye doğru evrim'ini gerçekleştirdiklerini ve giderek maymun gibi düşünüp hareket ettiklerini hatta very very high saçmaladıklarını görüyorum. Bu inançlar dünyanın kare olduğunun varsayılmasından beri var ama dünya yuvarlaktır. İnsanda maymundan değildir.

biraz okuyun. sadece duymakla kalmayın
biraz okuyun. sadece duymakla kalmayın

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 02:08
KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 02:08
\

Bundan 4.6 milyar yil once, dunya daha cok yeni iken, atmosferde oksijen yoktu. Yani duz sayiyla sene I.O. 4600000000. Ortada dogal olarak bulunan phospholipid denen molekuller olusmaya basladi. Bu molekuller milyonlarca yil basi bos gezegenin ustunde, suyun icinde dolasip durdular. Bu molekuller hucrelerin yapi taslariydi. Uzunc abir sure sonra degisen atmosfer ve isi sartlari altinda, bu molekuller “biyolojik zarlar” olusturmaya basladilar.Bunlarin yanisira cok ilkel RNA
ve DNA molekulleri olustu. Bu zarlar bir sure sonra cevrede dolasan protein, DNA ve RNA molekulerini iclerine almaya basladi. Boylece ilk organik molekuller, yani prokaryote’lar olustu. Bu tek hucreli organik maddenin nucleus’u yoktu..

Bu ilk hucreler fotosentez yapmaya basladilar. Biliyorsunuz fotosentez olayi atmosferdeki karbon dioksiti alip, gunes isigini enerjiye cevirip oksijen ger verme olayi. Gunumuzde Bitkiler bu sekilde enerji elde eder ve atmosfere oksijen birakirlar. Ama bahsettigimiz ilk (anaerobic) hucreler atmosfere oksijen vermiyorlardi. Onlar fotosentez icin hidrojen sulfur’u (H2S) kiriyorlardi. Fakat 2.5 milyar yil once yani sene I. O. 2500000000; bazi molekuller su molekullerini (H2O) kirarak fotosentezde kullanip, cevreye oksijen atmaya basladilar. Atmosfer yavas yavas degismeye basladi. Oksijen seviyesi gittikce yukselmeye.

Bundan sonraki birkac milyar yil icinde artik bu oksijen ureten (aerobic)hucreler kimyasal maddeden degil, diger organik molekulleri kirarak beslenmeye basladilar. Bunlara bzi bakteri diyoruz. Artik hayat kim neyi yerse degil, kim kimi yerse’ye donustu. Bu tek hucreli canlilarin kalintilari ve bugune kadar degismeden gelmis orneklerinden biri de Stromatolite’lar.

Ayric abu ilk oksijen veren hucrelerin olusumu ile ilgili suradaki Scientific American makalesini ve Berkeley universitesinin su sitesini oneririm.

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 02:14

evrim gerçektir, ve bu kuram genetik bilimin biyolojinin temelidir, tanrı inacıyla falan çelişmez, bilim dünyasında evrime şüpheyle bakan kişiler yok denecek kadar azdır... tanrıya inanan çoğu bilim adamı evrime tanrının izniyle olmuştur gözüyle bakar...

bir önceki papa bile evrim teorisini "evet gerçektir ama tanrının izniyle olmuştur çekincesiyle" kabül etmek zorunda kalmıştır, çünkü hiristiyanlar müslümanlar kadar salak ve cahil değiller ( hemen alınmayın 2007 yılı itibariyle söylüyorum bunu geçmişte bunun tam tersi olduğu çağlar da olmuştur)

bazı yobazların, dinazorların yok olmasını onlar nuh'un gemisine sığmadığı için boğuldu diyerek ile açıklamaya kalkması dünyayı pek bir eğlendirmektedir :)

gaykedi  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 02:24

kofi uzgunum ama, charles darwin'in ortaya kurdugu bilimle onun siyasi gorusleri tamamen ayri seyler. Siyasi goruslerinin hi cbir kaniti yok, ama bilimsel teorilerin kaniti var. Darwin'in anlamadigi ve hazmedemedigi sey, Osmanlilarin Avrupa'ya kadar gelip Avrupa'liyi kolelestirmek istemesiydi. Ama ne tuhaftir ki, su anda onun daha "cevreye uyumlu " (fit) sandigi irklar, toplu halde olmektedir. Ironik olan sey, Asya irklarinin nufusu hizla artmaktadir. siyasi fikirlerinde Avrupa irklarinin (Caucasoid) ustun oldugunu iddia etmesine ragmen niye dunyanin degisne sartlarina uyum saglayamiyorlar? Avrpa irklari buyuk bir hizla tukeniyor! Yani sonucta bilim baska, inanc baska, siyasi gorus baska seylerdir. Bunlari asla birbirine karistirmamalisin.

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 02:32

Eğer böyle giderse balık mevzuuna döncek(yazının sahibi olması muhtemeldir bu provokasyonu başlatan kişi ile bildiriyi yazan kişi. Hesapların açılış tarihi de bunu gösteriyor). Bazıları kına yaksın (ben tahmin ettim amme boş). Neyse boşverin bunları biraz daha zorlarsanız "sistem merkezi", "unavailable" mesajı verecek. Bari rahatlayın canım biraz, benden herkese gelsin.(alamanyadaki tanıdıklarımı da) buyrun. -asıl aradığm şarkı internette yok-

Hamiş: @Clicia x gene döktürmüşsünüz dicektim ki "köleleştirmek" lafını görünce kan beynime şıçradı. Ayrıca seni söyle bulsamda efraylıca konuşsak yaww. Bazen bütün sinir hücrelerimi taakkuza geçiriyorsun. -ayrıca istediğin kadar bu konuda kaynak eser ve görüş söyleyebilirim. Yüzyıllarca konuşabilirim demek. Ama biraz önce "taraf de haidouks" kemancısının öldüğünü öğrendim morelim bozuk-

Ampouble  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 02:37

ayrica ekleyeyim: Isaac Newton'un yercekimini kabul etmeyen bir meslaktasini oldurmeyi aklina koydugunu duymus muydun? Simdi sirf Newton kinciydi diye, yercekimini yok mu sayacaksin?

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 02:46

ampouble, Osmanli'nin amaci Avrupa'yi feth etmek degil miydi? Evet oyleydi. Neden kolelestirmek sozune takildigini anlamadim. Elbette hukmeden bir irk olmamiz kiskanildi ve yadirgandi, cunku onlara gore hukmetmek beyaz Caucasoid irklara ozguydu; biz "mongoloid" irklar hukmedemezdik. bunda sasiracak ne var?

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 02:52

"hükmetme" ile "köleleştirmek" aynı yola çıkıyorsa acilen filoloji fakültesine gircem...

Ampouble  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 02:54

amouble icinde tek bir tas buldugun receli begenmiyorsan sabah kahvalti da yapma bence!

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 02:58

Wordpress'i hukumet niye sansurledi biliyor musun kofi?
Elindeki o sarlatanliklarla dolu, gerceklerle ilgisi olmayan, Turkleri dunyaya rezil eden kitap satilsin diye.

ABD destekli "Harun F...tard aldatmacasi "yuzunden.

Senin cehaletinin sorumlusu bu adam degil, seni egitimsiz birakan milletin kofi.

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 03:08

önemlidir efendim çok önemli hele de bilmeyen bir kişiye anlatılıyorsa çok önemli. İnsanların hayatlarının geri kalanlanını nasıl geçireceklerinin gizli müsebbiblerin öğretmenlerin "kurdukları bir cümle" kadar önemlidir.... Hiçbir "fikri" olmayan bir yabancıya anlatırken ne kadar önemlidir düşünsenize. Camus'un dediği gibi

"Dilim vatanımdır"

Ayrıca olayı ideoloji mecraasına çekme. Berkeley'den araştırma linki üzerine güzel durmuyor. Türkiye'nin gerçeğidir efendim;

*Solcu iseniz hükümetleri

*nasyolist yada salt "milliyetçi" iseniz iç ve dış mıhrakları

*muhafazakar iseniz sivil-askeri bürokrasi

yaşanan olumsuzlukların sebebi gösterirsiniz.

Ampouble  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 03:13

evet, kolelesitirmek var mi bir diyecegin? Osmanli aldigi yerleri tum diger emperyalist duzenler gibi elbette kole etmek istedi. Neden bunu kabul etmek istemiyorsun? Kole etmek sadece zincirlere baglamakla mi olur; hayir. Vergisiyle, topragiyla, colugunu cocugunu ordusuna girmeye mecbur edilmekle de kole olunur. Kaldi ki aldiklari ulkelerin insnalari aman oglum Yeniceri olsun da kurtulsun diye siraya giriyorlardi! ne var bunda?

bunun muhafazkarlikla, ideolojiyle, bilmemne izmle ne alaksi var? bunlar tarihi gercekler. iyi ya da kotu denmiyor ki! Darwin Turklerden korkan kiskanc bir adamdi deniyor.

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 03:24

süper konu seçmişsin, tebrikler.

wolkanca'yla pazarlama teknikleri'ne benziyor. evrim felan gibi konular bana çok itici geliyor ama bu kadar yorum potansiyeli olan bir konu hakkında, bildirgeç'te yayınlanacak kadar eli yüzü düzgün bir yazı yazdığın için hoşuma gitti yani. ben beğendim, ama sadece konu seçimini.

(bu yorumum suçlama, hor görme ya da ironi vs içermiyor. alenen tebrik ediyorum, başka bir şey yok. altın/mda buzağı aramayın birader...:)))

bildigimiz son sey  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 03:31

Ne demiştim ...

Atam Türkiye şeyhler, dervişler, müritler devleti olamaz.
agentforistanbul  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 06:07

Bembeyaz bir kağıdı elimize alsak, sonra bunu hiçbir şekilde ve hiçbirşeyden etkilenmeyeceği bir yere koysak. Sonra bir süre sonra bu kağıda baksak üstünde bir yuvarlak şekil görsek ne düşünürdük?

Bazılarımız kendiliğinden oluşmuştur diyor.
Bazılarımız birisi gelip çizmiştir onu diyor.

[www.voiphone.at]
Tolga Cakiroglu  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 07:22

Clicia x bari bişey bilmiyosun kafandan uydurma. Osmanlı köleleştiriyimouydu insanları terbiyesiz herif. Bu kadar backzekalı olmasaydın ateist olmazdın zaten.
Osmanlı sarığını görmek isteyen bizanslılar değilmiydi. Osmanlının ülkelerine gelmesini tercih eden zalim yöneticiler tarafından zulüm gösterilen kaç millet vardı haberin yok heralde. Köleleştirmek ancak senin gibi saçma sapan sapkın düşünceleri olan insan(maymun)ların düşüncüleri. Hadi sende kafa yok neyse. Bu bildiriyi okuyan hiç kimsede (1) kişi hariç demiyorki sen ne diyorsun kardeşim. Üstte bilimsel açıklama yapmış gibi saçmalamışsın. Sanki geçmişe gidip onları gözlemleme imkanları varmış gibi. Önüne gelene bilim diyorsun ama bilim nedir onu bile bilmiyorsun. Bişeyin bilimsel olması için ispatlanmış olması gerekiyor. Senin darwin teorilerinin hangisi ispatlanmış.
Lenin ve hitler darwinciydi bu adamlar darwin teorilerinden yola çıkarak ırk geliştirme ve buna bağlı soykırım yollarına gittiler. Kaç milyon senin gibi hurafe düşünceleriniz yüzünden öldü. Bununlada kalmadı. Darwinin başka bir teorisine göre tohumları kış şartlarına alıştırarak (örneğin kışın buğday yetiştirme) kış şartlarında yaz ekinleri yetişebileceğine inanan o gerizekalı lenin milletin aç kalmasına hatta küçük çocukların kaçırılıp insanlar tarafından yamyamca yenilmesine yol açtı. Şimdi o gay arkadaşınıda al git.

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 08:28

öcelikle bütün yorumnları okuyamadım. fakat şunu belirteyim, bu yazının bu kadar yorum toplayacağını düşünmemiştim.

Keşke o maymun resmini koymasaydım da, bildiri bir resime göre değil de içeriğine göre yorumlansaydı.

Objektif yorum yazan herkese teşekkür ederim. İlla evrimle ilgili derin bir tartışma platformu arıyorsanız size şurayı öneririm.

Lütfen bildirinin içeriği hakkında yorumlarda bulunmaya devame delim.

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 09:26

kifo'ya katılıyorum. ayrıca hala atasının hayvan olduğuna inanan insanların olması gerçekten çok yazık.

snaking  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 09:27

Artık Harun Yahya safsatasının ismini duymak istemiyorum, yorumları okudukça saçmalayan arkadaşları görüyor ve üzülüyorum.

Şöyle söyliyeyim ki evrim dine karşı oluşturulmuş bir fikir değildir. Ben de inanıyorum tanrıya, fakat tanrının evrim gibi yüzyıllarca zaman aralığında kendini farkettiren oluşumlar yarattığını görüyor ve onun yüceliği karşısında boynumu büküyorum.

Cahilliğinize su serpmeyin evrim teorisini dine karşıt görüpte. Evrimi böyle tanıtmak isteyenlere, malzeme arayanlara veya evrimi din karşıtı gösteripte malzeme arayanlara malzeme olmayın.

Evrim yüzyıllarca yıl arasında meydana gelebilen biyolojik bir olgudur ve bu olgunun giderek hızlandığından daha kısa zaman aralıklarına yayıldığından bahsediyor bildiri.

Fakat kim nreye çekmek istiyor bu konuyu bilmiyorum. kendisine yararını da bilmiyorum. Fakat tek istediğim burada tartışılması gerkenin tartışılmasıdır.

Son olarak herkese iyi çalışmalar, araştırmalar dilerim..

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 09:44

diyanet işleri başkanlığı bile yapmış süleyman ateş, allah'ın insanları bir seferde değil çok basamakta yarattığını, topraktan gelmenin mealinin sürekli bir anlam taşıdığını ve topraktan "zırt" diye çıkmak anlamına gelmeyip ifadesini evrimle bulacağını , kimi eski din bilginlerinin de "bizim bildiğimiz ademden önce ne ademler vardı" mealli sözler söylediğini (bunun önceki daha ilkel insan türlerine-atıfta bulunduğunu söylemek lazım) ve son olarak da kuran'da geçen "dişinizi erkeğinizden yarattık" şeklinde anlaşılan sözlerin de tek hücrelilerden çok hücrelilerle ve eşeyli canlılara ifade ettiğini belirttiğini acaba biliyor musunuz arkadaşlar?

bu arada sevgili kifo-yetsiz arkadaşım bize fikir üret laf değil!

gaykedi  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 09:51

@clicia x

Ortada dogal olarak bulunan phospholipid denen molekuller olusmaya basladi.

Bunlar kendi kendine mi oluştu. ve 4.6 milyar süre içinde insanoğlunun henüz tam olarak anlayamadığı ama hayran kaldığı kendisi dahil tüm canlılar phospholipid lerden meydana geldi değilmi?
Kusura bakma anlattıkların benim için 4.6 milyar süresince amazon ormanlarında bir dizüstü bilgisayarın kendi kendine oluşması ihtiimali kadar inandırıcı.
Bana ressamın çizmediği bir tablo söyle. Şöyle kendi kendine oluşan birden ortaya çıkan.
Kusura bakmayın ama evrim yaratıcığı inkar eder.

birool  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 09:51
Bunlar kendi kendine mi oluştu. ve 4.6 milyar süre içinde insanoğlunun henüz tam olarak anlayamadığı ama hayran kaldığı kendisi dahil tüm canlılar phospholipid lerden meydana geldi değilmi?

Aynen dediğin gibiyse, ben bu cümlede dini inkar eden bir nokta bulamadım. Bu cümle phospholipid'lerin yaratılmadığı anlamına gelmiyor ki. Ya da bu sürecin bir yaratıcısı olmadığı...

evrim, yaratıcının varlığını ya da yokluğunu kanıtlamaz, sadece varoluşun nasıl olduğuyla ilgilenir, bu varoluşun yaratıcı tarafından tetiklenip tetiklenmediği konusu dışındadır.

Konusuna girer ve dini inkar eder diyen kaynaklar vardır tabikide fakat kendi fikirlerine çıkar sağlamak amaçlı yazılmış kaynaklardır. Doğal olarak evrimi herkes kendine göre biryere çeker. Objektif yaklaşarak evrimin ne olduğuna bakmak lazım.

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 10:08

Bence artık varsayımlarla bilimsel gerçekliği birbirinden ayırmak lazım. 4.5 milyar yıl önce dünya şöyleydi, vay efendim organik moleküller oluştu da onlar birleşti sonra biz olduk demek gerçekten bilimsellikten çok uzak geliyor bana. Yani sırf birileri şu cümleleri yazabilmek için yıllarını harcadı diye ayıp olmasın adamlara deyip bunları bilimsel mi kabul edeceğiz? Arkadaşlar 4.5 milyar yıl öncesini hangi kanıtla bana ispat edebilirsiniz? Bilim ispat demektir. Ha bunlar bizim varsayımlarımız derseniz o başka. Ben kimsenin varsayımlarına karışma lüksüne sahip değilim. Herkes istediği şeye inanır ancak kimse varsayımları bilimsellik olarak diretme lüksüne sahip değildir.
Ayrıca adaptasyon başka şeydir evrim başka. Afrikadaki insanların bazı hastalıklara karşı daha dirençli olması o insanların toplu olarak bu hastalığa yakalanıp sadece genlerinde bu hastalığa karşı bağışıklık sahibi olan bireylerin yaşaması sonucunda hastalığa başıklığı olan bir nesil oluşması ile mümkün olabilir. Yani bazı arkadaşların iddia ettiği gibi "eyvah! hastalığa yakalandık, bari bi gen geliştirelim de kurtulalım şu hastalıktan" şeklinde oluşmaz.
Eğer yanlış hatırlamıyorsam Darwin de (lütfen hatam varsa düzeltin) galapagos adalarında iken ağaçlar üzerinde kamufle olan kelebeklerin oluşumunu bu şekilde açıklıyordu.
Yani işin özü "eğrelti otu da 46 kromozomdur insan da, o halde insan eğrelti otundan türemiştir" demek ne kadar bilimselse yada "yerin kulağı vardır, benim de kulağım var, ben yer miyim, hayır ben yemem!" demek ne kadar bilimselse "insanın evrimi de hızla devam etmektedir" demek o kadar bilimseldir. Dediğim gibi bilimsellik ve varsayımları birbirinden ayırın. Sadece üniversiteden birisi böyle bir çalışma yapıyor diye yada bi dergi böyle bi yazı yayınladı diye birşeyi gerçek kabul edemezsiniz. O halde başka üniversitelerin bu konuda karşıt görüş beyan eden çalışmaları da gerçektir! kaç tane gerçek var peki? Bırakın herkes istediğine inansın. Ben de evrime inanmaya başlıyorum zaten. Ama farklı bi yönden. Önce insan vardı ve beyinlerini kullanmadıkları için yavaş yavaş şempanzeye dönüştüler.

airplane out of the fart, say hello to the sweet heart
theindustrial  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 10:17

@theindustrial;

bildiri hakkında yorum yapan tek kişisin sanırım -her yorumu okuyamadım henüz-

evrim zaten dediğin gibi bir varsayım, bir teoridir. Bildiride ise dediğin gibi daha çok adaptasyondan bahsediliyor, fakat konu anında evrime dönmüş.

herkes bulunan varsayımlar üzerine kendi mutlak fikrini oluşturma yetisine sahiptir. Senin son satırda bahsettiğin fikir bana da sıcak geldi doğrusu :)

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 10:24

"Andolsun biz insanı çamurdan (süzülmüş) bir hülasadan yarattık. Sonra onu (Hz. Adem'in nesli olan) insanı sarp ve metin bir karargahta (rahimde) bir nutfe (zigot) yaptık. Sonra o nutfeyi alaka (yapışan şey) haline getirdik, derken o alakayı mudga (bir çiğnem et) yaptık, o bir çiğnem eti kemik(lere) çevirdik (ve) o kemiklere de et (kaslar) giydirdik. Sonra onu başka yaratılışla inşa ettik (can verdik, konuşma verdik)..." (Mü'minun, 12-14).

Kur'an-ı Kerim'e göre insanın yaratılışı nasıldır?

birool  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 10:32

bildiriyle alakası olmayan bir konuda olsa verdiğin kaynak bilgiler adına teşekkür ederim birool.

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 10:49

bildiriye konulan maymun resmi ne kadar bildiri ile alakalı ise bu da o kadar alakalı.
Ama ben bu kaynak bilgileri daha çok yorumların gidişatına uygun gördüğümden ve bazı arkadaşların iddalarına cevap olarak verdim.

birool  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 11:05

peki bildirinin içeriğini okudunuz mu?

Kaynak olarak gösterilen haberde aynı resim konunun insan gelişimi olması ve bilimsel açıdan bir evrim teorisinin bulunması nedeniyle kullanılmış. Bunun kullanılmasının ne zararı var?

Evrim bir varsayım, ayrıca verdiğiniz dini bilgileride inkar etmiyor. Ama illede inkar ettiğine inanmak istiyorsanız birşey diyemem. Ben inanmıyorum.

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 11:10

En Güzel Kaynak (900KB)
Tin(4): Biz insanı en güzel biçimde yarattık.

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 11:32

Yazdıklarınızın doğruluğu süphesiz, fakat dinimizde de belirtildiği gibi araştırmak insanın doğasında var. İslam araştırma dinidir.

daha fazla dini yorum yapmak istemiyorum ve hiçbir dini yoruma cevap yazmıyorum.

araştırmak yerine herşeye körü körüne inanan bir zihniyete daha fazla söyleyecek kelime bulamıyorum.

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 11:36

@gay kedi yorumunu ekşi sözlük'te süleyman ateş başlığından "ostralapitekus" nikli arkadaşın girdisinden oluşturmuş alıntı olduğunu bile belirtmemişsin! ben de sözlük yazarıyım kardeşim alıntı yapınca en azından alıntı deyin sözlük deyin yazar adı belirtmeseniz bile, ayıp denen bir şey var. Çaldığın bir kaç klavye vuruşu bile olsa emektir en nihayetinde ayıp!

balcis2  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 11:45

@Guardian biz aykırısını söylemiyoruzki. İslam mantık dinidir zaten. Ben hiçbirşeye körü körüne inanmam çünkü en nihayetinde hristiyan veya budist bir ailenin çocuğu olsam acaba ne yapardım diye hep düşünmüşümdür. Ve sonra bütün dinlerin kitaplarını okuyup anlamaya çalışmış, en nihayetinde Kur'an-ı Kerim'in hiç bir şekilde insan gibi anlatma tarzının olmadığından ve eskiden önemli olmayan ama 21. yüzyıl konularından bahseden hükümleri okumuş, insanlara savaşmayı değil barışmayı yeğlediğini bildiğim bir kitaptır. Bu kitapta ne cennetten tarla satın alma olayları ne tanrı 3 tür kimin kimden olduğu belli değildir (soyağacı varsa ilk olanıda birisi yaratması lazım sonuçta) safsataları ne de bebekler doğduğu andan itibaren günahkardır saçmalıklarını bulmuşumdur. Diğer kitapların çoğu bilimsel konu hakkında saçmaladıklarına şahit olmuş biriyim. Dikkat ederseniz Kur'an-ı Kerim'de hiçbir şey aksi çıkmamıştır şu ana kadar. Hatta yaşadığımız devirde bulunan çoğu şey Asırlar önce zaten Kur'an da yazılmıştır. Eğer darwini savunanlar biraz araştırmacı olsaydı darwinin ne planlar çevirdiğini ve amacının ne olduğunu anlarlardı. Bunu bi tarafa bırakırsak sonuçta nerden gelirsek gelelim biz insanız. Biri bana maymun dese ağrıma gider onuda belirteyim.

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 11:55

kifo, demek benim "agarima gitmesi" icin bana "maymun" diyordun oyle mi. Demek o anlamda kullandin. Yani o zaman tum bilim adamlari ve kadinlari maymun, bu da asagilanacak bir durum oyle mi . O zaman sakin bir hastaneye gitme, araba , ucak kullanma kardesim. Sakin kitap okuma, internete girme , mobil telefon kullanma. Bunlarin hepsini maymunlar soyundan gelen, evrim teorisiyle egitilmis bilim adamlari yapti. Onlar hep yanlis, onlar geri, onlar asagilik, sen ustunsun. Cunku bir teori hosuan gitmedi diye tum bilimler yanlis olmali.

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 12:16
eğer darwini savunanlar biraz araştırmacı olsaydı darwinin ne planlar çevirdiğini ve amacının ne olduğunu anlarlardı. Bunu bi tarafa bırakırsak sonuçta nerden gelirsek gelelim biz insanız. Biri bana maymun dese ağrıma gider onuda belirteyim.

buraya kadar bahsettiklerinde benim görüşlerimle çelişen bir nokta yok.

Bu satırlara ise söyleyebileceğim şeyler, darwin'in amacının ne olduğunu ispatlamamız çok gereksiz bir konu. Biz darwin'den ne aldık ona bakalım. Yani darwin evrim teorisiyle insanlığa kötü bir yön mü çizmiştir?

Bilim ve araştırma adına yapılan her adım insanlığı biraz daha ileriye götürür, yeterki bizden öncekileri tartışmak yerine, onlardan alabildiklerimizi, kabullendiklerimizi alıp onu geliştirmek isteyelim.

Sanırım bundan daha iyi anlatamazdım hissettiklerimi. Gereksiz tartışmalara sapmayalım artık, önümüze bakalım..

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 12:20

e3 demis ki:

4.5 milyar yıl önce dünya şöyleydi, vay efendim organik moleküller oluştu da onlar birleşti sonra biz olduk demek gerçekten bilimsellikten çok uzak geliyor bana.

Afedersin ama, bilimsellikten uzak olduguna dair bir kanitin varsa derhal buyuk universitelere bir fax cek, durumu anlat. Carbon dating, paleoclimatology, organic chemistry ile aciklanmis, kanitlari olan bu durum aslinda oyle degil de. Adamlar yuzyildir bosuna genetik bilimiyle, biyolojiyle, tipla, ilac yapimiyla ugrasmasinlar. Deneyleri genleri bize cok yakin olan fareler ve maymunlar uzerind yapmasinlar, kansere ilac aramasinlar. Hemen soyle onlara, yaptiklari tum deneyler yanlis, bakteriler oyle olusmadi soyle olustu diye. Eminim seninle Harun F..tardin ilgilendildigi derecede ilgileneceklerdir.

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 12:21

bu bildiriyi yazan arkadaşın alnından öpüyorum. kuyuya birisi birşey atıyor herneyse artık diğerleri de çıkarmaya çalışıyor.
tebrikler. 100 yoruma ulaşınca haber verin olur mu?
ver gazı, azdır lazı...

wanadooo  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 12:28
bu bildiriyi yazan arkadaşın alnından öpüyorum. kuyuya birisi birşey atıyor herneyse artık diğerleri de çıkarmaya çalışıyor.
tebrikler. 100 yoruma ulaşınca haber verin olur mu?
ver gazı, azdır lazı...

insanları daha da kışkırtmaya ve böylece daha bir karmaşa içine sokmaya iten bu yorumunla bende seni tebrik ediyorum.

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 12:35

birool, o mokelullerin uzayda belli radyasyon ortamlarinda dolastigi bulundu. benim uzmanlik saham canlilarla degil ama etrafimda bununla ugrasan astronomi bilimcileri var. 4.6 milyar sure, cok , cok cok cok uzun bir sure birool. Beynimizin alamayacagi kadar uzun bir sure. Eger 4.6 milyar yili "bir saat" olarak dusunursek, insanlar son 2.6 dakikadir var , anlatabiliyor muyum? Bukadar korkun cuzun bir sureden bahsediyoruz. Bu molekullerin olusmasi bu sure icinde olamaya bilirdi de, ama olmus. Anaerobik organizmalarin olusmasi bir mucize degil ki, olaya gunes enerjisinin alinip sentezlenmesi ile ilgili, haddini asmis bir fermentasyon olayina benzetmemek elde degil. Sen nasil tursu kurdugunda sasirmiyorsan, ben de bu molekullerin bir araya gelmesinde sasilacak bir sey goremiyorum.

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 12:41

evrim, insanoğlu, maymun, harun yahya vs. vs. ile ilgili birşeyler yaz zaten 75+ yorum garanti...
eğer insanlar benim yazımla kışkırtılıyorsa yazık hem onlara hem bana ki ben burada kışkırtma eylemi göremiyorum neyse bildiğiniz gibi takılmaya devam edin.100 yoruma ulaşınca haber ver olur mu?

wanadooo  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 12:45

o zaman sampanya mi acacaksin? hayatinin amaci 100. yorumu beklemek mi?

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 12:51

Daha hiç bişey diyemiyorum darwin'de bilim adamı oldu ya. Hangi bilim kendine karşı çıkanları infaz edebilirki. Tarihte sadece sanırsam kiliseler yapmıştı bu işi.
Tekrar asıl konuya gelicek olursak. Allah hayvanları ve bitkileri insanlara rızk olarak yarattığını söylüyor. Bizim bu dünyaya ait olmadığımızı, bu dünyanın çok kısa ve sadece bir imtihan yeri olduğundan bahsediyor. Yani matrix'teki agent smith doğru söylüyor. Siz bu dünyaya ait değilsiniz. insan yerleştiği yerdeki bütün kaynakları tüketene kadar duruyor ve bitirdikten sonra başka kaynaklara yöneliyor. Yani insan için devirdaim söz konusu değil. Birde şu varki tabiattaki canlı türlerinden birini yok ederseni denge bozuluyor ve birbirine etki ederek çok büyük zararlara hatta dünyanın sonuna bile gidebiliyor. Ama dünyadan insanı kaldırırsanız denge bozulmuyor. Ben size artık bişeyleri okuyun demiyorum çünkü okumuyorsunuz okumadığınız içinde saçmalıyorsunuz. Kur'an'ı kerimin ilk emri "Oku"'dur. Bari okumayın ama düşünün. Çünkü sizde maymunda olmayan mükemmel bir beyin var.

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 12:55
rsnbK  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 13:00

@kifo;

söylediklerine karşı değilim!

Ama burada birşeyi anlamayan birisi varsa oda en başta sensin. Anlamadığın şey ise, bilim mantık yoluyla herşeyi araştırır, evet şuan insanların maymundan gelme olduğunu araştıran bir teori üzerine tartışıyoruz, belki gelecekte çürütülecek, belki ispatlanacak bu belli değil.

Kesin ve net konuşmak, yani "maymundan geldik "veya "gelmedik" şeklinde ifadeler yanlıştır. Bilim bile bu tip kesin yargılara varmamış.

Neyse herkes evrimden almak istediğini alır ya da almaz ve inanmak istediğine inanır, tartışmak herkesin takdir edeceği üzere saçma...

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 13:02

aferin. Rehber kitabi Kur'an, ve hollywood filmleri olan uber cahil, vahsi kapitalist bir genc nesil yetisti. bu hukumeti tebrik ediyorum, dunya cehalet endeksine bu harika katkilarindan dolayi. Oku diyorsun, ben buyuk bir universitede okuyorum, tum arkadaslarim bilim adamlari. Elindeki Yaratilisci bir disinformation propagandasi, bilimsel degil, dunyadaki hic bir universite, arastirma merkezi, laboratuar bunu kabul etmiyor diyorum, bu hala odunum da odunum diyor. Senin yapabilecegin tek sey, bilimle ugrasanlara "siz maymunsunuz" diye guya hakaret etmek, bence onu iyi yapiyorsun, o konuda kendini gelistirmeye bak derim.

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 13:03

Öylemi Clicia X! Demek iyi bir üniv okuyosun ve bu bizim cahillliğimiz dimi.
Ben Türkiye'deki en genç sistem mühendisiyim
Ben aynı zamanda Jeodezi ve Fotogrametri mühendisiyim
Ben Türkiye CS 3.süyüm
Ben Türkiye'deki İlk Mage 3D Modelcisiyim
Ben Oyunlarda devrim niteliğindeki 3L High Quality Kit Texture Technology'i icat eden 2 kişiden diğeriyim.
Ayrıca benim IQ'um 142 yani ben dahiymişim.

Ama hiçbir zaman senin gibi "benim arkadaşlarım var ben üni okuyorum" demedim şu ana kadar. Çünkü islamda kibir cehalettir.

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 13:19

Arkadaşın verdiğ linkteki yazıyı aynen yapıştırıyorum

ateistler olaylar zincirinin yani sebep sonuç zincirinin geçmişe doğru sonsuza dek gittiğini ve bu zincirin başlangıcının olmadığını dolayısıyla başlangıcı olmadığı için de başlatıcısının gerekmediği yani bir ilaha gerek olmadığını savunurlar. aslında ateizmin en fazla dayandığı delil budur. yani madde öncesizdir, başlangıçsızdır demek düşüncesi onların dayandıkları tek delildir, darvin meselesi aslında onlar için çüzüm değildir. çünkü bu meselenin en başını hallemiyorlar, hani dünyada ilk canlı suda bir uzun zaman sonunda oluştu diyorlar, ama biz onlara şunu evvelden sormuştuk: dünta nasıl oldu? kainat nasıl oldu? buna cevap vermemek için diyorlar şunu: yukarda anlattım. yani madde başlangıçsızdır dolayısıyla onu başlatan da yoktur. yani allah yoktur derler.

-- şimdi sizlere şöyle bir yardımda bulunacağım: geçmişe doğru giden bu olaylar zincirinin aslında sonsuza kadar gitmediğini esasen sonlu bir olaylar zinciri olduğunu çok kolay şekilde göstereceğim. bu dediğimi kitaplarda bulamazsınız zira onlar bunu kanıtlamak için çok karmaşık deliller ortaya koyuyorlar ve tatmin edici değildir. ancak benim yaptığım bu izah çocukların bile anlayabileceği tarzdadır:

mesela A noktası 2005 de bugün şu bulunduğumuz an olsun. B yönü ise geçmişe doğru sonsuza giden bir zincir varsayalım bu sola doğru giden yani geçmişe doğru giden olaylar zinciri olsun ve sonsuza dek geri gittiğini varsayalım okey mi?

ateistlere soruyorum:

devam ediyorum: soruyorum: A noktasından B yönüne doğru sonsuz sayıda olaylar zinciri kabul ettiniz, o halde size göre B yönünden A noktasına doğru sonsuz sayıda olaylar zinciri var kabul mü? bu soruya evet demek zorundalar.

devam ediyorum. yani bu B yönünden A noktasına doğru bu sonsuz sayıda olaylar zinciri sona eripte bu A noktasına varıldı öyle mi?

halbuki sonsuz olaylar zinciri düşünüldüğünde bunun sonuna varılamaz. adı üzerinde "sonsuz". sonu yok ki sonuna varılabilsin .

yani bu zincir sonsuz kabul edildilğinde sonuna varılamaz kabul mu? kabul demek zorundalar: halbuki bu A noktasına varılmıştır. yani 2005 deyiz. demek ki sonsuz silsile kabul edilemeyeceğinden, mecburen geçmişe doğru giden bu silsileye ( olaylar zinciri, sebep sonuç) sonlu demek zorundalar. bunu anladıysanız, bu geçmişe doğru giden bu silsileye sonlu dediyseniz, mecburen bu sonlu silsilenin başlangıcını kabul edeceksiniz. yani sonlu bir silsilenin hem başı hem de sonu belli olmalıdır. sonuna A noktası dediniz, 2005 dediniz. başına da mesela X diyelim. bu baş noktasını kabul etmek zorundasınız,

ve ne zaman ki siz, bir başlangıçtan bahsederseniz muhakkak bu başlangıç, bir başlatana muhtaç demektir ve biz buna Allah deriz :

çok zor mu bu delili anlamak, lütfen anlayan var sa anladım desin

ve ne anladığını kendince izah etsin. bakalım anlatabildim mi?

kader

soru:madem,herşey bir kader defterinde yazılı ve herşey ona göre oluyor.o halde insanlar niçin cehenneme gidiyor?

cevap:evet herşey bir kader defterinde yazılı ve herşey ona göre oluyor.ama,defterde yazılı olduğu için o şey olmuyor.

mesela;meteroloji uzmanı,uydudan gelen fotoğraflara bakarak geleceği görebilmektedir.(bir insan ne kadar yükseğe çıkarsa hem görüş alanı genişler hemde geleceği görebilir.)uzman görüyor ki,Türkiye”nin batısından yağmur bulutları geliyor.bulutların hızını ve yönünü hesaplıyarak,hemen defterine şunları yazıyor,”yarın türkiye bulutlu ve yağışlı olacak”.bulutların gelmesine bir gün var.bir gün sonra türkiye bulutlu ve yağışlı olsa;acaba meteroloji uzmanı bir gün önceden deftere,bu olayı yazdığı içinmi olaylar oluyor,yoksa uzman olayları uydudan önceden gördüdemi yazdı.doğru cevap,gördüde yazdı.yazdığı için olaylar olmamakta,fakat olayın öyle olacağını önceden görüp yazmıştır.

mesala,aklı başında bir kişiyi, siz sırtınıza alsanız,nereye gitmek istersen seni oraya götüreceğim deseniz,diyelim ki iki yol var biri,tehlikeli yol, öteki tehlikesiz yol.siz baştan o kişiye uyarıda bulunarak her iki yolun durumunu anlatsanız buna rağmen,o kişi beni tehlikeli yoldan götür dese,o tehlikeli yolda başına bir kaza gelse ,size diyebilirmi ki,bak senin yüzünden başıma bu kaza geldi diyemez.çünkü kendi iradesiyle tehlikeli yolu seçmiştir.götüren değil,isteyen suçludur.(güç ve kuvvet yalnız Allah”tandır.bunu felçli hastalar daha iyi bilir.)Götüren Allah”tır, fakat tehlikeli yolda gitmek isteyen,insan suçludur.

Allah;

birzaman gayet zengin bir ressam,sergi açmak istemiş,fakat sahnenin gerisinde durmuş kendisini konuklara göstermemiş.konuklara hertürlü ikramı yapmış.sergiyi gezen misafirler,harika resimlere bakmışlar,ne kadar güzel resimler diyerek aralarında konuşurlarken birisi, ressamı göremediği için, acaba bu resimler nasıl olmuştur diye bir soru ortaya atmış.bir kısım insanlar,bu resimler kendi kendine olmuştur demişler.bir kısım insanlar resimleri tabiiyyat kanunlarının yaptığını iddia etmişler.bir kısım insanlar ise resimleri,resmi meydana getiren,boya,fırça, tablo birlikte bu resmi kafa kafaya vermişler meydana getirmiştir demişler.bir kısım insanlar ise,harika resimleri ancak bir ressam tarafından yapılabileceğini söyleyerek,kendilerine ikramda bulunan ressamı içeriden,alkışlar ile davet edip,kendisiyle tanışmış ve teşekkür etmişler.işte biz o ressama Allah diyoruz.ressamdan farkı, gerçek ve canlı resimler yaratmasıdır. Resim,ressamın bir parcası olmadığı gibi, ressam da, resmin bir parçası değildir.

Soru:Peki,Allah”ı kim yaratmıştır?sorusu(şeytanın insanları kandırmak için sorduğu sorudur) genellikle insanların kafasının karışmasına yol açmış,bu soruda takılıp kalmışlardır. İnsanların bu sorunun cevabını bulmaya çalışması,nafiledir.Çünkü, diyelimki bir saraya girmek için yüz kapı var,ama bir kapı kapalı ve sarayın sahibi ancak o kapıyı açabilir ve anahtarda sadece ondadır.Dışarıdan saraya girmeye çalışan biri,açık doksandokuz kapının herhangi birinden içeri girebilir.Fakat kapalı kapının önünde durup o kapıyı açamayınca,bu saraya girilemez diyemez,Çünkü diğer doksandokuz kapı açıktır.Aynen öylede,Allah”ı kim yaratmıştır,sorusu kapalı bir kapıdır.O kapının anahtarı sadece ondadır.Allah”a inanmak için doksandokuz kapı açıktır.Ama inat edip,kapalı kapının önünde durmak ve saray sahibini inkar etmek ve açık kapıdan saraya girmemek akıl karı değildir.Peki Allah yoksa,bu kainatı kim yaratmıştır, bu kainat nasıl olmuştur,yani yukarıdaki harika resimler nasıl olmuştur,sorusunun cevabını inat edenlerin vermesi gerekir.

İlmin kapısı Hz.Ali şöyle der,”Varsayalım ki inanmayan inat edenlerin dediği gibi Allah,ahiret,cennet,hesap kitap, vs.yok.Ne inanana bir şey olur,nede inanmamakta inat edene.Ama ya varsa,”inanana yine bir şey olmaz ama inanmamakta inat eden; işini şansa bırakmış olur ki buda akıl karı değildir.

Tevekkül ve dua
bir çifçi,evvela(önşart);ürün almak için,1-toprağını nadasa koyacak,
2-toprağını sürecek,tohumu dikecek,3-sulayacak.vb.fiili dua edecek.
Sonra; Allah”a ,ürün vermesi için kavli(sözlü) dua edecek.Çünkü bir afet gelir ürünü alıp götürebilir.Çekirge ve sel afeti gibi.Her duaya cevap verilir, fakat her dua kabül edilmeyebilir.Yani dua eden kişi için o istediği kendisi hakkında hayırlı olup olmadığını dua eden bilemez.O halde duam niye kabül edilmedi diye,üzülmemeli, Allah”a küsmemelidir.Bir anne ve baba hiçbir zaman çocuğunun kötülüğünü istemediği için ,her istediğini de yapmaz .Bu dünyada her istediğimizi elde edemeyiz.Her istediğimizi yapamayız.Fakat her istediğimizi elde edecek ve her istediğimizi yapabileceğimiz bir yer vardır ki o yere cennet derler.

Şeytan,
Şeytan ise,insanın apaçık bir düşmanıdır,Mahlukatı,
Allah”a düşman etmek için fırsat kollar.Bu hayatı insanlar için cehenneme çevirmeye çalışır.İnsan,şeytan”dan herbakımdan üstündür.Fakat şeytan”ıda hafife almamak gerekir.Biz şeytanın inadına,bu dünyayı cennete çevirmek için çalışmalıyız.Yoksa şeytanın oyununa gelip,Allah”a Düşman olmamalıyız.Şeytana acımak,kendine acımamak demektir.Sizin veya cocuğunuzun ebedi olarak cehenneme girmenize vesile olan şeytana acınmaz.Şeytan ezeli ve ebedi olarak cehennemlik olduğu için onun kaybedeceği birşeyi yoktur ama sizi cehennemlik etmek için kazanacağı bir çok şeyi vardır.Sakın sizi şeytan,Allah”af edicidir diye kandırmasın.Çünkü kul hakkını ancak kul,af eder.Allah af edicidir ama kul afetmeyebilir.Cennet ucuz olmadığı gibi,cehennemde lüzümsuz değildir.

Din,
Her semavi hak dinler,İnsanlığın maddeten ve manen yükselmesini,ileri gitmesini savunur.İslam,bir lokma bir hırka felsefesine karşıdır.Yarın ölecekmiş gibi, ahirete, hiç ölmeyecekmiş gibi dünyaya teşvik eder,İki günü aynı olan ziyandadır,düşüncesini savunur.Tek ilah vardır.O ilahın adı Allah”dır. Zerrece Allah”a imanı olan herkez cennete girecektir.
İslamPeygamberi Hz.Muhammed”tir.Kitabı Kuran-ı Kerim”dir.Bir Müslüman,hem incile,hem Hz.isa”ya, hem,tevrata, hem Hz.musa”ya,tüm semavi kitap ve peygamberlere inandığı için din değiştirmesine hiç gerek yoktur.

Namaz,
Dininin direğidir.Bir insan,Allah”ın benim namazıma ihtiyacı yoktur,demesi,hasta birinsinin,doktara “ey doktor senin ilaca ne ihtiyacın var demesine benzer ki,Allah”ın bizim namazımıza elbetteki ihtiyacı yoktur,bizim namaza ihtiyacımız vardır.Bedenin havaya ve suya ihtiyacı olduğu gibi, ruhunda manevi gıdaya ihtiyacı vardır ki o gıdalardan biriside “Hu” kelimesidir.İnsanlar her nefes verişte bilmeden,gayri ihtiyari “hu” derler.Hu ,Allah demektir.Aslında her şey Allah”ı anmaktadır.

Ruh nedir
Ruh insanın aslıdır,kendisidir.Mahiyeti,bir şekli sureti ve şuuru olan bir kanundur, yerçekimi kanunu gibi,ama yerçekimi kanununun bir şekli, sureti ve şuuru yoktur.Fakat dünyadaki işleri yapabilmesi için, ruh”un elbisesi,bineği mahiyetinde olan bedene ihtiyacı vardır.Ruh katiyen bakidir,yani ölümsüzdür.Ey insanlar,baki bir aleme gideceksiniz,o halde hazırlıklı olun.Ölüm,ruhun bedenden çıkması daha önce vefat etmiş olan sevgili anne ve babanızın ve dostlarınızın yanına gitmektir. yani bir şöför nasıl aracından inince araba hiçbir işe yaramaz ise,ruh”ta beden aracından inince, beden hiçbir işe yaramaz.Kabre konan bedendir.Siz ruhsunuz.Ruh berzah alemine gitmektedir. ölüm yokluk ve hiclik değildir.Kim yok olmak isterki,Ezeli ve ebedi bir Allah”ın sevgili mahlukatıda ebedi olmalıdır.Fakat mahlukatın ebediliği bizatihi değil,Allah”ın dilemesiyledir.Ey sevgili ruh,bunun için şükretmeli değilmisin.

SONUÇ:
Allah,birdir, hiçbirşeye ihtiyacı yoktur,ne birbaşkası onu yaratmıştır nede onun bir cocuğu vardır.Onun eşi ve benzeri yoktur.

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 13:24

tartışmamız gereken asıl konu;

Şuanki insanlar ile 5000 yıl önceki insanların genlerindeki farklar, 5000 yıl önceki insanlar ile 30000 yıl önceki insanların genlerindeki farklardan daha fazla olduğu belirtiliyor.

hatırlatma gereği duydum nedense..

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 13:27

@kifo seni tuttum, koparmışsın

yumusakg  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 13:28

bence de sayın clicia x snob olmuş, artık. Hükümetleri giydiriyor "sabık bir solcu olmanın hakkını vererek" , halk'a giydiriyor "eğitimsizlikten" ama kendi eğitimi suratından akıp gitmiş. Kendisine özel mesaj'dan uyarmıştım. Karşındakine ve fikirlerine saygın olsun diye. Millete "ileri", "geri" deyip durma diye. Ancak bu "kasaba entellektüelliği" olur diye. Ama herhalde taamüden "kifo" onun dengi olduğunu ispatladı ve saygısızlığının sonuçları bir kişinin burda "kimlik"inin ortaya çıkabileceğine kadar vardı. Afferin.

Ampouble  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 13:34

Şili’de And Dağları’nın yüksek kesimlerinde yapılan araştırmalarda, 28 milyon yıl önce yaşamış olan ve bilim adamlarının “tank gibi” dedikleri bir memelinin fosili bulundu.

Bu tür araştırmalarda mı ilginizi çekmiyor anlamıyorum. İnsanoğlu 28 milyon yıl önce yaşadığını öngördüğü canlıları araştırıyor. Çeşitli fikirler öne sürüyor.

tabi gereksiz di mi bunlar. Bizim için daha önemli olan değerlerimiz var, her nekadar bu çalışmalar değerlerimizle ters düşmesede var işte değerlerimiz ve ters düştüklerine inanıyoruz, ama sadece inanıyoruz. araştırmak mı ? oda ne?

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:00

Ayrıca bildiri konusunu birde ntvmsnbc haberinden okumanızı da tavsiye ederim.

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:04

@Clicia x sanırım burada tepki gösterilecek en son yorum benimki olurdu ama büyük bir başarı göstererek bunu gerçekleştirdin. Eğer yazımı okuduysan (ki yaptığın yorum neticesinde bundan gerçekten şüphe duyuyorum) ben sadece varsayım ve bilimsel gerçeği birbirine karıştırmayalım dedim ve herkesin istediği varsayımı ortaya atabilecebileceğini fakat bunları bilimsel gerçeklik olarak diretemeyeceğini söyledim.

Bence bunun bilimsel olduğunu düşünüyorsan öncelikle senin 4.5 milyar yaşında ve olanlara şahit olan ilk bakterinin evrimleşmesi sonucu oluşan bir canlı olman gerekiyor, aksi takdirde vücuduna nazaran daha az evrimleşmiş beyninle bu yazılanların bilimsel gerçek olduğunu iddia edemezsin. Bunlar sadece varsayım. Bence üniversitelere bu kanıya nasıl vardıklarını soran bir faksı senin çekmen lazım.

Şimdi gelelim bilim ve darwin arasında kurduğun bağlantıya:

Adamlar yuzyildir bosuna genetik bilimiyle, biyolojiyle, tipla, ilac yapimiyla ugrasmasinlar. Deneyleri genleri bize cok yakin olan fareler ve maymunlar uzerind yapmasinlar, kansere ilac aramasinlar.

bu dediklerini yapmak için darwinist olmak mı gerekiyor? Yani yüzyıllardır insanlık namına keşifte bulunanların hepsi darwinist mi? Hatta darwinden yüzyıllar önce doğan tıpçılar da buluşlarını sırf darwin yüzünden yapmışlardır muhtemelen.

Son olarak:
Benim yorumum içerisinde herhangi bir yerde

Harun F..tard
diye birşey geçiyor mu?

Bence sen ideoloji, bilim ve din kavramlarını birbirine karıştırmışsın ve acilen tedaviye ihtiyacın var. Bir de yorumlarımı tamamen okumanı tavsiye ederim.

airplane out of the fart, say hello to the sweet heart
theindustrial  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:20

evreim teorisi masalina niye hala inanirlar anlamiyorum..en büyük ateistler bile bi yaraticinin olduğunu inanmaya başladi..darwin delisi kuyuya bi taş atti kırk akilli çikaramiyo :))

rsnbK  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:23

Ya bana 1 tane şu anda evrim geçiren veya evrimini devam ettiren bir şey söylesin ok dicem. (Michael Jackson) hariç!

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:24

@kifo;

dünyadaki her canlı evrimini devam ettirmektedir. Eğer dünyadaki diğer canlılar ve sen yüzyıllarca sene daha yaşarsan o zaman ne demek istediğimi anlayacaksın.

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:25

Bull Shit! O kadar yaşayabileceğine inanıyormusun? Dünyaya kaç milyar insan sığabilirki sonuçta? 100 sene sonra dünyanın varolması bile meçhul. Kaynaklar tükeniyoogle!

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:28

benden @guardian arkadaşımıza gelsin barii........

Ampouble  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:35

al benden de o kadar

airplane out of the fart, say hello to the sweet heart
theindustrial  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:37

100. Yorum!

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:40
Bull Shit! O kadar yaşayabileceğine inanıyormusun? Dünyaya kaç milyar insan sığabilirki sonuçta? 100 sene sonra dünyanın varolması bile meçhul. Kaynaklar tükeniyoogle!

bende tam bunu kastetmiştim zaten. kaynaklarımız tükeniyor ve senin evrim teorisini anlamanın tek ihtimalide o kadar sene yaşayamayacağından imkansız denilebilir. Çünkü milyarlarca yıl öncesiyle bugünü kıyaslayan bilimadamlarının çalışmalarını hiçe sayıyor sadece kısıtlı bir zaman aralığını göz önünde bulunduruyorsun.

Lütfen kişisel algılama, bu sadece benim görüşümdür. Sen farklı düşünebilirsin. Fikirler fikirleri doğurur sonuçta..

@ampouble;
Eğer o vidyoyu sana hitap etmemi istiyorsan "evrim teorisi gerçek midir yoksa değil midir?" adlı bir bildiri yayınla ve orada tartışın artık. çünkü ben sıkıldım gerçekten.

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:41

islamda kibir cehalettir diyen sahsin dediklerine bakalim:

"Ben Türkiye'deki en genç sistem mühendisiyim
Ben aynı zamanda Jeodezi ve Fotogrametri mühendisiyim
Ben Türkiye CS 3.süyüm
Ben Türkiye'deki İlk Mage 3D Modelcisiyim
Ben Oyunlarda devrim niteliğindeki 3L High Quality Kit Texture Technology'i icat eden 2 kişiden diğeriyim.
Ayrıca benim IQ'um 142 yani ben dahiymişim."

ben sana universitede okudugumu soylememin tek nedeni senin iki de bir "oku" demendi. Kitap okumadigimi iddia etmen uzerine soyledim onu, senin gibi sidik yaristirmak icin degil.

demek ki Turkiye de egitimi bok goturuyor, sen yurt disina gel bakalim ogrendiklerin burada gecerli mi anlayalim. Sen daha evrim teorisinde takili kalmissan, Harun F..ktard denen bir seks ve uyusturucu tarikat liderinin yazdigi bilimsel olmayan sacmaliklarini buraya copy-paste yazacak kadar salaksan seni neden ciddiye alalim? Butun dunya katila katila guluyor o yapistirdigin safsatalara, Harun F..tard'in yaptigi akillara zarar iddialara. Defalarca diyorum sana, bu bir ABD kaynakli DISINFORMATION urunu, bu adam Institute of Creation science'a hizmet ediyor diyorum hala anlamamakta israr ediyorsun. Bu adam yuzunden Wordpress sansurlendi diyorum anlamiyorsun.

Onyargili insana bir sey anlatmak cok ama cok zor. Hele kendini bir bok sana genc muhendislere. Sen git biraz pis de gel sayin "dahi muhendis". Bir de kendinden buyuk meslekdaslarina saygili olmayi ogren. Terbiyesiz.

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:41

efendim latife açısıdan dedim, şarkının örtüşmesiden ötürü kullanılabilir olarak gördüm. Haddimize mi kalp kırmak ???

Ampouble  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:46

@ampouble;
Yok canım sana laf ittirmek amaçlı yazmadım bende zaten. Gerçekten gereksiz tartışmalara sebep olduğumdan dolayı üzgünüm o kadar. Bu tür konuları da gerçek anlamda objektif tartışabilmek isterdim. Fakat sorun şu ki olay hep evrim ve din ile ilişkilendiriliyor. :(

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:49

@Clicia x sen onları niye yazdığımı biliyorsun şimdi kendi yaptığını bana yıkmaya çalışma. Zaten hakarete varan yerlere ulaştın. Ordaki eğitimlerin sadece Jeodizi ile ilgili olanı yurtiçi. Kaldıki eğitimi türklerin ve yabancıları diye 2'ye ayırma gafletinde bulunmuşsun. Herşey insanda biter. İmzandaki çalışmaları sizin üniversitedemi yapıyorlar? Çünkü bizimkisi o kadar kaliteli değilde.

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:50

Aslında kimse suçlu değil suçlu olan moderator veya admin herneyse. Internet ve webmaster sitesinde evrim ne alaka!

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:52

@kifo;
neler yazabilirim bildirisine göre içerik bildirgec'e uygun gözüküyor.

Burda tartışılmazsa bir başka yerde tartışılır.

Önemli olan saygı çerçevesini kaybetmemek ve anlayışlı olmak.

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 14:58

Yok @Guardian özgün olmak gerekirse pilli network altında birçok site var. Neden hafif.org a yazmayı denemedin. Orası çok daha uygun değilmi ^o

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 15:07

Ben genelde bildirgec'in yapısını daha çok sevdiğimden buraya yazdım. Bu bir sorun mudur senin için ?

bu haliyle görüyoruz ki bildirgeç, diğer pillinetwork siteleriyle konu bakımından kesişebiliyor. bunun hiçbir sakıncası yok. yazarlar, yazılarını tercih ettikleri pillinetwork sitesine göndermekte özgürdürler.
Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 15:15

Hayır, ben sana hafif te ki insanların bu konularla daha ilgili olacaklarını söylemek istedim. Kural ihlali gibi bişey yok. Ama unutmaki insanların yeri kazarak dünyanın diğer tarafından çıkmasıda kural ihlali değildir. Yalnız mantıklı davranmak gerekirse bunu kimse yapmaz. Seninde mantıklı davranıp hafife konuyu açmanı beklerdim.

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 15:18

ya bole seler niye yayınlanıyoki burda ya millet birbirinin inanclarına kufur ediyo ayıp ya
bole seler yayınlanmasın lutfen

valla para kazanmanın yolu basit bildirgecte bende bole seler yazimm bari

tarihini,geçmişini reddedip onlara küfür eden alay eden gerici yobaz diyen suratları kıçıma benzeyen dangalakların yüzüne tükürmeyi çok gören adam
hikmeturka  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 15:21

Ama herzaman beklentilerimiz gerçekleşmiyor, öyle değil mi?

Buraya açmayı uygun gördüm, çünkü bildirgec'in sadece bilişim alanına hitap eden bir ortam olduğuna inanmıyorum. Daha genel bir kapsamı var ve diğer pilli sitelerinden büyük oranda daha fazla ziyaret ediyorum.

Neyse konu kapandı umarım...

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 15:22

@hikmeturka ;

sorun bildirinin yayınlanması değil kanımca, sorun bildirinin her insanı kendi tarafına çekmek isteyen bir zihniyete sahip olmamız nedeniyle saptırılıp değişik konulara dayandırılması.

Ayrıca para kazanma meselesine gelince, bu konu hakkında konuşmak bile istemiyordum. Pilli network sitelerinden gelen kazancı diğer kazanç siteleriyle karşılaştırmadım fakat daha iyi bir yapıya sahip olduğundan emin olmakla birlikte, pilli network kazançlarının ne oranda olduğunu, bu oranı gözümüzde ne kadar büyüttüğümüzü sizlerin düşünme yetinize bırakıyorum.

Üç-beş kuruş kazanmak uğruna kimse tartışılmasının gereksiz olduğuna gerçekten inandığı bildiriyi yayınlamaz. En azından ben kendimi öyle görüyorum diyebilirim.

Bu parayı siz kazanmak istiyorsanız böyle bir bildiri yayınlayın buradan da link verelim, evrim konusu artık orada tartışılsın. Çünkü gerçekten bu konudan ve sizin gibi düşünenlerden çok sıkıldım!

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 15:27

@Guardian bu bildiriye artık yorum yazmak istemiyorum. Ne kadar saçma olduğu ve gerçek amacının ne olduğu ortada. Samimi olduğunuda zannetmiyorum. Para için yaptıysan seni kınıyorum. Çok paraya sıkıştıysan diğer bildirilerine günlük 10.000 tekil hit gönderebilirim.! İyi kazançlar..

KIFO  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 15:33

sorun bilimi diniyle karistiran, dunyanin sadece bilisim ve aygit teknolojisi ile dondugunu sanan, elinin altindaki klavyede iki satir script yazip sekil cizmeyi bilince herseyi bildigini sanan bir takim dunyadan habersiz, BILIM ENGELLI, uber onyargili insanlarin cogunluk olmasiyla ilgili. Bu kadar basit.

Siz bu yazdiklarinizi bir Avrupa bilisim ortaminda yazsaniz aninda hakkinizi avucunuza verirler, anlarsiniz hanyayi konyayi. Onlarin bilisimcileri sizler kadar bilim cahili degil cunku.

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 15:34

@kifo;

asıl ben seni kınıyorum, konuyu evirip çevirip evrim-din tartışmasına getiren sizlersiniz. Başından beri konumuzun dışında tartıştığınızı belirtmekten sıkıldım. Hatta konuyu tartışabileceğimiz ayrı platform link'i bile vermeyi denedim.

Şimdi yine beni karalayarak bildiri dışına çıkıyorsun. Çok zavallısın.

Paraya ihtiyacım olsaydı, bildirgec'te bilimsel başlıklar açmak yerine magazin sitesi kurardım. Sen de bana para kazandıranların en başında gelirdin diye tahmin ediyorum.

Bu kadar haddinizi aşmayın, gidin dengesiz görüşlerinizi başka bir bildiri altında toplayın, kendiniz kazanın.

Guardian  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 15:37

Inanilmaz sey, niye yazi yazdin diye sikistirmalari guardian'i! Yok arkadas hosuna gitmiyorsa okumayacaksin. Buraya xnicox denen tarikatci bir gerzek bile aptalca yazilar yolladi ona niye karsi cikmadiniz? neden hafif'e git demediniz?

Isinize gelmeyen seyleri soylettirmemenizdeki amac nedir? Neden bilimsel gerceklere sansur koymaya calisiyorsunuz? neden bu kadar saldirgansiniz? burada bilsim de tartisilir bilim de.

Clicia x  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 15:39

Gecen konuda da konusulmustu ve ne kadar konusulursa konusulsun burada yaradiliscilarin da evrim teorisini savunanlarin da fikirlerinin degismeyecegi gayet ortada.
Din ve bilim farkli seylerdir. Din sorgusuz sualsiz iman etmeyi gerektirir. Bunda mantik aramaniz da sacma olur. Yani ben sizi camurdan yarattim denildiginde inaniyorsunuz (sokaga cikip camura bakin ve sonra kendinize bakin) sonra maymunla ortak bir turden gelindigi fikri size nedense inanilmaz geliyor.

Chudo  |  (0 puan) 14 Aralık 2007 15:50

Lutfen kisisel hesaplar ve yaradiliscilik engelini kaldirdiktan sonra bildiriye donelim; bidirideki teorinin orijinatoru John Hawks Wisconsin Universitesinden bir antropologdur.

Wisconsin Uni sitesi
Blog sitesi

adaptive acceleration teorisiyle ilgili tartismalar da su web sitesindedir.

Konunun teorik makalesi surada ve Hawks tarafindan ozetlenmis hali surada.

Clicia x  |  (0 puan) 16 Aralık 2007 00:25

üye olunpillinetwork sitelerine yorum ekleyebilmek ve daha fazlası için, üye olun ya da giriş yapın.

Bu Yazıyı Tutanlar

Beğendiğiniz bir yazıya "tuttum" demek için başlığın yanındaki yıldıza tıklayabilirsiniz.

Bu yazıyı rapor et. Kural dışı içeriğe rastladığınızda editörlerimize rapor ederek müdahale edilmesini sağlayabilirsiniz. (Hangi durumlarda rapor edebilirim?)
bildirgec.org bölümleri
pillinetwork hesabınızla giriş yapın.

son yorumlar

bildirgecinfo

bildirgec.org içeriği kullanıcıları tarafından üretilen kolektif bir blogdur.

network siteleri

RSS Dosyası
pillikutu