İntel'den "6" çekirdekli chip | bildirgec.org

6 değil, 3 çekirdek, yine ikiye katlayarak sannallaştırma, yine multi-tasking'de AMD'nin eline su dökememe, yine hazin son...

AMD'deki teknolojilerin gözünü seveyim !

Bu arada, 16MB bellekli iÅŸlemi mi olur yhaaa ?

Defragmantasyon falan da yaparız artık... Ezikler, HyperTransport'u da "QPi" diye çaldılar, AMD de yanıtta gecikmedi tabii ki...

tanrı ömür verirse ölmeden kaç çekirdekli bilgisayarlar göreceğim merak ediyorum.

oh yea

@scaniaperest:

nereden çıktı yahu 3 çekirdek olduğu?
ayrıca hayatınızda başka nerede gördünüz 16mb level 2 cache?

amd l3 cache kullanır, amd'lerin l2 cache i 256kb gibi salak bir miktar...

bence level 2 cache'in ne olduÄŸundan bihabersiniz.

blithe, evet, bi' haberim :): AMD'de gerek olmadığı için (HyperTransport sağolsun) ihtiyacım olmuyor... Siz salakça boyutlardaki L2'lerinizle övünün :).

Bence asıl işlemci teknolojilerini öğrenip, sonra bana lat atmanı öneririm...

iki çekirdekli işlemcileri kullanan programlar kısıtlı zaten, birazda yazılıma yüklenmek gerek sanırım, top onlara geçti artık

@scaniaperest:
bence fazla övünüyosun amd ile...Bu kadar övünülcek bi şey yok ne amd de ne intel de

ee, 3 çekirdek nerden çıktı?

şimdi kendi mikroişlemcisini tasarlayıp sentezleyen bir elektronik mühendisi olarak, her zaman aynı silikon die üzerindeki ram'i, dışarıdan bağlandığım 800 mhz'lik (ya da 1 ghz'lik) ram'e tercih ederim. hypertransport da bir yere kadar, öyle 256 kb l2 cache le olmaz o iş. amd intel'e göre entegre memory controller'dan acayip performans sağlıyor, ama onun da kendi sıkıntıları çok, o yüzden intel cache'e abanmayı seçmiştir, ki güç sarfiyatı ve maliyet açılarından da bu doğru bir karardır..

ne de olsa intel sadece laf olsun diye işlemci cıkardım diyo sanki dünyayı yeniden keşfediyor. amd hem ucuz hem tatmin edici

6 - 7 çekirdekli işlemciler de bir şey mi bakınız 1000 çekirdekli işlemcili intel :)

@blithe , türkçe'yi lütfen düzgün kullanalım ; öyle ama değil mi ? kendi işlemcini bastırdın mı dostum ? merak ettim .

Blithe, benimle AMD-Intel ile ilgili karşılaştırma yapabilmen için, AMD'nin neden L2 miktarının bu kadar az olduğunu öğrenerek işe başla. AMD 5-6 kat daha fazla bellek okuyabiliyor. Yani inaılmaz bir aktiflik ve inanılmaz seviyelerde belleklerle iletişim halindeler. Bu arada, AMD'nin ne kadar bellek istemediğini öğreneceksin ya hani, bir de biraz AMD işlemci kullan ,araştır :) . Bilgisiz olduğun açık.

333Mhz ile 1066 MHz arası AMD için bir hiç neredeyse. Saat hızı "kolik" olmuşsunuz !

Redingot ; Sana gelince. İsterse 1000000..... çekirdekli olsun. Intel yaparsa, ya görev atayamaz, ya da bi' nükleeer santral kiralamanız gerekir. Nehalem tıpatıp bir AMD'dir, AMD kopyasıdır. Ondan öncesine bakacak olursanız , AMD teknoloji olarak çok ileride zaten...

Dürüstlükte de, kimse "I" ile başlayan bir kelâm sarfetmesin !

:) 50.000$ kadar tutuyor o ölçekte bir tasarımı bastırmanız. dolayısıyla tasarımını ve sentezini yapıp, sentez sonrası simülasyonlarıyla yetinmek durumundasınız.

@scaniaperest: bu tartışmada mantıklı bir yön göremiyorum, size laf anlatmakla vakit kaybetmeyi düşünmüyorum, zira amd hastası olmuşsunuz :) gözünüz amd'den başka bir şey görmez olmuş, amd'nin teknoloji olarak "çok ileride" olduğunu iddia edecek kadar hem de.

"intel yaparsa, ya görev atayamaz, ya da bi' nükleeer santral kiralamanız gerekir."

bu fanatizm kokan lafa, laflara cevap verilemez :) biraz daha makul olsaydınız size mikroişlemci mimarileriyle ilgili daha çok şey anlatmak isterdim.

ama hala inatla bekliyorum, nereden çıktı o 3 çekirdek meselesi, virtualization meselesi... nerede okudunuz çok merak ediyorum.

ve siz de inatla cevap vermekten kaçınıyorsunuz.

Zaten ne zamandan beri xeon işlemciyi evde kullandık ki? Hosting hizmeti veriyosan yada para fazla geliyosa kullan.Ayrıca amd ve intel birbirlerinden teknolojiyi kopyalıyorlar.hypertransport vari quich path,cpu dahili memory control hub intelin amd'den kopyası ise komut setleri usb vs. i/o arabirimleri intelin eseri o nedenle fazla söze gerek yok.
@blithe , @scaniaperest
bahsi geçen 16mb cache L3 bellek! L2 Değil!
yani 16mb bellek bize fiyattan başka bir getiri getirmez.Gerçi onuda home pc'lerde 16 çekirdek yaygınlaştığı zaman tartışırız :D

@tryponoma:

yanlışınız var. bu habere göre bu l2 cache.

ayrıca quad core intel xeon işlemcilerde l3 cache bulunmuyor. hepsi l2 cache kullanıyor.

burada intel xeon işlemcilerin karşılaştırmalı özelliklerini görebilirsiniz.

burada da amd nin kendi işlemcileriyle intel işlemcilerinin karşılaştırması var, amd'nin kendi sitesinden.

ben herkese belli ölçüde katılıyorum . cpu sektöründeki oyuncuların tek anladığı rakam , kâr rakamıdır . o yüzden milletin durumu onları pek ilgilendirmez , sektörün büyüğü her zaman biraz ağır , hantal , malzemeden kaçılmamış , çok güç v.s. harcayanı yapar diğeri buna bir şekil karşılık verir .

hani şunu tartışsanız anlarım 2 boyutlu çipler artık ilerlemiyor , 3 boyutlu çipler intelin elinde hiç yok mu ? kim inanır buna ?

öylesine takılıyorum .

@scaniaperest, sen daha bilgisayar nedir bilmezken ( ki yıl 1994 ) benim kuşağım Intel'in 486 ailesini bırakıp Pentium'a geçiş haberini kavramaya çalışıyordu. pentium nedir diye britannica ansiklopedisine baktığımı hatırlarım.

Sen daha ortaokula giderken biz okulda assembly dili kullanarak PIC 16F84 programlayıp ışığı takip eden motorlu küçük aygıtlar tasarlıyorduk.

sen daha.... ÅŸeklinde devam edebilecek olan bu liste uzar gider.

Her yaşın belirli bir güzelliği vardır ve saygı duyulması gerekir ama hal böyle olunca kalkıpta işlemciyi öğrenin öyle gelin diyen bir çocuğa bu cevap uygun görülür, kimse kusura bakmasın.

ergenlikten yeni çıkmış günümüz gençliğinde at gözlüğü takmak yeni bir moda olsa gerek.

@blithe;
detay için saol ama...
Yukarıda haberdeki resmi dahi incelersen(en altta) "16MB shared L3 Cache yazıyo".Detay için burayı inceleyebilirsin.Benim anlatmaya çalıştığım 4 çekirdeklilerde L3 bulunup/bulunmadığı değil.Haberdeki 45nm Xeon 7400(dikkat 65nm değil) 6 çekirdekli ve L3 16MB cache var.Ben haberi yorumladım.AMD Opteronlarda bellek control denetleyicisi dahil olduğu için çok daha hızlılar.İntel bu özellikle başa çıkabilmek için L3'e abanıyo.(ne kadar başarılı tartışılır).O zaman neden 4 çekirdekli Xeonlarda L3 yok diyeceksin; zaten en çok pahalılar birde L3 içerdikleri zaman, arkasında kaldığı amd opteronlardan çok pahalı olacaklar herşey maliyet demek.Anlatmaya çalıştığım intel 45nm penry ile hem bellek kontrolcüsünü işlemciye yerleştiriyo(amd'den kopya), hemde l3'e abanarak rakibine "tabutta rövaşata" çekiyo....

@tryponoma:

haklıymışsınız, fotoğraftaki sunuma hiç dikkat etmemiştim! :)

önceki xeon modellerinde l2 kullanıp, bunda l3 kullanmak bir garip olmuş.

şimdi, biliyorsunuzdur ama tekrar etmenin zararı yok, l2 cache işlemciye daha yakın olduğundan daha hızlıdır ve daha pahalıdır. l3 cache'in performansı daha düşüktür ve daha ucuzdur.

4 çekirdekli xeon'a 12mb shared l2 cache koyan, hiç l3 koymayan performans manyağı intel in bu sayıyı 6 çekirdeklide 16mb ya çıkarmasını beklerdim, l3'e almasını değil.

yalnız dikkat edilecek nokta burada aynı silikon die üzerine işlemcileri yerleştirdikleri. bu da demek oluyor ki, l2 cache için yer kalmamış olabilir, maliyet tavan yapmış olabilir.

bu yüzden, performans kaybı uğruna l2 cache'ten vazgeçip l3 cache'e geçmiş olabilirler.

yani demek istediğim, l3 cache üretmek l2 cache üretmekten daha ucuz, ve daha performanssız. 4 çekirdekli xeonlarda l3 cache yok, çünkü bu zaten performans makinası, fiyatı ne olursa olsun.