soruyu açıklamayı deneyecek olursam (anladığım kadarıyla);
nihai amacınız, hava yolları rota haritasındaki birbirine karışmış rotaları düzeltmek ve ortaya düzgün bir hava yolu haritası çıkarmak..
öncelikle uyarıyor; parçalı çizgiler en önemli rotaları gösteriyor ve bu rotaların doğru bulunması, sonunda çıkarmanız gereken 56 parçalık doğru sonucu büyük ölçüde etkiliyor..
işler bu noktada biraz karışıyor ve ben de tam anlayamadım ama, örnek haritaya bakarsak;
manitoba ve tabasco adında iki önemli bölgeyi gösteriyor harita.. buradaki bağlantıları çözerken kullanılan mantık şu;
bir kere, manitoba ve tabasco, bulundukları ülkelerde (kanada ve meksika) birer bölgeler.. bu nedenle bu bölgeleri (eyaletleri?) bir rota ile bağlamak gerektiği aşikar.. monty hall ve assiniboine'nin manitoba'ya bağlantıları, buralarda yaşayan iki halkın da manitoba'yı evleri olarak görmesiyle açıklanıyor.. ancak iki bölgenin birbirlerine bir bağlantıları yok çünkü iki halk arasındaki bağ direkt bir uçuşu gerektirmeyecek kadar zayıf.. yani bu bilgiye dayanarak ve mantık yürüterek bu bölgenin (manitoba) bağlantılarını çıkarmanız gerekiyor..
aşağıya inersek; grijalva river ve villahermosa bölgelerinin, tabasco'ya bağlı olduğunu görebiliriz.. bu bağlantı da şöyle açıklanabilir; ikisi de tabasco belediyesi yönetimi altında. birbirlerine olan bağlantı da şöyle açıklanabilir; grijalva nehri, villahermosa'nın başkentinden akıyor.. eğer nehir tamamen villahermosa sınırları dışından aksaydı, iki bölgeyi birbirine bağlamak için yeteri kadar güçlü bir bağ olmayacaktı.. bir önceki monte hall/assiniboine ilişkisinin zayıflığı örneği gibi..
grijalva river ve tchefuncte river arasındaki bağ farklı.. bu bağlantıda coğrafi etmenler (grijalva nehri'nin yatağının etkisi gibi) rol oynamıyor.. bu iki bölge arasındaki bağlantı basitçe şöyle açıklanabilir; her ikisi de nehir..
alt sağa bakacak olursak; the kingfish, ünlü louisiana'lı politikacı huey long'un takma adı ve baton rouge da louisiana eyaletine bağlı bir şehir.. bu iki bağlantı böyle açıklanabilir.. baton rouge ve viilahermosa birbirlerine bağlanabilirlerdi, sonuçta her ikisi de bölgelerinin baş kenti.. ancak bu örnek haritada bu direkt bağlantı yapılmamış.. bu da şunu göstermek için; birbirine bağlanabilecek her yer direkt olarak bağlı olmaz.. örnek haritayı bilerek olabildiğince az kalabalıklaştırmışlar ki, iki yer arasında direkt bir uçuş olmadığında, o iki yerin hiç bir şekilde bağlı olmadıklarını düşünmeyelim diye..
şimdi bir süredir düşünmekteyim.. ve oyunu anlamak açısından iki noktada takıldım..
- kırmızı daire içine alınmış yerler tam olarak ne anlama geliyor? açıklamada, bunların sorunun çözümü için çok önemli olduklarını ve bu nedenle diğer noktalar gibi karıştırılmadıklarını söylüyor.. bu biraz yavan açıklamadan şunu çıkarıyorum ki, kırmızıyla belirtilmemiş rotalar harita üzerinde karışık yerlerde.. buraların yerlerini de bulmak gerekiyor ki, buna dayanarak komşularıyla ilişkili mantık kurup adlarını bulabilelim.. bu bağlamda, kırmızı daire içindeki yerler, sabit tutulmuşlar.. yani yerleriyle oynamaya gerek yok, ama adları hala bulunmalı..
- destination reference guide.. bunların bize tam olarak ne anlatmak istediklerini anlamadım.. çok büyük ihtimalle, istasyonların önem sırası gibi bir şey.. mesela, daha yüksek değerdeki bir reference alan istasyonda, ona bağlı uçuşların çıktıkları yerler çok daha önemli.. aynı şekilde, daha düşük referans alan yerler, onlara bağlı uçuşların daha düşük önemde olmaları nedeniyle öyleler..
zamanım olsa belki üzerinde kafa yorucam, ama 56 tane birden ve büyük ihtimalle parça parça çözülecek bir şey de değil.. bir bütün halinde düşünmek gerekiyor her adımda.. o nedenle sadece açıklamaya çalışmakla yetinicem sanırım..
