İyi bir logo nasıl olmalı? Ne(ler) yapmalı? # 1 | bildirgec.org

logo demek herşey demek (bence). "5 dolara logo mu olur?" diyeceğim ama yanlış hatırlamıyorsam nike logosunu günümüz parasıyla 5 ilraya mı 50 liraya mı ne yaptırmış.

kaynak yazmamışım :)

yaratıcılığın kimde olduğu belli olmaz bence bunu kullanabilmek asıl mesele.

5 dolara elbet logo olmaz da

yazıda yapılan kıyaslama ( 5dolarlık hadise ve Virgin, NBA gibi tüm dünyaya malolmuş işler) bence çok yanlış.

ama temelde belirtilmek istenen sıkıntı doğru.

@wannadoo, tutmayacak mısın yazıyı? =)

@wannadoo çok teşekkürler, oldukça önemli bir konu ve insanlarımız bu konuda artık mutlaka bilinçlenmeliler... çünkü "bana bu logonun aynısı çiz" diyenlere "bunun hiç de etik bir hareket olmayacağını, böyle birşeyi yapmayacağımı söylüyorum" buna rağmen ısrar edenleri ise kovuyorum, baştan prensip koymak gerek.

yazıdaki en can alıcı nokta "Bir logo, Kurumsallaşmanın başlangıç noktası olmalı."
sadece bunun farkına varabilseler bana bunun aynısını çiz demekten vazgeçiceklerdir eminim...

logoda olması gerekenlere katılıyorum fakat
aşağıdaki profesyonel logolarında çoğuna göz aşinalığımız olduğu için (reklam, bilinçaltı vs.) bize daha seçici geliyorlar, bence!

hasılı kelam; 5 kuruşa da logo olur bence

5 kuruşa logo olmaz tabiki de.

You design this for me, and I will pay you if I like it. - This is not right. ( sen benim için tasarlarsın ben de eğer beğenirsem ücretini öderim) bu doğru değil.

dişçi örneği mükemmel bir örnek. Ben hem bir firmada çalışıyorum hemde freelance iş yapıyorum. Ama mutlaka her işimde bir sözleşmem vardır. Teslim sözleşmesi de mutlaka imzalatırım. Yaptırımları da mutlaka aracı bir şirkete bağlarım ve kesinlikle %50 almadan iş yapmam..

Açıkcası ücret almadan ve ucuza iş yapanlara da kızıyorum çünkü paraya ihtiyaçları olduğu için yapıyorlar bu işi. Bu anlaşılır birşey kızmamak gerek ama gerçekten profesyonel anlamda iş yapmak var birde iş yapmak var.

Bir panelli web sitesi ni ben 500$ dan aşağı yapmam. Bence bu Hem piyasayı korumak hemde benim emeğimin karşılığı. Çok mükemmel işler yapıyorum demiyorum tabiki de referanslarımı müşterilerime gösteririm. Sonuçta bu müşterinin kararı. Ama kesinlikle ücret almadan işe başlamam. Yapacağım işi de önce çizerim gösteririm, budur derim eğer yok derse gidişatımızı burda belirlerim. Logo konusuna dönecek olursak komik birşey diyeyim, logosu olmayan firmaya logo istemezse iş yapmıyorum. İsterse fiyatını koyup hakkını veriyorum. Neden iş yapmadığıma gelince, bir web sitesine bence hayat veren şey logodur. Bana bir logo verin, tasarımını yapayım.

5 kuruşa logo olmaz. olmaz. olmaz.

evt arkadşlar gerçekten bir grafiker olarak heppimiz çok haklıyız ben bir reprocuyum tasarımada çok önem veren birisiyimdir bizim insanımız okadar çok hazırcıki inanılmaz derecede baskıya o kadar irenç işler geliyorki kafayı yememk mümkün değil ama tasarım konusunda biz grafikerlerinde suçu var hergün görüyorum photosho u öğrenen coreli çat pat bilen grafikerim diye çıkıyor piyasaya ee haliyle adamlar 5 dolarada loo çiziyorlar ve kaliteyi dibe çekiyorlar benim yıllardır hayalini ettiğim şey ya grafikerlere ehliyet tarzı bi belge verilsin yada standartlaştırlsın yoksa sonumuz iyi değil.

evet @cain arkadasım doğru diyorsun ama inan bazen çok yoruluyorum meram anlamıyorlar, bir de @bigceo arkadasın dediği gibi çat pat birsey öğrenen kendini "oldu" zannediyor. daha alt yapı bilgisi yok, kaldı üst yapı bilgisi olsun. gerçekten bir çözüm gerek, ama çare olurmu bilemem!
örnek: bugün web gruplarımızdan birisine buradaki yazının baslığını içeren bir mail geldi. mailin içerisine üstteki yazı aynen yapıstırılmıs, altında yabancı kaynak verilmis, ancak çeviriyi yapan arkadasımızdan veya bildirgeç linkinden bahsedilmemis. dahasi yazının altına ise arkadas kendisinin "profesyonel logo çizimlerine örnek verdiği sahsi linkini ve imzasini" da bir güzel eklemis. lafla anlatmaya calistim gruptaki mesajina da izin vermedim. ancak herkes bizim gibi dikkatli degil iste. sonuç: yabanci kaynak belirtmeye bayılıyoruz ama çeviri yapan türkü ezmek hosumuza gidiyor, yazıklar olsun emeklerimize... çok üzüldüm ne diyeyim:((

@eofis

örnek: bugün web gruplarımızdan birisine buradaki yazının baslığını içeren bir mail geldi. mailin içerisine üstteki yazı aynen yapıstırılmıs, altında yabancı kaynak verilmis, ancak çeviriyi yapan arkadasımızdan veya bildirgeç linkinden bahsedilmemis. dahasi yazının altına ise arkadas kendisinin "profesyonel logo çizimlerine örnek verdiği sahsi linkini ve imzasini" da bir güzel eklemis. lafla anlatmaya calistim gruptaki mesajina da izin vermedim. ancak herkes bizim gibi dikkatli degil iste. sonuç: yabanci kaynak belirtmeye bayılıyoruz ama çeviri yapan türkü ezmek hosumuza gidiyor, yazıklar olsun emeklerimize... çok üzüldüm ne diyeyim:((

çeviriyi yapan arkadaşın ismi bildirinin altında yazmıyorki o arkadaş ne yapsın!.. hatta bu bildiriyi yazan arkadaş da kaynağını sonrasında yorumlar bölümünde eklemiş;) ama unuttu ama başka niyetle... kaynak belirtme demek kaynağın merkezini çıkış noktasını belirtme demektir. şayet bu yoksa alıntı yapıldığı diğer yerler o zaman belirtilir! usul böyledir. bu makaleyi mail grubunda paylaşan bahsettiğin arkadaş asıl kaynağı belirtmişse bana göre ortada bi sorun görünmüyor. çeviri yapan kişi kaynak değildir, çevirmendir çeviri yapandır! belirtilmemiş olması emeğe saygısızlık manasına gelmez... belirtilse daha bi artı olurdu elbet. artı yazının çıkış kaynağı yabancı, yazarı yabancı, türkü ezmek kanaatine nasıl varabildin anlamış değilim...

logo demek ; marka demektir. Marka demek kalite demek , global olmak demek, modern olmak demektir. Yani; bir markanın logosu onun kıyafeti gibidir. Birincisi temiz olmalı ( temiz işçilik ) , ikincisi şık olmalı ( modern işçilik ) , duygularını harekete geçirici olmalı ( renkler )....

bizim ülkemizde logoya tabiki değer verilmez... neden verilsin ki ? ülkemizde kaç tane dünya çapında global marka var ? ancak bunlar profesyonel bir reklam çalışmaları yürütürler ve logolarına değer verirler...

Markalaşmadan globalleşilemez ve logo'un ilk bakışta aşka neden olabileceği görülemez...

Bugün nike neden başarılı ?... zaten kaliteli mallar üretiyordu... Bizim ülkemizde de kaliteli mallar üreten firmalarımız var ... Neden onlar kadar büyüyemiyorlar ? Çünkü ; markaya değer vermediklerinden ....

Marka = Logo ®

:)

dişçi örneğine ben de katılmadan edemiycem.
çünkü yıllardır freelance iş yapan biriyim.
açıkçası ne bir sözleşme ne de yazılı bir anlaşma hiç yapmadım bu güne kadar. Hatta ön ödeme konusun da bile ısrar etmedim hiç. Sıkıntı yaşamamıştım bu güne kadar. son zamanlarda bir kaç işimden para alamayınca gerçekten zor duruma düştüm. piyasanın kötülüğünden mi, insanlar grafikerleri daha mı az ciddiye alır oldu yoksa herkes kendini çakal mı zannediyor bilmiyorum ama bu bir gereklilik gerçekten

@artdicector

çeviriyi yapan arkadaşın ismi bildirinin altında yazmıyorki o arkadaş ne yapsın!.. hatta bu bildiriyi yazan arkadaş da kaynağını sonrasında yorumlar bölümünde eklemiş;) ama unuttu ama başka niyetle... kaynak belirtme demek kaynağın merkezini çıkış noktasını belirtme demektir. şayet bu yoksa alıntı yapıldığı diğer yerler o zaman belirtilir! usul böyledir. bu makaleyi mail grubunda paylaşan bahsettiğin arkadaş asıl kaynağı belirtmişse bana göre ortada bi sorun görünmüyor. çeviri yapan kişi kaynak değildir, çevirmendir çeviri yapandır! belirtilmemiş olması emeğe saygısızlık manasına gelmez... belirtilse daha bi artı olurdu elbet. artı yazının çıkış kaynağı yabancı, yazarı yabancı, türkü ezmek kanaatine nasıl varabildin anlamış değilim...

konuya ne kadar da hakim çıktın öyle:)) madem çevirmenin ismi yazmıyordu bi zahmet çevirinin altında yazan kullanıcı ismine baksaydı (ki bu da çeviriyi yapanin ismi yerine geçiyor iste) ya da bildirgeç linkini verseydi direkt. kopyala yapıstır kolay, senin çeviri yazılarına da aynı seyi yapsınlar da, bakalım çevirmenin değeri senin için o zaman ne olacak?
laf yazmadan önce düsünmek iyi bir alettir:))
kaynak yazar yabancı da çeviren türk, birden fazla da böyle olaya denk gelince baskaları ne düsünür bilemem, ama ben hala aynı düsüncedeyim...

Nike logosunu 5 ytlye de yaptırmış olsa beraberinde kurumsallaşmaya yaptığı yatırımın haddi hesabı yok. Logonun değerini kurumsallaşmaya uygunluğu ve kurumsallaşma sürecinde verdiği iyi sonuçlar gösterir.

bu arada bu "5 dolarlık" logolardan sağ üstteki çok başarılı, gözden kaçmış :)

Bİldiriyi ve bütün yorumları okudum. Bİrazdan ikinci bildiriyi de okuyacağım. Fİkrimi ve takıldığım noktaları paylaşmak cvp vermek isteyenler olursa cvp almak istiyorum.. Birincisi o logolar işte $5 lık logolar diyorsunuz ve iyi logo olarak aşağıdaki dünya markalarının logolarını güzel logo diye gösteriyorsunuz. Bu markalar dünya markaları 30-40 yıllık bir dünya markasının logosu ne olursa olsun size göre iyidir o zmn çünkü ona bir aşinalık vardır (bi arkadaşın dediği gibi göz ve bilinçaltı) buradaki sıkıntım iyi bir logo nasıl olmalı? Yani tamam özelliklerini yazmışsınız şöyle olmalı böyle olmalı diye ama örnekler yetersiz. Yani örneklerde bak bu logo bu yüzden kaybediyor bak bu logo bu yüzden kazanıyor diyebilmelisiniz. Bu arada ben yazılımcıyım tasarım tarafında da gelen işleri elimden geldiğince bişiler yapıyorum. Hiç bir zaman tasarımcıyım demedim. Ama yaptığım işlerlede müşterilermin gönlünü hoş etmişimdir. Kaliteden ve fiyattan ödün vermeden. İkincisi bu işin piyasası o zamanlar öyle olabilir ayrıca Nike'ın logosunu 5 dolara yaptırıldığı sanılıyor sanırım. "Nike'ın swoosh denen meşhur logosu, bir üniversite öğrencisi tarafından 35 dolara çizilmiştir Logonun getirdiği olağanüstü başarı üzerine, 1983 yılında kendisine, ( kamuoyuna açıklanmayan miktarda ) şirket hissesi verildiği açıklaması yapılmıştır." Kaynak Wikipedia. Bugün Türkiye'de bir tasarım öğrencisine 35 dolar verseniz kabiliyeti ve teknik bilgisi iyiyse seve sever size güzel bi logo tasarlar. Hele eş dostsanız bi dürüm ayrana hatta bedavaya bile yaptırabilirsiniz :) Demek istediğim o günün ve o insanın şartlarına göre normal hatta iyi bir para bile olabilir. Tamam süper bir logo bence ve Nike bence logosuna çok şey borçlu. Ama o işaret ne alaka nerden aklına geldi nasıl kabul ettirdin sen bunu insanlara... Bizde bence şirketler logosunda ismini görmek istiyor (vurgulamak istiyor KORMAZ, SARSILMAZ, BÜKÜLMEZ, vs. gibi) ama güzel şeylerde olmuyor değil mesela arçeliğin logosu bence çok güzel. Nu arada kötü diye lanse edilen logoların abartısız her biri nin en az 30 yıllık geçmiş olsalardı. Her biri alttakilerin arasında olabilecek nitelikte olabilirdi. (olurdu demiyorum, şahsi fikrim olabilirdi.

Bugün Türkiye'de bir tasarım öğrencisine 35 dolar verseniz kabiliyeti ve teknik bilgisi iyiyse seve sever size güzel bi logo tasarlar. Hele eş dostsanız bi dürüm ayrana hatta bedavaya bile yaptırabilirsiniz :)

katılıyorum. bence de "5 dolara logo olmaz" demek, tasarıma aktarılan yaratıcı düşünceyi ödenen parayla ölçmek anlamına geliyor. yaratıcı düşünce söz konusu olduğunda ise "ucuzdur vardır illeti" mantığı işlemiyor.

fakat 5 dolara logo tasarımı yapılmasını/yaptırılmasını eleştirenlerin görüşlerinde de haklı bir yan bulunuyor. çünkü, herhangi bir şirket (veya dernek, vakıf, kurum vs) için yazıda ve yorumlarda da belirtildiği üzere bu kadar hayati olan bir işin karşılığının 5 dolar olarak görülmesi, bir bakıma o işe verilen önemi gösteriyor. nasıl bir logoya sahip olacağını logo tasarımına en fazla 5 dolar ayıracak kadar önemseyen bir şirket (veya dernek, vakıf, kurum vs) ise hiç bu meselelere kafa patlatmadan işini buradaki logo yapım (tasarım değil!) aracı ile veya buradaki bildiriyi inceleyerek halledebilir.