kıble göstergeci | bildirgec.org

Bende harika Selimiye camiini denedim ve şok oldum hani Sinan bir dahi idi.

agent for istanbulunda dediği gibi osmanlı dönemi camilerininde garip bir şekilde kıbleyi göstermediğini görünce şaşırabiliriz, ama hepsi aynı yöne bakıyor... Ayasofya sanırım istanbul'daki ilk camii. eski camilerin birçoğu ayasofya kadar yanlış hizalanmış, buda acaba inşaalarında ayasofya'mı kıstas alındı sorularını akla getiriyor.

dahasıda varki buradan yola çıkarak çok önemli tarihi iddalarda bulunabiliriz, koskoca mimarsinanın kıbleyi yanlış ölçmesinin mümkün olmadığını düşünerek kabenin süleymaniye caminin gösterdiği doğrultudaki herhangibibir yerden günümüzdeki yerine taşınmış olduğunu, bunun bizlerden saklanan bir gerçek olduğunu söyleyebiliriz. tarih yeniden yazılsın :)

Çok güzel bir teori , seninkine şapka çıkarıyorum herkes beni bu isimle tanıyacak, seninki düşününce daha mantıklı geldi bana . Koca Mimar Sinan'ın bilerek yanlış yapmayacağına inanıyorum.

ama şöyle birşey varki ayasofya bir cami değildi. Osmanlı döneminde şöyle bir adet vardı. feth edilen yerlerde ki en büyük kiliseyi cami haline getiriyorlardı. ayasofya da o güne kadar yapılmış en büyük kilisedir. (İstanbul daki ve hatta sanırsam dünyadaki.) Fatih sultan Mehmed onu cami haline getirmiştir. hatta günümüzde müze olan ayasofya ya gideseniz boyası üstünde ki boyası kalkmış Meryem Ana figürlerini görebilirsiniz. Bu yüzden Ayasofya ya bakarak kıbleyi tayin etmek zaten yanlış bir seçim olacaktır. ve sadece caminin dışına bakarak ta kıbleye yönelip yönelmediğini anlamak ta güç. Önemli olan caminin içinde imamın durduğu minber di sanırım orası. Ayrıca ek bilgi mensubu olduğumuz hanefi mezhebine göre de 15 dereceye kadar farka kadar kıbleye dönmüş oluyorsunuz.
Hadi bunuda geçtim namaz kılınmak istensin yeterki 3-5 derece kıbleye doğru değil diye yapmamak yanlış olur :)
Mimar Sinan da o kadar büyük cami yapmış. Bu gün bile yapılamayacak mühendislik örnekleri sergilemiş bu kadar hata var diyede karalamak yanlış olur dimi.

dünya tepsi gibi düz olmadığı için haritalar üzerinde dünyayı düz göstermek teknik bir problemdir. bunu çözmek için kullanılan yöntemlere projeksiyon denir, ve karışık formülleri olan hesaplamalara dayanırlar. bunun yanında hiçbir projeksiyon dünyanın her yerini aynı doğrulukta gösteremez. ve bu haritalar üzerinde kuş uçuşu istikamet belirlemek uzak mesafeler için pek doğru olmaz.

bu bilgiler ışığında kıble göstergecinin yöntemi belkide belli bir hata payı içeriyordur, sinan'dan daha az şüphe ediyorum :)

Yanlız kocatepede olan nizami görünüş imparatorluk camilerinde hakikaten yok. Yani birinde olmayan diğernde de olmaz idi hepgidici'nin söylediği olay olsaydı. Tabi zamanın teknolojisi buna elveriyor olabilir. Söylendiği gibi 15 dereceye kadar bir mahsuru yok.

@hikomen: camilerde imam mihrapta kıldırır namazı, kiliseden dönme camilerde genelde mihrap yamuk durur (ayasofya'da da yamuktu hatırladığım kadarıyla) ama tabii süleymaniye,selimiye gibi camilerde mihrap yamuk durmaz, camiinin yönü neyse mihrapta öyle durur. ama kontrol ettim büyük camilerimiz senin dediğin 15dereceyi kurtarıyor : )

@hepgidici: senin görüşünede katıldım çünkü misal amerikanın batı sahillerin namaz kılmak isteyen biri "qibla locator"a göre kuzeye durması gerekiyor..

neyse bu kadar büyütmeyelim olayı, müslüman insanı elinde tespihi varsa sallar kıbleyi öyle bulur en güvenilir yol budur! (bilimselliğini bilemiyeceğim)

harita ve camii demişken: worldmosques

web 2.0 mü'minin hizmetinde.

Düzeltme yapıyorum burda yazılana göre 15 derece değil 45 derece

Operanın azizliğine uğradım Yazıyı bitirmeden gönderdi linke burda ulaşabilirsiniz.

Göz sinirlerinin çapraz istikameti arasındaki açıklık, Kâ’beye rastlarsa, Hanefî ve Mâlikî mezheblerinde nemâz sahîh olur. Bu zâviye takrîben 45 derecedir.

İslam inancına göre Hz. Cebrail ayasofyanın yönünü değiştirmiştir. Araştırmalara göre artık ilahi demiyeceğim , İstanbul depremlerinin birinde ayasofyanın yön değiştirdiğidir.

istanbul'daki eski ve yeni câmilerin çok büyük bir kısmı burada çıkan yönden az da olsa doğuya dönük. bu gösterilen yönde güneye doğru hafif bir düzeltme yapılması lâzım herhalde. bu kadar genel bir yanılma olamayacağını düşünüyorum. bir de bu uydu fotoğraflarının yüzde yüz oturmadığını zannediyorum. yer yer yan yatmış binâlar, uydunun çektiği açıya göre birbiri üstüne binen caddeler görmüşsünüzdür.

bu bilgiler ışığında kıble göstergecinin yöntemi belkide belli bir hata payı içeriyordur

muhtemelen evet, hata payını unutmamak lazım. sinyal dersi hocamızın şöyle bir sözünü hatırladım:

"hiç bir sistem ideal değildir, hatasız değildir. hatasız sisteme biz ne diyoruz? allah diyoruz"

:))