Tam o sırada, başka bir pillinetwork sitesi olan ucandaire.org'da: "Green Lantern'den 3 boyutlu tanıtım videosu"

\

yaşanan birçok terör olaylarından sonra dünya terör konusuna daha ciddi yaklaşmaya başladı ve özellikle de teröristlerin kıyafet altına gizledikleri ve farkedilemeyen düzeneklerin, silahların artması güvenlik şirketlerini bu konuda daha titiz olmaya itmişe benziyor. bu amaçla t5000 sistemi olarak isimlendirilien yeni bir teknoloji hayata geçirildi. bu teknoloji 80ft uzaklıktan kişilerin kıyafet altına gizledikleri silah, patlayıcı ve uyuşturucu gibi tehlikeli maddelerin tespit edilmesinde kullanılması için hayata geçti. etiksel açıdan uygulamayı sorgulayanlara ise yanıt gecikmedi ve sistemin anatomik detayları göstermediğini sadece tehlikeli maddeler için duyarlı olduğu belirtildi.

bu yeni sistem kısa zamanda police teşkilatlarının, tren şirketlerinin ve havalimanı görevlilerinin dikkatini çekmeyi başardı. devlet fizik araştırma merkezlerinin başında gelen Rutherford Appleton Laboratory tarafından desteklenen ve Oxfordshire temeline dayanan ThruVision şirketi tarafından geliştirildi. sistem uzay araçları ve astronomi için dizayn edildi fakat araştırmacılar bir süre sonra bu sistemin kıyafet altındaki objeleri görüntelüyebilidiğinin farkına varınca farklı amaçlar için kullanılabileceği yönünde hemfikir oldular. amerikan ordusu için görüntüleme sistemleri konusunda uzmanlaşmış olan amerikan savunma müteahhitliğini de yapan Thermal Matrix'in başkanı Bill Foster bu sistemin müşterilerinden birisi ve bu konuda, "bu sistem büyük spor oyunlarında, konserlerde ve tren istasyonlarında konuşlandırılabilir" şeklinde görüş bildirdi. kaynak

Spacer
Spacer
 | 7 yorum var 
 | 02 Eylül 2008 12:33 

Yorumlar

Gel de kötü kullanma :)

Emre G[pilli_silinen_hesap]  |  (0 puan) 02 Eylül 2008 13:30

kıyafet altındaki uyuşturucuyu nasıl gösterebilir biri bana bilimsel açıklamasını yapabilir mi?

imzaya sponsor
kirpit  |  (0 puan) 03 Eylül 2008 11:24

bilindiği gibi her madde farklı dalga boylarında ışıma yapar. bunların ancak bir kısmını biz görebiliriz. mesela tüm ağaçlar yeşildir ancak yakın kızılötesinde çekilmiş bir fotoğrafta yeşil alanları daha iyi ayırt edebiliriz. aynı şekilde çeşitli uyuşturucu maddeler için eğer böyle bir ayrım yapılabilmişse hangi bölgelerde ışıma yaptıkları onlar içi ayırt edici ise fazla zorlandıklarını sanmıyorum. peki kıyafetin altındaki hatta midedeki bir eroin torbasını nasıl bulur derseniz. örneğin ısıl kameralar hiç ışık olmaksızın yani edilgen algılama yaparlar. ısıl görüntüde muhtemelen normal dışı bir görüntüye yol açacaktır.

qb  |  (0 puan) 03 Eylül 2008 12:11

yalnız bildirideki resim ;
amcam gözlüğü takmış ağzı kulaklarına varmış
niyeti belli ....

icli kofte  |  (0 puan) 03 Eylül 2008 14:30

bu dediklerinden bir tek ısıya duyarlı termal kamera kısmını anladım. o da çok mantıklı gelmedi.

cebimdeki aspirin ile midemdeki extasy farklı maddeler olsa bile her ikisi de kimyevi sınıfına girdiği için kamera ya da dedektör karşısında aynı şeylerdir. tahta değil metal değil. ayak pudrası bile olabilir. saçmalık.

imzaya sponsor
kirpit  |  (0 puan) 04 Eylül 2008 11:13

kirpit bey,

ilk olarak bilimsel bilgi isteyen birisi olarak saçmalık gibi bir kelime kullanmanız kadar kaba bir davranış olamaz.

yapılan çalışmaları irdeleyecek olursanız sizin yeşil alan olarak gördüğünüz herhangi bir alan üzerinde çekilen uyfu görüntüsündeki hangi pikselin hangi ağaç grubuna ait olduğuna dair yüksek doğruluklu verilerin elde edilebildiğini görürsünüz. bu işleme uzaktan algılama ya da ingilizce adıyla remote sensing adı verilir ve genelde istatistiksel yöntemlerin yardımıyla yüksek doğrulukta sonuçlar verir.

aynı şekilde bunu uydu üzerindeki algılayıcılar yerine yersel kameralarla yapacak olursanız da çektiğiniz fotoğraf üzerinde sizin yine normalde göremediğiniz pek çok ayrıntıyı yakalama potansiyeli bulunmaktadır. eğer ki x bir uyuşturucu madde ultraviyole dalga boylarında 0 ile 52 değerleri ve yakın kızılötesinde 32 ile 68 değerleri arasında yansıma yapıyorsa büyük olasılıkla aspirin için bu değerler çok daha farklı olacaktır.

iki farklı maddenin içeriğindeki atom ya da moleküller istatistiksel olarak asla tüm dalga boylarında aynı yansımayı yapmaz.

eğer konu hakkında daha derin bilgi sahibi olmak istersen remote sensing, beyin emarları, röntgen filmleri vb. konular hakkında kısa bir araştırma yapman sana bunların saçmalık olmadığını gösterecektir.

yaklaşık 50 yıl önce amerika da bir patent ofisindeki müdür "Bulunabilecek herşey bulundu!" diyerek istifa etti. yani arkadaşa göre şuan tüm kullandığın teknoloji saçmalık.

qb  |  (0 puan) 04 Eylül 2008 11:57

bir kac sene evvel televizyondaki haberlerde rastlamisdim; sony'nin yanlislikla ciplak gosteren kameralari piyasaya surduguyle ilgili...

biraz arastirdim da; soyle bir link var:

coskunist  |  (0 puan) 04 Eylül 2008 16:46

üye olunpillinetwork sitelerine yorum ekleyebilmek ve daha fazlası için, üye olun ya da giriş yapın.

Bu Yazıyı Tutanlar

Beğendiğiniz bir yazıya "tuttum" demek için başlığın yanındaki yıldıza tıklayabilirsiniz.

Bu yazıyı rapor et. Kural dışı içeriğe rastladığınızda editörlerimize rapor ederek müdahale edilmesini sağlayabilirsiniz. (Hangi durumlarda rapor edebilirim?)
bildirgec.org bölümleri
pillinetwork hesabınızla giriş yapın.

son yorumlar

bildirgecinfo

bildirgec.org içeriği kullanıcıları tarafından üretilen kolektif bir blogdur.

network siteleri

RSS Dosyası
pillikutu