fotoğrafın 1900lerin başında bu kadar çok yaygınlaşma sebebinin fotoğraf makinelerinin taşınabilir forma sokulabilmesiyle olduğu yadsınamaz. oskar barnackın icadı olan ilk 35mm makine ur leica bu sebeple fotoğraf tarihinde önemli bir yer tutar.
spiegel online*ın 21 şubat 2005 haberine göre leica mali krizdeymiş, bunun sonucunda ise bazı bankalar kredi olanaklarını kapatmışlar.*
ortalarda leica m7d{igital} söylentileri dolanırken bu haber gerçekten üzücü.
« önceki yazı atatürk'ün naaşı |
sonraki yazı » paris hilton'un cebi |
Yorumlar
leica dijital kamera pazarına girdi ama değil mi? hatta eski kasalarına dijital aksam koyup satıyor?
| aftermath | |
|
|
(0 puan) |
|
| 23 Şubat 2005 20:32 |
digilux 1 ile girmislerdi, iki dijital kamera daha cikarttilar sonra.
| bayat | |
|
|
(0 puan) |
|
| 23 Şubat 2005 20:37 |
aslında çok iyi fikir eski kasa ile yeni teknoloji. neden tutmadı acaba.. belki de daha fazla model çıkartmalıydılar.
| aftermath | |
|
|
(0 puan) |
|
| 23 Şubat 2005 20:55 |
fiyat pahalı, o ayarda digital bir fotoğraf makinesine göre özellikleri kısıtlı, ayrıca lens ne kadar lecia olsa bile ccd panasonic ve ya öyle bir marka olduğu için güvenilmez bulundu sanırım kullanıcılar için.
neredesin schizo? :) kesin o daha iyi açıklardı bunu.
plasticwings.org - değişik konular hakkında yazan bir kaç insanının web köşesi.
| plush | |
|
|
(0 puan) |
|
| 23 Şubat 2005 21:11 |
leica dijital fotoğraf makinesi pazarına yanılmıyorsam ilk leica digilux ile 1998 yılında girdi. daha sonra bu makinenin optik yakınlaştırma yetisine sahip bir modelini ve bu modelin daha yüksek kayıt olanağına sahip bir modelini piyasaya sürdüler ki bu bahsettiğim makinelerde digilux ismine zoom ve 4.3 takısı alarak pazara sunulmuştu ve hatta.
bu makineleri digilux 1 ve digilux 2 takip etti.
yukarıda da bahsedildiği gibi eski gövdelere dijital filmin optimize edilmesi olarak gerçekleşmedi olay. tüm dijital seriler yeni bir gövdeye sahiptiler fakat digilux 1 ve digilux 2 alışagelinen leica tasarımını daha çok yansıtıyordu sadece. pelüşünde bahsettiği gibi bu makineler panasonic destekli makinelerdi, leica panasonicten teknoloji yardımı alırken karşılığında optik desteği sağlıyordu. digilux 2'nin dmc lc1 isimli kardeşinin bulunması da bu ortaklığın sonucu.
daha sonra ise hem konvansiyonel hem de dijital kullanıma olanak sağlayan digital modul r duyuruldu. bu makine r serisi bir gövdeye sahip olup dijital arkalığının ayrılması sayesinde istenildiğinde konvansiyonel fotoğrafa hizmet eder hale kolayca getirilebiliyor.**
benim bahsettiğim, dedikoduları dönen leica m7d ise meşhur m sisteme dijital film adapte edilmesi şeklinde gerçekleşecekti. en azından söylentiler bu yöndeydi.
leica'nın leica olmasında ilk 35mm makineyi üretmeleri haricinde rangefinder kullanan kompakt yapılı m serilerinin çok önemli olduğunu düşünüyorum, kolay taşınabilirlik, kompakt yapı, lens boyutu ve yüksek kaliteli sistem anlayışı nedeniyle.
her zaman aynı martavalı okuyorum ama kim ne derse desin leica bir fetiş objesidir. bu nedenle ne üretirse üretsin satın alacak bir kitlesi her zaman bulunur fakat leica ismi beklentilerin artması demek ve bahsedilen digilux serileri bunları karşılamaktan uzak kaldılar malesef. digilux 2 için belirlenen fiyat politikası pek rekbetçi değildi, emsallerinin %50 fazlası fiyatı giriş seviyesi d-slr makinelere tekabül ediyordu. dijital pazarında bu kadar çok rekabet yaşanırken yeni müşteri kitlesi edinememek ve sadece fanatiklerle bu olayı döndürmek ciddi bir problem olmalı.
leica'nın kemik müşterilerinin pek dijitale sıcak bakmadığını düşünüyorum ben, zira leica m7'den sonra elektronik sistemlerinden rahatsız olanlar için tamamen mekanik ve yeniden dizayn edilmiş mp'yi üretmesini böyle açıklayabiliriz sanırım.
aftermath'in söylediği gibi daha çok modelle değilde digital modul r gibi sistemlerle çok daha rekabetçi olabilirdi. bekleyip görücez.
| schizophrenia13 | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Şubat 2005 01:11 |
digilux'ler cok seksi ama okadarda pahali yapilmazki be kardesim..
bu arada lecia'nin logusu nasil guzel bir logodur yahu, her gordugumde ayar oluyorum.
| aptal[pilli_silinen_hesap] | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Şubat 2005 06:43 |
lecia bu işin duayenlerinden. makineleri pahalı olmasına pahalı ama panasonic'le yaptığı anlaşmayla ortaklaşa lumix'i çıkarmaya başladılar. 2 hafta önce lecia lensinin olduğu yeni ürünleri de tanıttılar. bu yıl yine sağlam ürünlerle piyasada olacak. daha önce piyasaya sunulan modelleri test ettiğim için lumix'leri önerebilirim.
| enigma | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Şubat 2005 10:24 |
ilk nesil lumixlerin pek başarılı olduğunu düşünmüyorum hatta vasat bile denilebilir, güncel modeller ise daha rekabetçi. sonuçta leica panasonic için sadece lens üretiyor ki bunu carl-zeis sony için, canon casio için, pentax hp için yapıyor örnekler çoğaltılabilir.
| schizophrenia13 | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Şubat 2005 10:41 |
?? herkesin düşüncesi ayrı schizophrenia13. şurdan yeni ürünler hakkında bilgi alabilirsin. sonuç itibariyle vermiş olduğun örneklere bakacak olursak, aralarında en iyi sonucu hangi obektifin vereceğini az çok kestirmen gerekiyor. Objektif ve CCD harici bir dijital fotoğraf makinesini ön plana çıkaran özellikler nelerdir? diye göz önünden geçirirsen, cevap olarak pek fazla birşey çıkmaz. sen hangi modeli kullandın bilmiyorum ama, yine düşünce senin düşüncen. bence orta seviyedeki kullanıcılar için piyasaya sunulacak yeni ürünleri fiyat/performans açısından alınabilecek ürünlerin başında geliyor.
| enigma | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Şubat 2005 12:43 |
sn. enigma leica'dan panasonic ürünlerine kaydık ama şöyle söyleyeyim, bir dijital fotoğraf makinesinin kaliteli olduğunu söyleyebilmek için 4 temel faktöre bakmamız gerekir.
lens imaj algılayıcısı imaj işlemcisi yazılım
bu dört faktörün ayrı ayrı kaliteli olup uyum sağlamadığı örnekler mevcut, o sebeple tek başına leica vs. pek bir anlam ifade etmiyor. ayrıca değiştirilebilir lens kullanılan makinelerin lensleri ile kompakt makinelerin lenslerini karşılaştırmak ise başlı başına bir hata olur. o sebeple yukarıda saydığım örneklerin içinden leica en iyisidir demek pek doğru olmaz.
panasonic modellerinin yeni duyurulanları dışında neredeyse birçoğunu mıncıklama fırsatım oldu o sebeple diyebilirim ki fiyat/performans olarak panasonic mamullerini geçebilecek her sınıfta makine gösterebilirim. bu sebeple vasatın üzerinde makineler olmakla birlikte ilk sırayı kapacak kadar iyidir demek hata olur.
| schizophrenia13 | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Şubat 2005 19:38 |
pillinetwork sitelerine yorum ekleyebilmek ve daha fazlası için, üye olun ya da giriş yapın.
İlgili Yazılar
Bu Yazıyı Tutanlar
Beğendiğiniz bir yazıya "tuttum" demek için başlığın yanındaki yıldıza tıklayabilirsiniz.


