kesinlikle lcd'ler plazmadan daha iyi. parlaklık ve kontrast, screen burn hadisesisin olmayışı, tepki süresini altalta koyun, toplayın, hiçbir plazma, kaliteli bir lcd tv'nin eline su dökemez. hatta orta kalite bir lcd tv'nin bile. lcd tv'lerin tek dezavantajı, ölü piksel hadisesi, bunun çaresi de a kalite panel almaktan geçiyor. bu paneller tek ölü pikselde bile değişim garantisi sunuyor ve kalite kontrolü de buna göre yapılıyor. daha düşük kalite panellerde, fabrika çıkışı ölü piksel bulunmasının bir sakıncası yok. örneğin daha düşük kalitede bir panelde 30-40 adet ölü piksele rastlamanız mümkün.
Yapılan araştırmada hangi özellikte bir plazmanın, hangi özellikte bir lcd ile karşılaştırıldığı bile yazmıyor. response time (tepkime süresi denilmiş, arkaplanda bir kimyasal reaksiyon gerçekleşmesinden çok elektriksel bir devinim var, doğrusu tepki süresi) yani tepki süresi, çıplak gözle anlaşılmayacak değerlerde. Bunu ölçekleyebilmek için de üreticilerin verdiği muğlak değerlerden çok, üretim tesislerinde kullandıkları on binlerce dolarlık aletlere ihtiyaç var. Verilen değerlerin muğlak olmasına gelince de, lamba ömrü, kullanım ömrü gibi değerler genellikle düşük parlaklık ve kontrast (standardı yarı değerdir) oranlarında yapılan ölçümle belirlenir. Günde 6 saat değil, ancak 2-3 saat izlerseniz plazmanız veya LCD'niz sitede belirtilen ömre sahip olacaktır.
A kalite bir panel için de paraya kıymak şart. Yoksa ucuzluktan plazma aldım, LCD'ye otobanda basıyor demenin manası yok. Neyle neyin karşılaştırıldığı önemli bu noktada, İngiliz tüketicisinin fikri değil : )