Amerika’da uzmanlar tarafından düzenlenen bir panelde, milyonlarca Amerikalının tükettiği bir ürünün tehlikeli bir biçimde bağımlılık geliştirebileceği dile getirildi. Panelin konusu pornografi idi.
Pornografinin beyin üzerindeki etkileri “toksik” olarak değerlendirildi ve kokainle karşılaştırıldı. Bir fizyolojistin iddiaları ise şu şekildeydi: “Uzun süreli pornografi maruziyeti; grup seks, sadomazoşistik deneyimler ve hayvanlarla cinsel ilişki gibi yönelimleri tetikler.”
Eskiden pornografiye ulaşmak isteyen biri, dışarı çıkıp bir dergi satın almak veya bir video kiralamak zorundaydı. Pornografik ürünlerin satın alınacağı yerlerin açılış-kapanış saatleri, bu materyallerin evde uygun şekilde muhafazası gibi durumlar insanların porno alışkanlığını sınırlandırıyordu.
Oysa şimdi porno içerikli yaklaşık 420 milyon site mevcut. Seks terapisti Profesör Louanne Cole Weston’ın bu konudaki görüşü şöyle: “Kendini durdurmakta zorlanan biri için, daha fazlası sadece bir tık ötede!”
Şüphesiz bazı kimseler, porno tüketimleri nedeniyle kendilerini sıkıntıya düşürmekteler. Sıkıntı nedenleri; limitleri aşılmış kredi kartları, uyku yoksunluğu, sorumlulukların ihmali, eşe ve aileye ilgisizlik… şeklinde sıralanabilir.

Erick Janssen
Janssen’a göre; pek çok kimse konuyla ilgili popüler kitapları okuduktan sonra kendi kendine “porno bağımlılığı” teşhisini koyuyor. Fakat mental(zihinsel) sağlık profesyonellerinin porno bağımlılığı teşhisinde kullanılacak standart kriterleri yok.

Bağımlılığın önemli göstergelerinden biri bağımlı hale gelinen maddeye karşı tolerans gelişimidir. Bu bağlamda uyuşturucu bağımlıları aynı uyarımı elde etmek için gittikçe daha fazla dozda uyuşturucuya ihtiyaç duyarlar. Layden’e göre porno bağımlıları da ilk porno deneyimlerindeki benzer uyarılma(heyecan) seviyesine erişebilmek için daha fazla porno tüketimine ve daha ekstrem(uçuk) materyal kullanımına ihtiyaç duymakta.
Layden sözlerine devam ediyor: “Bağımlıların çoğu şöyle der; bir daha asla bakmayacağım şeyler bunlar. Çocuklarla, hayvanlarla seks, dışkı ilişkili cinsellik… Hepsi çok iğrenç. Kesinlikle bir daha bakmayacağım.” “Oysa bağımlılardaki bu durum sıklıkla değişikliğe uğramakta.”
Janssen ise porno tüketen bireylerin tipik bir bağımlılık sürecini yaşadıkları yönündeki görüşleri şüpheyle karşılıyor ve bunu destekleyen kanıtların olmadığını vurguluyor.
« önceki yazı Tek Masaüstünde Linux ve Windows Nasıl Çalıştırılır? |
sonraki yazı » Canlı ağ paylaşımı |
Yorumlar
tebrikler chattagush, güzel bir yazı olmuş. porno bağımlılığı bence de günümüzdeki önemli tehlikelerden biri gibi durmakta. etrafımıza baktığımız zaman daha çocuk denecek yaştaki insanlarda bile porno bağımlılığı başlamış bulunmakta.
| Gwain | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 14:08 |
İlginç! (ilk yorum :) daha öğrenecem)
| tHemT | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 14:47 |
porno'ya genelde bir insanın mastürbasyon yapmak için bakacağını düşünürsek;
İslâm meşru yollarla nefsini tatmin etmesi için evliliği teşvik etmiş, zinâ ve diğer gayri meşru yolları ise yasaklamıştır. Diğer taraftan harama götüren yolları tıkamış ancak, zorda kalanların kötüden hafif olanını tercih etmelerine müsaade etmiştir. Bu sebeple, Hanefî mezhebine göre, istimnânın (masturbasyon) "zevk için yapılması" tahrimen mekruh kabul edilmiş; ancak zinaya düşme tehlikesi bulunduğunda, aşırıya kaçmamak şartıyla caiz görülmüştür. #
zevk için yapmayın tavsiyesi ayrıca ilginç tabi :p
| gaykedi | |
|
|
(-2 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 15:10 |
öyle hayret verici açıklamalar ve demetler içermiyor.
haydar dümen ile telefon bağlantısı yapsaydık keşke.
| kahkar | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 15:26 |
pornografinin en kötü yanı çıtayı yükseltmesi. yani öyle ki pornografi normal seksten daha zevkli hale gelebilir:)
| oky | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 15:33 |
@oky
tüm dünyada, sevgilisiyle seks yapma şansına sahip insanlar ve evlilerin bile çoğu, tam da bu yüzden, ara sıra mastürbasyon yapmaktan vazgeçemiyor galiba :p
| gaykedi | |
|
|
(-1 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 15:48 |
@gaykedi'yi de gören islam alemi zanneder, nanoteknoloji konulu bir yazı gelse alay edercesine bir yerden bir alıntı bulur gelir yazar..Keza diğer bildirgec yorumlarında da bu açıkca gözükmekte... Kısacası ben islamdan nefret adiyorum, bunu her gördüğüm yerde de dile getirmek istiyorum demekten neden cekiniyorsun ki?
:D
| beder | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 15:58 |
@beder
anlayışın biraz kıt galiba, islam'a bir eleştiri mi yaptım ben burda şimdi? hem hakaret etmeden herşey eleştirilebilir, buna dinler de dahil, ama burada şu an o bile yok!
| gaykedi | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 16:21 |
gaykedinin ilgli yorumunda islam'a saldırı bulduğunuza inanamıyorum. diyanetin internet sitesinden alıntı yaparak konuyla ilgili farklı bir bakış açısı sunmanın neresinde islam'a saldırı var allah aşkına.
| Gwain | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 16:58 |
ya gaykedi birşey bile demedi neredeyse saracak yer arıyorsunuz ve yöneticilerin buna artık el atması laızm yoksa konu gene tartışmaya dönecek.
bana kalırsa pornografi bağımlılık yapıyor. Bunun nedeninide ben sağlıklı cinsel ilişki olmamasından dolayı olarak görüyorum. Evet masturbasyon bazen bir cinsel ilişkiden bile daha çok zevk verse bile pronografi bağımlılığı bunun eksikliğinden kaynaklanıyordur.
| electro | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 17:16 |
kişinin porno bağımlılığının libido ile bir anlamda doğru orantılı olduğunu düşünüyorum nedense...
libidosu yüksekse partnerinin olmadığı zamanda yazılı veya görsel materyallerden yararlanılabilir...
fakat bir koleksiyon haline geliyorsa, ya da pornografik malzemelerden etkilenerek partnerini gördüğü seks modellemeleriyle sekse zorluyorsa bu kişide sanırım problem başlamış demektir...
| NaKHaR | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 17:32 |
@gaykedi dine saldırıyorsa, o zaman diyanet de mi saldırmış oluyor dine; sizin bakış açınıza göre? Çünkü yorum olarak yazdığı şeyin tamamı diyanetten alınma. Ki diyanet kurumunun ne işle meşgul olduğunu, görev alanını herhalde hepimiz biliyoruzdur?
Ayrıca kişilerin neye tebessüm edip etmeyeceğine de bizler karar verecek değiliz değil mi? Belki ona göre çelişkili geldi açıklama; belki o an için okuduğunu yanlış anladı; belki de alıntı tam da @gaykedi'nin anladığı şekilde... Alıntı her ne şekilde olursa olsun, neyi anlatıyor olursa olsun konusunda kurumsallaşmış ve bu işin erbaplarının olduğu diyanet tarafından yapılmış bir açıklama. Onlardan iyi bilecek değiliz ya? Çünkü bu iş diyanetin işi, bizim değil ki. Diyanet açıklamasını yapar, kişiler de bu açıklamalardan kendilerince alabildiğini alır ve kendine göre yorumlar. Çünkü din vicdani bir inanma meselesidir, kişi kendi vicdanında değerlendirir gerek dine dair açıklamayı gerekse onun asli unsuru olan mevzu bahis hangi din ise o dinin kitabını. Bu algılamaya, kabullenmeye, reddetmeye vs.'ye kimse karışamaz ki. (not:herkes aynı dine mensup olmak, veya herhangi bir dine mensup olmak, veya illa ki çoğunluğun inandığı şeye inanmak zorunda değildir. Bkz: 1982 anayasası: din ve vicdan özgürlüğü, kimse inanışlarından dolayı yadırganamaz, baskı altına alınamaz veya inanışını açıklamak zorunda bırakılamaz.)
Velhasıl mevzu bahis olan açıklama ve küçük bir konudaki açıklaması yapılan mevzu bahis dini inanış; kişilerin anladığı şekilde yaşayacağı veya yorumlayacağı doğmatik bir olgudur. Bu kimsenin müdahele edebileceği bir durum değildir. Hatta bu durum anayasadaki bazı kanunlarla da güvence altına alınmıştır. Ki atatürk ilkeleri arasında da buna dair bir ilke vardır ve yine anayasanın güvencesindedir.
Ortada bir saldırı olsa, müdahel edin; etmeyin diyen yok. Hatta herkes, inananı, inanmayanı, farklı inançları benimsiyeni; hep birlikte müdahele etsin; edelim. Elbet kişiler inandıkları şeyere hakaret edilmesini, saldırılmasını istemezler. Ve hangi inanç olursa olsun birilerinin herangi bir inanca saldırması gerçekten hoş değil. Hatta ortada kabul etmediğimiz bir inanca saldırı varsa, o saldırıya dahi karşı koymamız; her türlü inanışın değil belki ama etik kuralların gereğidir. (dikkat: saldırıya karşı konulmalı, eleştiriye değil) Ama ortada saldırı yokken, hatta ortada eleştiri bile yokken, olayları; bir yerlere taraf olmak için; daha çok tabu yaratıp bunu topluma dayatmak için farklı şekillerde ve öznel-yanlı-taraflıca değerlendirmeniz inanın ki hiç yakışık almıyor. Bırakın tebessüm etmek istediyse @gaykedi etsin. Bundan kime ne ki? Ortada ne bir saldırı ne bir hakaret var.. Suçu tebessüm etmek mi? Suçu "ilginç tabi" diyerek, diyanetin açıklamasının kendisine ilginç geldiğini belirtmiş olmak mı?
Gerçekten, dine olan saldırı o açıklamanın şayet varsa içinde, neresinde? Yoksa muhtevasında zevk olmadan masturbasyon yapabilen birileri mi var aramızda? Böyle birileri var olduğu için mi @gaykedi'nin "yalan" söylediğini, böyle bir durumun mümkün olduğunu düşünerek, konuya hassasiyet gösterildi?
Yapmayın, ülkemizin potansiyellerine yazık oluyor... Gereksiz, sağlam temellendirmeleri olmayan, doğru tepkiler vermemizi engelleyen hassasiyetlerimizden bir an önce kurtulmalıyız artık. Gerçekleri görmezsek, bu tür tartışmalarla olduğumuz yerde sayarız. Sayarsak olduğumuz yerde, gelişmiş ülkeler ilerlermeye devam ettiği için; bizler göreceli olarak gerilemiş oluruz. Ülke olarak gücümüzü aktarmamız gereken mecralar başka yerler... Üreten bir toplum düzeyine geçmeliyiz artık, yeterince geç kaldık zaten!!! Kurtulmazsak bu gereksiz hassasiyetlerimizden; gerçekten hepimize yazık olacak. Hem de ayrımsız bir şekilde tamamımıza: İnananı, inanmayanı, çoğunluğun inandığına inanmayıp da başka bir şeye inananı... Hepimiz aynı geminin yolcularıyız. Din üstünden kutuplaştırılıyoruz. Sonra da aramızdan böyle anlamsız tepkiler verenlerimiz çıkıyor. Ama hepimizin sonu aynı olacak. Çünkü; sen, ben, o, biz, siz, onlar... Hep birlikte bu topraklarda yaşan halkız... Başımızdaki sorunlar o kadar büyük ki; öyle büyük ki... Biz dinle uğraşırken, dinle tartışma zeminlerinde oyalanırken; dünya şekillenmeye, kuvvet dengeleri sürekli değişmeye devam ediyor. Biz bu din eksenli tartışmalarla boğuşurken, kuvvetler dengesinde iyiden iyiye kuvvetsizleşiyoruz. Ve tüm bu olanların sonucunda olan yine bize olacak... Biz halka olacak. Yapmayın şunu!!! Lütfen; artık, doğru yerlere kanalize olunuz... Olmayan saldırılar yaratarak, boşa güç tükettirmeyiniz bu halka.
(bu arada bakınız Takva'ya... filmin içeriğinde, görebilene; cinsellik ve din ile ilgili bir çok örneklendirme bulundurmakta. Kişi yapmasa da beden doğal ihtiyaçlarından mütevellit, zihinsel olarak uykuda kendini kanalize etmekte zaten olaya. Öyle veya böyle kaçarı yok bu işin. Çünkü bu durum kişilerin direncinde olan, onların insiyatifine kalan bir durum değil belli bir noktadan sonra. Kalp kaslarınızı durdurmaya çalışmanız kadar anlamsız bir çabalama olur, mevzu bahis sürece karşı koymak.)
dipnot 1 : o mesajda @gaykedi herhangi bir dine saldırdıysa; kendisini odunla döveceğim. söz! :)
dipnot 2 : tahrimen mekruh; haram ile mekruh arası, harama daha yakın derecedeki davranış
dipnot 3 :tenzihen mekruh; helal ile mekruh arası, helale daha yakın derecedeki davranış
| Banned | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 17:56 |
bir kaç @gaykedi yorumu
http://www.bildirgec.org/yazi/fitna-filmi-ve-geert-wilders
http://www.bildirgec.org/yazi/internetten-indirip-yaydigi-dosya-yuzunden
http://www.bildirgec.org/yazi/uzayda-firefox-logosu-bulundu
http://www.bildirgec.org/yazi/alkol-genc-hafizalari-vuruyor
http://www.bildirgec.org/yazi/neandertalleri-konusturdular
http://www.bildirgec.org/yazi/fillerin-atalari-suda-yasiyormus
| eratnow | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 18:33 |
Yazıyı ve sırayla yorumları okuyorum. @gaykedi nin yorumunun konuyla ilgisi alakası yok. porno bağımlılığı konusunda tümü İngilizce olan 10 civarında bağlantı içeren çeviri bir yazı için diyanetten alıntı bir yorum okuyoruz. Yorumda porno bağımlılığı hakkında ne var, hiç.
Bu yorumun sonrasında döşemiş gitmiş arkadaşlar. @banned Aralık2006 dan bu yana bizlerleymiş. Tek bir bildirisi var. Bir yorum döşemiş firefox penceresinde scroll yapmadan okumak mümkün değil. Yazmayı çok seviyorsanız bildirilerinizi görmek isteriz.
islama saldırı maldırı umurumda değil. Düzeyli, bana bir şeyler katabilecek bildiriler ve yorumlar okumak istiyorum. Beğendiğim bildiri sahibi yazarları tebrik ediyorum ( yukarıda da yaptığım gibi ). Fakat saçmalıklarıyla vaktimi çalan şahsiyetlere teessüflerimi bildirmeme izin verin.
Eskiden bildirgec daha kaliteli bir ortamdı. Daha kaliteli insanlar takılırdı, eskilere pek rastlamıyorum artık. Gittikçe suyu çıkıyor buranın.
| poshet303 | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 18:43 |
@poshet303; Üye olan herkesin bildiri yazması zorunludur şeklinde bir ibare görmedim ben bildirgeç üyelik koşullarında. Varsa acaba nerde gösterebilir misiniz?
İçeriğinde herhangi bir dine saldırı olmayan bir yorumun, dine saldırı varmış gibi tepki almasını, adaletli ve gerçekçi bir değerlendirme olarak görmemem ve bunun üstüne açıklama yapmamın sakıncası nedir?
Yapılan insafsızca değerlendirmeye tepki göstermek için bildiri sayısı fazla olan üyelerden izin mi almam gerekmektedir?
"Daha kaliteli insanlar takılırdı" söyleminize bağlı olarak, insanları kalitelendirme kriterlerinizi öğrenmemiz mümkün mü?
@eratnow yaptığım değerlendirme dikkatini çektiyse gaykedinin bu bildiri altındaki mevzu bahis yorumuna dairdir. Başka bildiriler altındaki yorumları hakkında herhangi bir değerlendirmem yoktur, o yorumları okumuşluğum da yoktur; verdiğiniz linklerin de benim bu bildiri altında yapmış olduğum yorumla bir alakası yoktur. Her yorumu kendi içinde değerlendirmek nesnel yaklaşımın gereğidir.
| Banned | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 18:45 |
o linklerdeki yorumlarda en sert ifadem 'kahrolsun şeriat' olmuş, şakirtler pek alınmışlar canım. benimle uğraşmaktan konuyu unuttular :p
bir devlet kuruluşumuz diyanet milletin uçkuruna, 31'ine karışıyorsa, ki karışıyor, konuyla nasıl alakası yok?
bu arada bu konuya burnunu sokmaya meraklı başka devlet kurumlarımızda var mesela www.porntube.com yasaklı yahu!
| gaykedi | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 18:46 |
bence yapiyor hemde nasıl canlı örnekleri etrafımda mevcuttu bi ara Allah vermesin kimseye gerçekten internette çok çıkabiliyor istenmeyen görüntüler bunları ilkten reddetmeniz lazım yoksa bir tık sonrakı daha sonraki iş ilerliyor hem zamanınız gidiyor hemde beyniniz boşalıyor o gereksiz şeywere aklınız kayıyor, asıl sorun bunun daha çok hedef kitlesi olan gençlerimiz bunlarda birşey var sanıyorlar ve meraktan olsun yanlış yönlendirmeden bilgisizlikten buralara alışkanlık kazanıyorlar içler acısı sahip çıkalım kendimize ve çocuklarımıza kardeşlerimize....!
| yunusemreklk | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 19:41 |
olayı saldırı olarak algılayanlar büyük olasılıkla o yazıyı diyanet linkinde görünce gözlerine inanamamış, hayâl kırıklığına uğramış, bu kadar ciddi bir "yumuşak karın"a sahip bir akaid'in mensubu olma hissiyatının dayanılmaz ağırılığını bastırmak için saldırıya geçmişlerdir. şakirt arkadaşlar, zaman gazetesinin şeytana pabucunu ters giydirecek hile tarzını bire bir burada tekrar etmekte, lâkin daha en başta sert kayalara çarparak tuzla buz olmaktadır. Ee, bildirgeç kapı altlarından atılan beleş gazete değil ki.
| realidad | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 20:10 |
bu arada, aklıma gelmişken; ülkemizdeki "tanınmış" eşcinsellerin büyük kısmı liboş ve her nedense şakirdler ve onların cemaatlerinin bunlarla bir alıp veremedikleri yoktur da, çok nadir bulunsa da liboşları makaraya alma cesaretini gösteren bir eşcinsel gık deyince saldırıya uğruyor.
eh gaykedi, tasavvufla eşcinselliği sentezleyip ve içine azıcık nurculuk serpip kozmopolitizm ve osmanlıcılık sosuyla sunsaydın, osmanlı oğlancılığı temalı hikâyeler yazsaydın şakird kardeşler mest olurdu. onların davası hoşgörü kılıfına sarılmış korkunç faşizmlerini görmeyi başaranlarla.
| realidad | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 20:19 |
yukarıda yapılan tartışmaları okudum da aslında okuyup moralimi bozmak istemiyordum ama neyse, okudum bi kere....
bu şekilde bırakın bir fayda elde etmeyi; kaybediyor iki tarafta, en azından birbirinizi kırıyorsunuz ve birbirinizin bildiklerine birşeyer ekleyemiyor burada seviyenizi ayaklar altına alıyorsunuz, senin bildiğin sana onun bildiğide ona, herkez düşüncesiniz söylemeli ama uygun bir dille, diğeride eleştireceği şahsa uygun bir dille eleştirilmeli, daha öncesinde bir empati yapmalı diye düşünüyorum. LÜTFEN!!!
bunun altına daha çok tenkit edici cümleler gelmemesini ümit ediyorum bize yakıştığı gibi davranalım.
| yunusemreklk | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 20:21 |
Gel, gel, ne olursan ol yine gel,
İster kafir, ister mecusi, ister puta tapan ol yine gel
Bizim dergahımız, umitsizlik dergahı değildir,
Yüz kere tövbeni bozmuş olsan da yine gel...
Şu toprağa sevgiden başka bir tohum ekmeyiz
Şu tertemiz tarlaya başka bir tohum ekmeyiz biz...
Daha da beri ! Niceye şu yol vuruculuk ?
Madem ki sen bensin, ben de senim, niceye şu senlik benlik...
Mevlana Celaleddin Rumi (Alıntıdır
| sideband | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 20:22 |
o değilde bu yazı muazzam para kazandırır pilliye :)
| zee | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Nisan 2008 22:48 |
konu nereye geldi ...
kalitesi düşük antik kuntik forum tadında oldu bu yorumlar konuyla alakalı yorumlar yapalım .....
| icli kofte | |
|
|
(0 puan) |
|
| 25 Nisan 2008 11:23 |
konuyu gaydırmışsınız arkadaşlar.
Konu ile alakalı ya da alakısız her yorumunda İslamı ve müslümanları eleştirmeyi,kötülemeyi,hor görmeyi ve ya dalga geçmeyi adet edinmiş , başkasının kendisine saygı ve anlayış göstermemesinden şikayetçi olan ama aynı anlayış ve saygıyı başkalarına göstermeyen , gösteremeyen bir arkadas yüzünden konunun yorumları bu şekilde saptı.Bende bu yorumu yazarak buna ortak oldum.üzgünüm.
| firaton | |
|
|
(0 puan) |
|
| 25 Nisan 2008 11:46 |
Konu Dışı : bu okuduğum yorumlardan sonra, konu ismi bana "polemik bağımlılık yaparmı" gibi geldi...
@Lonely85 herşeyin fazlası zarar katılırım...
| d3bugg3r | |
|
|
(0 puan) |
|
| 26 Nisan 2008 22:36 |
@gaykedi arasira benim konularima da ugra lutfen :p
| hypn0s | |
|
|
(0 puan) |
|
| 04 Mayıs 2008 19:58 |

