çoğunu gençlerin oluşturduğu ve yaklaşık yüz yirmi üç milyon internet kullanıcısının bulunduğu çin'de, çin hükümeti internete sansür koyma girişimleriyle teknoloji dünyasının gündemine oldukça sık geliyor. Bu defa çin kaynaklı porno sitelere yasaklama getirilmesi düşünülüyor. Burada sözü edilen bir kaç site değil tüm pornografik içerik sitelerininin kapatılması düşünülüyor. Sadece sitelerin kapatılmasıyla da kalınmayacağını bu sitelerin sahiplerinin hapsi boylayacakları (kimi durumlarda ömür boyu) söyleyen haber burada. Kasım 2006'da çin'in en geniş porno sitesine sahip, altı yüz bin kayıtlı kullanıcısı olan ve dokuz milyondan fazla porno resim ve döküman içeren, Chen Hui yakalanmış ve ömür boyu hapse mahküm edilmişti.
« önceki yazı Adsl2 Türkiye'ye geliyor! |
sonraki yazı » En güzel ipod aparatı ? |
Yorumlar
Bence çin açısından olumlu bir gelişme, çünkü bunun ne fikir özgürlüğüyle, ne de özgürlüğün herhangi bir çeşitiyle alakalı değil. Türkiyede de bu tür yasaklamalar olmalı.
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 12:49 |
bırakın insanlar cinsel egolarını tatmin etsinler çinde 1.5 milyar kişi yaşıyor.Ne yapacak bu kadar millet?
| hotpursuite | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 12:55 |
insanların diğer insanları sırf 5 dakikalık zevk için istismar etmesini doğru mu buluyorsun. Bu sana doğru bir davranış olarak mı geliyor?_ aynısı senin başına gelse yine de yukarıdaki yazıyı yazar mıydın?
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 13:01 |
istismar etmesi değil bütün porno içerikl internet sitelerini kapıtırsalar bu insanlar hayvan değil ya kudurmazlarmı o zaman tecavüz olayları artmazmı? bunu kastetmeye çalıştım.
| hotpursuite | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 13:19 |
eskiden internet mi varmış :) Eski insanlar internetten porno izleyemiyorlar diye birbirlerine tecavüz mü etmişler?
Çin'e kadar uzanmanıza gerek yok, Türkiye'ye bakın siz. İnternet kullanım oranının artmasıyla beraber ikili ilişkilerde bozukluklar oluşmaya başladı. Ahlâksızlık daha çok arttı. 10 yaşındaki çocuklar internet kafelerde türkiye haritasını inceleyeceklerine, kadınların haritalarını incelemeye başladılar. Daha çok açtırmayın ağzımı fena olur :)
Bir de işin dinî boyutu var ki bu daha fena.
Çin müslüman bir ülke olmadığı halde bu yasaklamayı getiriyor. Türkiye ise müslüman(!) olduğu halde bu tür olaylara son derece sıradan bakıyor. Bu ne yaman çelişki böyle?
| eburhan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 13:29 |
işin içinden çıkılmaz eskiden internet yoktu ama eskiden nüfüsta çok değildi. giderek artan nufüs ile bu durumda tabiki söz konusu olmuş olabilir. Bizim küççüklere gelince tamamen aile terbiyesi hocam çocuklar televizyon da ne görüyorsa onu doğru sanıyolar. Bu hep işte bu yeni vizyon diyorlar ne yenisi geri vizyonun sebeplerinden. bu yarışmalar diziler...Bi 6-7 sene öncesine kadar sabah çizgi filmler olurdu şimdi yok bilmem kimle kadınca öteki kanaldan karısıla kavga edenler akşam desen diziler çoçuklar tvden bunları öğreniyor ondan sonra gidiyor internete kadın haritalarını inceler tabi biz bu tv kültürünün önüne geçemedikçe ve bu şerefsizlerde reyting amacı uğruna böyle yaptıkça olacağı budur yani...Ne diyelim daha???Allahtan bi Trt var oda olmasa???
| hotpursuite | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 13:41 |
ecevit, basa gelirsem k...leri kapatacam demisti, süleyman demirel ise, kardesim halk gelsin bizimi ... demisti.
diye bir söz duymustum.
az benzettim, simdi cin hükümetine saldirir bunlar
| Vista | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 14:08 |
çinde yaşanan bu ilk değil, bakalım ne zaman bu işlerin yasaklamayla önüne geçilemeyeceğini anlayacaklar, hele hele böylesine bir pazar varken ortada.
| eminkeles | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 14:55 |
walla cidden savunanlar var bu olayı. helal olsun. başka da bi yorum yapmama gerek yok.
| leent | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 15:36 |
ekranın karşısına geçip seks kölesi haline getirilmiş zavallı insanların o durumlarını seyrederek otuzbir çekmek ne kadar savunulacak bir şeyse artık ben de daha artık hiç yorum yapmıyorum.
Bunun neresi özgürlük !
Özgürlükler başkalarının özgürlüğünü engelleyene kadar özgürlüktür ondan sonrası suça girer. bu bu kadar basit.
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 17:36 |
sefgili @uparlayan p film izlemek ile başkalarının özgürlüklerine karışmanın ne alakası var? bir bağlantı kuramadım?
eğer birisi p film manyağısa tamam ahlaki bir bozukluk vardır demektir. ama kesin çözüm yasaklayıp kapatmak mı?
yani bide şuradan da bakmak gerek "insanlar internette p film var diye mi p film izliyolar? yoksa p film izlemek istedikleri içinmi p film izlemek istiyolar?"
elbette 2. durum söz konusu. Öyleyse tüm siteleri kapatsan çözüm olacak mı? hayır. Çünkü sorun kafada. Adam internette izleyemiyorsa gidip VCD sini alcak. onuda yasaklarlarsa dergi alcak onuda yasaklarlarsa bu sefer diğer insanlara taciz-tecavüz gibi saldırgan faaliyetlere gidecek.
yani efenim iş siteleri kapatmakla bitmiyor. kafalardaki zararlı virüsleride temizlemek gerekiyor.
nihat gençten bi anekdot : "biiiizz emanuelleri zerrin egelileri izleyip mastürbasyon yaparak büyümüş bir nesiliz. bisden ahlak beklemeyin!"
| yeniugur | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 18:05 |
@yeniugur, bu yazdıklarına kendin inanıyor musun?
Kaldı ki nihat genç'in söyledikleri onu bağlar beni bağlamaz.
"iş siteleri kapatmakla bitmiyor" demişsin. Evet, iş siteleri kapatmakla bitmiyor ama bir şeyleri düzeltmek, yoluna koymak için atılması gereken önemli bir adım. Yoksa "yok ona yasak koyma, yok bunu engelleme, yok şuna dokunma, yok bu böyle kalsın" e kardeşim nasıl düzelteceksin? Bu mantıkla, bu "herşeye sınırsız özgürlük" mantığıyla da bir yere varamazsın.
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 18:19 |
Bence adam öldürmeyi de yasaklamamalılar. Ben gidip istediğim kişiyi "özgürce" öldürebilmeliyim :)
| eburhan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 18:29 |
@uparlayan
bu konuda neden bukadar titiz oldugunu anlayamadim.
| Vista | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 18:40 |
@vista
bu konuda neden bukadar titiz oldugunu anlayamadim.
:) neden bu soruyu sorduğunu da ben anlamadım.
Doğru olduğunu düşündüğüm bir konuda neden titiz davranmamalıyım ? Veya doğru olduğunu düşündüğünüz konularda neden titiz davranmamalıyız?
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 19:05 |
Porno sektörüyle insan ticaretini karıştırmış gördüm sizi? Filmi çekilen, çeken ve izleyen razı. Kimsenin özgürlünü kısıtlamıyorlar. Sağlıklı insanlar porno izler, bu gayet normaldir.
| Ege | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 19:30 |
:) pek sağlıklı bir yorum olmamış, kaldı ki "filmi çekilen, çeken ve izleyen" üçlemesinde filmi çekilenin çoğunluğu yansıttığı gibi bir gerçek de yok ortada.
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 20:03 |
yasakla kim neye cozum bulmus cok merak ediyorum, yasaklar sayesinde su soruna cozum bulunmus diyebilecek biri var mı?
yasaklamak insanların yasaklanan seye ilgisini arttırmaktan baska bir ise yaramaz, bu konuda uzman değilim ancak yasak olan sey daha fazla arzulanır, bence.
ayrıca ve ayrıca alan satan izleyen paylaşan ve paylaştıran herkes memnunken, izlemeyenler bundan neden bu kadar rahatsız oluyorlar, izlemedikleri icin mi?
| eminkeles | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 20:54 |
yasaklar arttıkça suç da artar.gandhi
| formicin | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 22:21 |
Arkadaş, ben böyle düşünüyorum, bu kadar basit. Siz de nasıl düşünüyorsanız düşünün, sonuçta her koyunun kendi bacağı var.
Ayrıca bu "alan razı satan razı izleyen razı" saplantısı nereden bulaşmış bilemiyorum, sahi bu sitelerde malzeme olarak kullanılanların veya meslek icabı orada boy gösterenlerin bu işlere gerçekten razı olduklarına mı inanıyorsunuz? Nereden biliyorsunuz ben de bunu çok merak ediyorum.
Kaldı ki her gün yüzlerce kişinin tek bir kişi üzerinden tır sürüsü gibi geçmesi nasıl bir cazibeyse onu da çözemedim açıkçası...
Buradaki yorumları okudukça hayrete düşmemek elde değil, görülen o ki gerçekten yasaklamak tek başına bir çözüm değil, bence bu işi yapanlar sadece yasaklanmakla kalmamalı ayrıca hapse de atılmalı.
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 22:25 |
alan satan izleyen paylaşan ve paylaştıran herkes memnunken, izlemeyenler bundan neden bu kadar rahatsız oluyorlar, izlemedikleri icin mi?
Kusura bakmayın ama saçma bir yorum olmuş. Toplum içerisinde yaşıyorsanız, toplumdaki her bireye karşı sorumlusunuz demektir. Yok ben sorumluluk istemiyorum diyorsanız antartikaya gidin, oralarda insanlardan uzakta bir yerde yaşayın lütfen.
- A kişisi C kişisinin önünde B kişine rüşvet verir. C kişisine "niye karışıyorsun" denilir.
- A kişisi C kişisinin önünde B kişisini öldürür. C kişisine "niye karışıyorsun" denilir.
- A kişisi C kişisinin önünde B kişisine tecavüz eder. C kişisine "niye karışıyorsun" denilir.
- A kişisi C kişisinin önünde B kişisinin hakkını yer. C kişisine "niye karışıyorsun" denilir.
Sormak istiyorum. Bu ne bana dokunmayan yılan bin yaşasıncılıktır böyle? Biz böyle bir toplum değildik. Daha 5-6 sene öncesine kadar komşumuz hastalandığında ona ziyarete giderdik. Hemen 1 kat aşağımızda biri ölse ailesine baş sağlığı dilerdik. Hep sizin gibi "alan memnun satan memnun" saplantısında olanlar yüzünden toplum bu hale geldi.
Porno'nun ne derece kritik bir seviyeye geldiğini görmeniz için kız kardeşinizin, ablanızın, annenizin veya sevgilinizin porno videolarının internette dağıtılmasını mı bekliyorsunuz?
| eburhan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 17 Nisan 2007 22:31 |
Simdi oncelikle her toplumsal konuya anne kizkardesi karistirarak bir sonuc alamazsiniz. Pornonun sinirlari her kisiye gore degisir ve bunun cercevesini cizmek gercekten zordur. Ancak +18 olmak kaydiyla izleyicisinden oyuncusuna degerlendirdigimiz zaman yasaklamak birincisi anlayis acisindan saglikli degildir, çözüm hiç değildir. Çözüm olmadiği gibi daha sağlıksız yönelimlere de kapı açmaktır.
| Chudo | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 00:46 |
ek olarak cinsel istismar'a örnek olarak kız kardeşinizin, ablanızın, annenizin yani kadını örnek göstermekte çok sağlıklı bir düşünce gibi gelmedi ki aynı zamanda saygısızllıktır böyle bir örnek vermek.
herkeste toplum bilimci oluverdi ve gerçekten komşu örneklerinin modası geçti.
alan memnun satan memnun gayet basit ve doğru mantıktır eğerki satan reşitse ve gizli ya da zorla yaptırılmıyorsa.
| lateralus | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 02:25 |
Bu porno sektörü ve ondan yararlananlar bana bir vücuttaki kanserli hücreleri hatırlattı, zamanında yapılmayan müdehaleler elbette hastayı öldürüyor. düşünün ki dünya bir insan ve porno sektörü de kanser hastalığı, zamanında yapılmayan bir ilaç tedavisi, kemoterapi vesair... ister istemez peşinden bir ameliyatı gerektiriyor, onda da hastanın yaşama şansı pek fazla değil.
Bu tartışmada "alan razı satan razı" mantığını güden "aşırı özgürlükçü" düşünceye sahip insanların insanlığından gerçekten şüphe duymaya başladım. Çünkü "sağlıklı" zannettikleri fikir ve düşünceler bir kere kökten "sağlıksız".
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 07:55 |
bence bu işi yapanlar sadece yasaklanmakla kalmamalı ayrıca hapse de atılmalı.
hatta bir kaçını kızılay meydanında, taksimin göbeğinde, Beijing'te, Shanghai'de sallandırmalı, görsünler bakalım günlerini.
| eminkeles | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 08:15 |
@eminkeles
:) Sen çözümün bir parçası mısın sorunun bir parçası mısın?
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 08:38 |
ben hiçbir sorunun, problemin yasaklama ile çözülmeyeceğini savunanlardanım, yasaklamak sadece ortada olan bir problemi gözler önünden kaldırmanızı sağlayabilir, ama çözmez.
pornografik içerikli filmler, üretmek, izlemek veya oynamak eğer bir sorunsa, bunu yasaklayarak, insanları hapse atıp göz dağı vererek ancak, bu işi yapanların daha dikkatli olmalarını ve yer altında yapmalarını sağlayabilirsiniz. ama bu filmler üretilmeye de devam eder, izlenilmeye de.
türkiye de kumar oynanması ve oynatılması yasaklandı, casinolar kapatıldı dimi, yada biz mi öyle biliyoruz?
| eminkeles | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 09:19 |
yasaklamaların hiç bir işe yaramayacağını söylemek hayalperest temenniden öte birşey değildir. Gerçekçi bir yaklaşım ise hiç değildir.
Yasaklamaların sorunları yüzde yüz çözeceği elbette doğru değil fakat bu tür işlerin göz önünde yapılması ile gizliden gizliye yapılması arasında toplumsal fayda sağlanması açısından dağlar ve belki de dünyalar kadar fark var.
Ortada bir yanlış varsa bu yanlışı düzeltmek insanların vicdanlarıyla değil o konuda gösterecekleri kararlılıkla düzeltilir. Yasaklama bu kararlılığın bir göstergesidir.
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 10:20 |
yasakla hangi soruna ne çözüm bulunmuş, neyin önüne geçilmiş? bir örnek yeter fazlasına gerek yok.
| eminkeles | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 10:39 |
kırmızı ışıkta geçme yasağı
kavşaklardaki trafiğin tıkanması sorunu çözmüştür. O yasağa uymazsan kavşak tıkanır ve hiç kimse geçemez. Herkes kurallara uyarsa kavşak da kavşaklığını yapar.
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 10:51 |
hehee örneğe bak.. "kırmızı ışıkta geçmemek" yasak değil, kuraldır uparlayan kardeşim.
| becksullah | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 11:13 |
kırmızı ışıkta geçme yasağı kırmızı ışıkta geçenleri durdurmuş mudur? kırmızı ışıkta geçmemek bir trafik yasağı mıdır yoksa bir trafik kuralı mıdır?
belli kültür düzeyine erişmemiş başkalarının haklarına saygı duymamayı kendinde bir hak bilen, az gelişmiş toplumlarda bir işe yaramış mıdır, bu kural? eğer kırmızı ışıkta durma kuralı gerçekten işe yarasaydı, bugün hala kırmızı ışıkta durmayan araba annesiyle birlikte karşıdan karşıya geçmekte olan küçük ayşenin canını aldı diye haberleri okuyor olmazdık.
yasak koymak yerine insanlara trafikte başkalarının da hakları olduğu bilinci verilebilse, ehliyet sadece belli bir ücret karşılığı alınabilinen pvc kaplı üzerinizde kimlik bilgilerinizin olduğu bir kağıt parçasından başka şeyler ifade edebilse, sanırım trafikte kurallara bile gerek kalmaz. insanlar bırakın kırmızı ışıkta durmayı, dur levhası gördükleri yerlerde bile dururlar.
| eminkeles | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 11:19 |
:) aklını seveyim senin,
yasağın uygulanmasıyla yasağın var olması arasındaki farkı göremiyorsun. Eğer yasak adam gibi uygulanırsa sonuç alınır yasaklar yalap şalap uygulanırsa elbette sonuç alınamaz. Bu durum yasağın "gereksiz", "sorunu çözmeyen", "zaman kaybı" olduğu gibi bir durumu da göstermez.
Sana başka bir örnek daha vereyim, mesela "avlanma yasağı", karadenizdeki balık miktarının ve türlerinin yok olmasını önlemiştir.
Kısacası sen ne dersen de yasaklar her zaman için sorunları çözmek için kullanılır. O nedenle Yasaklar olduğu için sorunlar yoktur, sorunlar olduğu için yasaklar vardır. Yasaklar sorunların genele yayılmasını, sorunların büyümesini önler, sorunları küçültür, sorunları azaltır. Hayal dünyasında yaşayanların da uyanmasını sağlar.
Dünya üzerinde hiç bir "yöntem" yoktur ki herhangi bir sorunu mükemmel bir şekilde ortadan kaldırsın.
diyorsun ki "yasaklar hiç bir işe yaramaz", ben de diyorum ki "hayır efendim, çoğu sorunu çözer"
Ben bu "yasaklama" konusunda fikrimi sayenizde daha da netleştirdim, bu tartışma çıkmadan önce arada bir yerdeydim ama görülen o ki sadece yasaklamayla da kalınmamalı daha da ileri gidilmedi.
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 11:19 |
Bu konu yasak olarak değil de, çocukların önünden çekilmesi şeklinde uygulanmalı. 9 yaşındaki kuzenim normal bir saatte televizyonda xxx gördüğü zaman açıklamak yeterince zor oluyor. bir de internette oyun sitelerinde gezerken (google trends açıklaması ile patlama yaşayacağını düşündüğüm) manken oyunlarıyla karşılaşırsa ve manken oyunlarından xxx oyunlarına geçiş yaparsa, ona kim bu durumu açıklayacak?
@uparlayan insanlar çeşitli şekilde köleleştirilmeyi seviyorlar. (en basit örnek sigara) sigaranın -18e satılmaması yasağı olmasına rağmen halen rahatlıkla -18ler gidip alabiliyor. (aldığınız yer kocaman -18e satılmaz yapıştırması yapıştırmış olsa bile)
ne yazık ki birşey yasaklandıkça o şeyi yapmak insanlara daha keyifli gelmeye başlıyor. "polis yaklaşımı" yerine "erdem yaklaşımı" benimsenmeli diye düşünüyorum.
| formicin | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 11:46 |
polis yaklaşımının erdemsiz bir yanını göremiyorum, sen de bu polis yaklaşımının erdemsiz bir yaklaşım olduğunu söylemiyorsundur.
Kaldı ki suçun, sorunun olduğu yerde erdem aranmaz.
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 12:09 |
Ben bu "yasaklama" konusunda fikrimi sayenizde daha da netleştirdim, bu tartışma çıkmadan önce arada bir yerdeydim ama görülen o ki sadece yasaklamayla da kalınmamalı daha da ileri gidilmedi.
dedim ya sallandırılmalı bir kaç tanesi, bak o zaman kimse bir daha pornonun "p"sini kelime içinde kullanabilir mi.
@uparlayan
sana şahan'ın bir tiplemesinde sıkça kullandığı kelimeleri söyleyesim geldi "tamam yauu sen haklısın yau" :)
| eminkeles | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 12:16 |
yasaklarla bastırmak sorunların çözümü değildir. Çözümü gibi gözüken yasaklar ise kısa vadelidir ya da bastırılmış bir toplumun başka bir sorununa zemin hazırlayan bir tercihtir.
karadenizdeki hamsi balığının türünün tehlikeye girmesinin yasaklanması yerine o türün yok olacağı bilincini insanlara (en azından o iş ile ilgili olan kişilere) aktarmak daha faydalıdır. Burada daha çok @uparlayan @eminkeles karsilikli tartismis. @eminkeles in soyledigi bir olayın tehlike yada istenmeyen duruma gelmeden once engellenmesine zemin hazirlamak @uparlayan in ise olduktan sonraki yapılması gereken hareketi tartisiyor. ben bu anlamda @eminkeles e katiliyorum. oteki turlusu zaten kuraldir. trafikte kırmızı ışıkta geçmemek bir kuraldir. istenmeyen bir duruma gelinmemesi için konulmuş bir kural. ancak bu kurala insanlar uymaz ölümler istenmeyen durumlar artarsa artık kırmızı ışıkta geçmeye yasak getirilebilir. ama ne gerek var (@eminkeles+1) insanlara kirmizi isikta gecmenin ne demek olduğu aktarılabilse bir sekilde daha insani olacaktır.
ama insaniz bazı olayları istemediğimiz halde biz meydana getiriyoruz, o nedenle vuku bulduğu için önlem olarak yasak getirilmeli ama bunun ayarı iyi yapılmalı. karadenizdeki hamsi türünün tehlikeye girmesi örneğinden devamla birşeylerin eksikliği sonucu bu hata meydana gelmiş acil eylem olarak yasak ama sonrasında muhakkak ve muhakkak bu durumu ortadan kaldıracak iş akışını gerçekleştirmeli ve bir daha yasak koyacak bir duruma getirmemeliyiz.
| fat_cat | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 12:30 |
Yasaklamak ile sorunun çözüleceğini düşünen arkadaşlar google trends i bir inceleyin bakalım sex, porno gibi aramalar en çok hangi ülkelerden yapılıyor!
1. Pakistan
2. Egypt
3. India
4. Turkey
5. Morocco
6. Viet Nam
7. Iran
8. Saudi Arabia
9. Serbia and Montenegro
10. Indonesia
| Chudo | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 12:59 |
porno'ya karsi cikmak salakliktir. boyle insanlarla ayni ulkede yasamak utanc verici.
hala boyle seyleri tartisabilen magara adamlarimizin olmasi ne kadar ilginc.
| noktafa | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 13:04 |
@eminkeles
dedim ya sallandırılmalı bir kaç tanesi, bak o zaman kimse bir daha pornonun "p"sini kelime içinde kullanabilir mi.
böyle düsünenler iran'a !
| Vista | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 13:30 |
@Vista
bravo sana :) o kadar yorumdan bir bunu mu okudun, yukarıdan aşağıya doğru okursan orada yazdıgımın aslında oyle dusunenlere bir gonderme oldugunu, ve aslında yasagın her turlusune, sansure karsı oldugumu anlarsın.
| eminkeles | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 14:08 |
İki dakikalığına dışarı çıktık meydan çil yavrularına kalmış. Sizin okuma yazmanız bile yok diyecem ama sanırım anlama yeteneği yok sizde.
İkili polemiklere girecek değilim. İkna edin kardeşim beni yasaklamanın zararlı olduğuna o zaman. Bence çok faydalı ve yararlı. Madem hiç bir şey yasaklanmasın o zaman ben de özgür irademle nükleer bomba atma özgürlüğümü kullanır insanlığın kökünü kazırım olur biter bu mudur yani! Özgürlükse al sana özgürlük, nükleer bomba kullanma özgürlüğümü kullanıyorum sana ne o zaman.
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 15:08 |
@uparlayan demiş ki:
Madem hiç bir şey yasaklanmasın o zaman ben de özgür irademle nükleer bomba atma özgürlüğümü kullanır insanlığın kökünü kazırım olur biter bu mudur yani! Özgürlükse al sana özgürlük
İyi de abi bu adam da haklı şimdi :))
| eburhan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Nisan 2007 15:37 |
Ayrıca bu "alan razı satan razı izleyen razı" saplantısı nereden bulaşmış bilemiyorum, sahi bu sitelerde malzeme olarak kullanılanların veya meslek icabı orada boy gösterenlerin bu işlere gerçekten razı olduklarına mı inanıyorsunuz? Nereden biliyorsunuz ben de bunu çok merak ediyorum.
aksini nereden biliyorsunuz? iddia sahibi sizsiniz. Ben de komedi sitelerinin yasaklanmasını istiyorum. karikatüristlerin zorla çalıştırıldıklarını düşünüyorum. Aksini ispatlayın.
| Ege | |
|
|
(0 puan) |
|
| 19 Nisan 2007 12:06 |
@uparlayan
yakinda cübbeli uparlayan olacaksin, hadi gözün aydin.
| Vista | |
|
|
(0 puan) |
|
| 19 Nisan 2007 17:04 |
porno izlemek istiyorum ben. lütfen yasaklanmasın. ayrıca güzel bi teklif gelirse porno yıldızı da olabilirim. ekmeğimle oynamayın.
| leent | |
|
|
(0 puan) |
|
| 19 Nisan 2007 17:48 |
pek yasa(k)lara saygılı uparlayan bey. şahsa yada belirli bir gruba buradan savurduğun hakaret, aşağılamalar için bir yaptırım olması gerekiyor ve bu sitede hala sen özgürce birşeyler yazabiliyorsun.
| lateralus | |
|
|
(0 puan) |
|
| 19 Nisan 2007 22:33 |
:)
"sus" deme özgürlüğünü kullanıyorsun demek...
ben de "susmama" özgürlüğümü kullanıyorum.
Madem başkalarına "sus" diyebilecek kadar kendini "özgür" hissediyorsun, al sana özgürlük...
:)
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 19 Nisan 2007 23:39 |
Chip dergisinde Çin'de uygulanan sansür ve Türkiye'nin konumu ile alakalı çok güzel bir yazı yayınlanmış.
2006 verilerine göre Çin'in nüfusu 1.3 milyar. Sürekli büyüyen internet kullanıcısı sayısı ise geçen yıl 110 milyon civarındaydı.Ülke çapında 60 milyon tekil IP adresi, 46 milyon sunucu ve 700 bin civarında .cn uzantılı internet adresi var. Bu sitelerde blog yazanların sayısı ise 600 binden fazla.
| eminkeles | |
|
|
(0 puan) |
|
| 27 Nisan 2007 18:41 |
Yazı kafadan taraflı ve yanlış bilgiler veriyor.
Filtreleme kavramı ile kısıtlama kavramından habersiz bir yazarın taraflı bir yazısı gibi duruyor. Çünkü filtrelemek başka bir şeydir kısıtlamak bambaşka bir şeydir.
Üstelik yazının bölümlerinden bisinin başlığı “Kısıtlamaların olumlu yönü var mı?” şeklinde fakat yazının içeriğini okuduğunuzda olumluluk veya olumsuzluk konusunda ortaya bir şey koymayan, tamamen yuvarlak ve muğlak ifadeler kullanılan bir yazı yazılmış, yani kısaca çok şey söylenmiş ama hiç bir şey anlatılmamış…
Ayrıca özgürlük kavramı ahlaki olarak değil “ticari” olarak ele alınmış ve bu şekilde yorumlanmış.
“Türkiye açısından önemi” adlı bölümde ise “Türkiye açısından faydalı örnekler olabilir” diyor ve ardından sansürden bahsediyor. fakat devamında şöyle bir saçmalıktan bahsetmiş;
“Dilediğimiz konuda arama yapıp, istediğimiz içeriğe ulaşabilmemiz ve daha da ötesinde kişisel bilgilerimizin bu derece çok sıkı ve usandırıcı bir denetim altında tutulmadığını görmek güzel.”
Bu zaten uluslararası şirketler tarafından “pazarlama analizi” kisvesi altında yapılan bir denetimdir ve bunun sadece Çin'de olmadığını söylemek düpe düz saçmalıktır.
“Unutulmamalı ki Çin korsan yazılım ve sanal korsanların (hacker) en yoğun bulunduğu ülkelerden. Bunun sebeplerinden birisi ve belki de en önemlisi de uygulanan bu kısıtlama ve yönlendirici internet kullanımı. Bilgisayar dünyasında” korsan “olayıyla mücadele edilmek isteniyorsa hassas dengelere de dikkat edilmek zorunda.”
Deniyor, burada “hassas denge” olarak belirtilen konu sakın ha “fahiş fiyatla yazılım satışından tonlarca para kazanan” ve üstelik bu fahiş fiyatların gerekçesi olarak “ürüne verilen teknik desteği” gerekçe gösterip bu konuda tam bir “vurdum duymazlık” örneği gösteren yazılım firmalarının çin'de borularını öttürememeleri olmasın sakın…
Dolayısıyla buradaki tartışma ile çip dergisinin yayınladığı yazı arasında ne içerik ne de nitelik açısından herhangi bir paralellik veya örtüşme yok, bundan ötürü buradaki tartışma ekseninde ele alınıp değerlendirilebilecek bir yazı değil.
| uparlayan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 28 Nisan 2007 15:17 |
ümid ederim ki; bir gün 8 yaşındaki oğlunuzu odasında, bilgisayar başında, internetten porno siteye girmiş ve pipisine bakarken yakalamazsınız. pornoya hele ki b--u çıkmış internet pornosuna hayır diyorum!
| tiryaki | |
|
|
(0 puan) |
|
| 23 Ocak 2008 01:36 |
çocukları internetin zararlı içeriklerden korumak için gerekli önlemleri alırsınız ancak koca koca insanlara 'sen bu siteye giremezsin' diyemezsiniz.
girmek isteyen girsin kardeşim, bu kadar basit. silah zoruyla mı izletiyorlar videoları?
ayrıca, "nükleer bomba atma özgürlüğü(?)" ile "bir internet sitesine girme özgürlüğü"nü aynı kefeye koyan kişilerin var olduğunu görmek mutluluk verici.
:)
| byrusber | |
|
|
(0 puan) |
|
| 23 Ocak 2008 02:26 |

her hallerinden 5-6 yaşlarında oldukları anlaşılan bu çocuklar bu davranışları nereden gördü dersiniz..?
Ayrıca çözümün sadece yasakla olacağını da iananmıyorum..
| thames | |
|
|
(0 puan) |
|
| 23 Ocak 2008 08:54 |
Böyle bir konuda olay yine bireye indirgeniyor.Yani yasakla hiç birşey yapılmaz.Eğer çocuklarınızın,kardeşlerinizin böyle şeyler izlemesini istemiyorsanız,onu yetiştirirken öyle bir eğitim verirsiniz , ki zaten her konuda öncelikli eğitim aileden gelir. Ancak bunun yanında insanların bir şekilde bir yaştan sonra bu tarz şeyleri bilmesi gerekiyor.Acaba bu yasak savunucularının kaçının anası babası oturup da kendisiyle cinsellik üzerine konuştu , kaçına bu konuda bilgi verdi ? İnternet özgürlüktür , özgürlük kısıtlanamaz!!!
| bluesband | |
|
|
(0 puan) |
|
| 23 Ocak 2008 09:36 |
ilkokul çağındaki oğlunun porno sitelere girmesini engellemek yetişkinlerin görevidir
bırakın yasaklarla çözüm gelmesini, bu şekilde elde edebileceğiniz tek şey, bu sitelere girmenin bir yolunu bulmuş, daha asi bir kitledir.
| Ege | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Ocak 2008 10:13 |
- Chen Hui !...suçun çük kaldırmak. cezan ömür boyu hapis. bidaa olmasın
- tamam ;(
elbetteki çözüm bu tip herifleri kapatmak ya da yasaklamak olamaz. bu neslin kafasının düzeltilmesi gerek elbette.
devlet destekli bir disiplin sistemi sağlanmalıdır. zorla değil insani bir süreçle. örneğin evlilik kurumu erken yaşta kurulmalı, bunun engelleri kaldırılmalıdır. bir çocuğun evliliği bizim bugün düşündüğümüz anlamda yorumlaması ve bizlerin evlenme konusundaki çekincelerimizin en büyüklerinin ( para sorunları, esaret tedirginliği, özgürlüğün kısıtlanmasının düşünülmesi gibi benim küçüklük olarak değerlendirdiğim düşünceler kafalara zorla sokulmuş durumdadır) ortadan kaldırılması ile mümkündür. bu da bir 20-30 yıl demek.
ama insanların sexüel ihtiyaçlarınnı adam gibi yaşamaları ve bu konuda yozlaşmayı engelleyecek sistemi sağlamadan porno sektörü yaşayacak ilelebet. ergenlik çağına gelmiş bir insan sexi tatmalıdır ve bunu adam gibi yapmalıdır insana yakışan bir şekilde.alakalı
@thames mesajını şimdi gördüm. felaket!
| delizade | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Ocak 2008 13:39 |
bi kere porno sektörü birilerine milyarlarca dolar para kazandıran çok geniş ve vazgeçilemez bir gelire sahip bir sektör. bunu bi anlayalım. yani öyle kolay kolay yok olmaz bazılarının istediği gibi. bu gerçeği bir kabullenin bence.
ikinci olarak porno, yapan kişilerin gönüllü ve anlaşmalı olduğu, yaptıklarının karşılığında para aldıkları sürece ne çağdışı bir kavramdır, ne ilkelliktir, ne istismardır, ne de özgürlük kısıtlamaktır. sonuçta bizim ve çocuklarımızın eriştiği pornolarda istismar diyebileceğimiz, suç teşkil edebilecek (şahsen 18 yaşından küçüklerin zorla oynatıldığı pornoya hiç rastlamadım internette), bizim veya başka normal insanların özel hayatlarımızda yapmadığımız sapkınlıkta, ciddi anlamda sadistçe pornolara (asıl zararlı olanlar bunlardır bence) öğelere rastlamak güç. ha hiç mi yok, var tabii ama o kadar da değil.
porno bence çocuklardan uzak tutulmalıdır olabildiğince ama uzmanların da söylediği gibi bir yaştan sonra (ergenlik dönemine girildiğinde) karşı cinse olan ilgi artıyor, bunun karşılığında merak başlıyor. yine uzmanlara göre son derece normal ve sağlıklı bir sonuç olarak birey mastürbasyona başlıyor. bu konuyu fazla irdelemiyeceğim ama birey bu sağlıklı ve doğal hareketin sonucunda çeşitli porno kaynaklarına yöneliyor. bunların en büyüğü de internet bildiğiniz üzere. yani bu süreci yasaklamamız imkansız. çünkü her insan bir yaştan sonra bu sürece girmek zorunda. girmeyen yoktur. bu yüzden bizim yapmamız gereken ülkemizdeki bütün porno siteleri yasaklamak, kafamızı kuma gömüp çocuklarımızın cinselliğe olan ilgilerini yok saymak değildir, aileleri bilinçlendirmektir. aileleri bilinçlendirirseniz çocukları bilinçlendirmiş olursunuz. ailelere çocuklarıyla cinsellik üzerine nasıl konuşabileceklerini anlatın, utanmamalrı gerektiği söyleyin bir takım seminerlerle. ya da reklam yapın billboardlarla. eminim bir çok yaratıcı pazarlamacınız vardır, verin birine bu konuyu.
işin özü porno değil, yasak ilkel bir harekettir. burada bir koyun sürüsüne çobanlık yapmıyorsunuz sonuçta, duyguları, istekleri, sorunları ve ihtiyaçları olan, daha da önemlisi düşünebilen insanları yönetiyorsunuz. eğer beceremiyecekseniz usulca inin tahtınızdan başkasını deneyelim. (burada sözüm interneti yasaklayan devletlere, başta bizimkine)
edit: ya bir de pornoyu bir sorun gibi görmenizi ve buna çözüm bulmaya çalışmanızı anlamıyorum. porno bir sorun değil ki, bazılarımız onu nasıl kullnacağını bilmiyor sadece o kadar...
| MisterMadDog | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Ocak 2008 14:12 |
birkaç arkadaş, öyle ya da böyle savunduğu ama çözüm getirmeyen fikirlerini belirtmişler, teşekkürlerimi sunarım ancak @mistermaddog'un, noktayı koyan bu tespiti bence en dikkat etmemiz gereken şey.hani biraz kült bir laf vardı ya "eğitim şart", gerçekten öyle.özetle, sebebi ve sonucu sorgularsak, aradaki teferruatlarla boğulmazsak, sorunun nasıl çözülmesi gerektiği, nelerin feda edilmesi gerektiği apaçık ortada.
| guldemgokalp | |
|
|
(0 puan) |
|
| 24 Ocak 2008 15:26 |
pillinetwork sitelerine yorum ekleyebilmek ve daha fazlası için, üye olun ya da giriş yapın.
İlgili Yazılar
Bu Yazıyı Tutanlar
Beğendiğiniz bir yazıya "tuttum" demek için başlığın yanındaki yıldıza tıklayabilirsiniz.



