Sabit tasarım mı likit tasarım mı? | bildirgec.org

Cameron Moll'un konuyla ilgili bir kaç blog yazısı.

site ziyaretçilerinin yarısından daha fazlasının monitörünün çözünürlüğü 1024*768 olduğu sürece 960px genişlik pek mantıklı değil gibi.

@kerem1905

her ihtimale karsi 800x600'e göre ayarlamak en mantiklisi.

bana en uygunu 1024x768'e göre ayarlamak gibi geliyor... ve bu adamın 960px fikri bana da mantıksız gibi geldi..

ee be kara cahiller 960px'in 1024x768px ile ne gibi bir farkı var ki?

960px zaten otomatikman 1024x768'e uygun bir çözünürlük. burada anlatılmak istenen,
column yapısına kendi çapında sihirli olan 960 sayısının yararı.

800x600'e mi ayarlamak lazım yoksa 1024x768 mi? yine anlaşılır bir tartışma da 1024x768 varken 960 mı olurmuş demek olayı başka bir yerinden anlamak olur sanırım.

yapın kardeşim 960 olur, 980 olur, 1000 olur ama 1024 olmaz... (scroll var kara cahiller)

800x600 kullananlar %10 gibi değerlerde kaldığından 1024x768'e göre tasarlayıp yine de 800x600'de test ederek bazı linkleri görünür alana çekmeyi tavsiye ediyorum.

site ziyaretçilerinin yarısından daha fazlasının monitörünün çözünürlüğü 1024*768 olduğu sürece 960px genişlik pek mantıklı değil gibi.

ben kendi standartlarımı kullanıyorum
özellikle SCAN ederken scanerım verdiği en yüksek kalitede değirinde scan eder sonra resmin kısa olan tarafı 1000 pinksel olarak resize ederim !
benim kalite anlayışım budur :D

bu söylediğim tabi kişisel scan edilmiş resim paylaşım değerlerim :)

web site olayına gelirsek hala daha 98 yılında beri 14" kullanıyorum yakında büyük ve geniş ekran
ekran bir OLED LCD alırsam 2048x??? gibi bir çözünürlük kullanırdım her halde ! :D
ama sonuç olarak her zaman büyük iyi demek değildir ! onun için genişlik bence !
1000 pinksel olmalı derim :D

her ne kadar 1152*864 bana en güzel çözünürlük gibi gelse de dünyanın %70 i hala 1024*768. Bence 960px kullanmak normal. ama 1000 olmaz.. çünkü scrollbar margin derken gider 24'ü. bence sabit daha iyi :) ama yerine göre likit de hiç fena kaçmıyor :)

Likit tasarım bilhassa widescreen laptoplarda siteleri çok boş göstermekte. 1024x768 ve yüksek çözünürlükler için 700 ila 960px arası sabit genişlik epey mantıklı. Sanırım alt scrollbar'ın çıkmaması için max 960px olmalı.

ikit tasarım bilhassa widescreen laptoplarda siteleri çok boş göstermekte.

@wrzl, @ahmetalpbalkan; genelde scrollbar'lar 17px'i aşmıyor. aşan varsada 20'den fazla olması saçma zaten...

1024x768 çözünürlük için elde bir 1004 kalıyor tasarımı likit'de yapıyorsan 1000px'lik bir alanı tepe tepe kullanabilirsin...

780px veya 960px en idealidir

yapılan site içeriğine göre ve kurumsallığa göre değişir

esas tartışma sabit genişlik mi yoksa likit tasarım mı daha iyidir idi :)
bana sorarsanız yerine göre değişir.
"Sen de haklısın" demiş Nasreddin Hoca.

içimden 768 pikseli en olarak düşünmek gelmiş sanırım =)
bu durumda 960 pikselin kullanılabilriliğine e lafım yok.

@true engin bilgine hayran kaldım, demek scroll var ha, hakkaten cahil hissettim kendimi...

Bana göre yazıda anlatılmak istenen 960 px'in 2, 3, 4, 5 ve 6'ya tam olarak bölünebilmesi ile 1024 sonrası için ideal görüntü oranı sunmasıdır. nitekim 1024 içerisinde 960 px kullanmanın eşit parçalara bölme dışında hiçbir avantajı yok.

bunun dışında cnet networks'ün sitelerine (1) baktığımız vakit 760px tasarımların görünüm açısından daha estetik bir yapı sunduğunu görebiliyoruz.

dip not :

(1) mp3.com, gamespot.com, tv.com vb...

Ya arkadaşlar aylardır şu linki arar dururdum sonunda buldum :) sitedeki makaleler oldukça kaliteli

@sercan
vesile olduk sanırım :)

site ziyaretçilerinin yarısından daha fazlasının monitörünün çözünürlüğü 1024*768 olduğu sürece 960px genişlik pek mantıklı değil gibi.

@kerem1905 hakkatende cahilmiÅŸsin.

@true, kavrama problemin var sanırım veya benim düzeltmemden sonra bir cevap verme gereği duymuşsun, ama saçmalamışsın ne yazık ki.

960px geçerli bir çözünürlük, tavsiye ediyorum