picasso
• Bir duygu, tasarı, güzellik vb.nin anlatımında kullanılan yöntemlerin tamamı veya bu anlatım sonucunda ortaya çıkan üstün yaratıcılık.
• Belli bir uygarlığın veya topluluğun anlayış ve zevk ölçülerine uygun olarak yaratılmış anlatım.
• Bir şey yapmada gösterilen ustalık.
• Bir meslekte uyulması gereken kuralların tümü.
• zanaat.
bunlarla yetinmedim. wiki'ye danışmalıydım; "Sanat en genel anlamıyla, yaratıcılığın ve/veya hayalgücünün ifadesi olarak anlaşılır." dedi ve üç ana grupta terimsel olarak açıkladı;
• Başat Biçim Görüşü
• Neo-Wittgenstein'cı Görüş
• Kurumsal Sanat Görüşü
bu bilgiler tam aklıma oturmadan daha farklılarını okumam gerekiyordu. biraz geçmişe yöneldim ve sordum;
- nedir sanat?
Kant'a göre; sanatın kendi dışında, hiçbir amacı yoktur. Onun tek amacı kendisidir. Güzel Sanatı ancak deha yaratabilir.
Hegel'e göre de, "sanattaki güzellik doğadaki güzellikten üstündür. Sanat, insan aklının ürünüdür. Kendisine doğanın taklidinden başka amaç bulmalıdır." diyerek yaratıcılığı tanımladı sanırım.
Marks'a sormadan geçemezdim, "yaratıcı eylem, insanın ve doğanın karşılıklı etkileşiminin bir aşamasıdır. Bu, toplumsal bir karakter taşır. Sanat, yaşamı insanileştiren bir olgudur. Araştırıcı, yaratıcı, çok yönlü tümel insana ulaşma çabası içinde sanatlar gelişebilir." dedi.
B. Croce "güzelliğin yerine anlatımı öne çıkarır. Sanat, sezginin ve anlatımın birliğidir. Bireysel ve teorik bir etkinliktir. Doğa, sanatçının yorumu ile güzel olabilir."
Sand Sculpting
kumdan kaleler isminde bir yazı hazırlayacaktım aslında, bildiri içeriği ise bayatlamış tek bir link olacaktı; lakin gerçekten hoşuma gitmiş bu bildiriyi, basitce göndermeyi kendime ve bildirgeç'e yakıştıramadım. bildiriyi nasıl anlatacağımı düşünürken, kendimi sanatı sorgulayan bir yazı dizisi oluştururken buldum.
ilk yazının ilk sanat eseri; kumdan kaleler.
daha fazla kaynak, biraz daha kaynak.
başlığı tekrarlıyorum;
- senin sanat dediğin nedir arakadaş?
- shakaci
- 18 yorum var
- 12 Haziran 2008 11:12
« önceki yazı Görülmesi Gereken 63 Duvar Kağıdı |
sonraki yazı » VDSL2 sonunda kapımızda ! |
Yorumlar
bu kadar geniş kapsamlı birşeyi ne değildirlerle tanımlamak taraftarıyım.
| zee | |
|
|
(0 puan) |
|
| 12 Haziran 2008 11:39 |
En iyi sanat(illüzyon da denebilir) hiçbirşey yapmadan insanları çok şey yaptığına inandırabilmektir. Misal günümüzde meni katkılı kağıt mendiller örnek olarak verilebilir.
| eribol | |
|
|
(0 puan) |
|
| 12 Haziran 2008 11:47 |
aslında sanat insanın içgüdüsüdür, zekasının ürünü değil kendini yönetmediği zamanlarda yaptığı şeyin bütünüdür.Resim?benim için resim çizmek ne çizeceğine karar vermek değildir aklımda hiçbir fikir yokkende kalemi kağıda götürebilirim.Sanat kendi kendine olan şeyleri "ben yaptım" demektir.
| ekinoksah | |
|
|
(0 puan) |
|
| 12 Haziran 2008 13:37 |
insanın içindeki çoşkuyu, neşeyi, kederi, acıyı, aşkı ve bilimum diğer hissiyatını (ben dürtü derim) emek vererek (bilgi birikimini ve tecrübesini döktürünce alasını yapar.) soyutlaştırması yada dışa vurmasıdır kanımca.
+ iyisi, kötüsü, anlayanı, anlamayanı vardır, bu ne ya! diyenide çoktur.
türlü türlü dışa vurumları vardır.
sanata ve sanatçıya göre ayrıca yorumlayana göre anlamı değişebilir.
yapanın kendi tarzı olmalıdır ki sanatçı, yaptığınada sanat denebilsin.
derin konudur tartışma mekanı ise hafif'tir!
| agurbuz | |
|
|
(0 puan) |
|
| 13 Haziran 2008 01:33 |
Sanat
■ Sanatsız Kalan Bir Milletin Hayat Damarlarından Biri Kopmuş Demektir. ATATÜRK
■ Sanat Ne Kadar Uzun Tanrım, Hayat Ne Kadar Kısa.! GOETHE
■ Sanatı Duyan İnsanlarla, Sanatı Anlayan İnsanlar Çoktur; Ama Sanatı Hem Duyan, Hem De Anlayan İnsan Pek Azdır . G.S. HİLARD
■ Sanatçıya İki Göz Yetmez. LAMARTINE
■ Sanatlar, Hürriyet Tarafından Emzirilince Büyürler. SCHİLLER
■ Sanatın Düşmanı Bilgisizliktir. BEN JOHNSON
| biSGen | |
|
|
(0 puan) |
|
| 13 Haziran 2008 02:04 |
Sanatın vazifesi, tabiatı kopya etmek değil, tabiatı ifade etmektir. Honoré de Balzac
Sanat, tabiata ilave edilmiş insandır. Francis Bacon
Sanat, gerçekleri tanımamıza yardımcı olan bir yalandır. Pablo Picasso
>tanımlama sahası ne kadar da geniş bir kavramdır, sanat.
| shakaci | |
|
|
(0 puan) |
|
| 13 Haziran 2008 02:57 |
"Sanat sanat içindir" diye aslında ne için söylendiği de tam anlaşılmayan bir söz var. Sanat sanat içinse o halde sanat ne içindir gibi girdaplara götüren bu tabiri yıllardır çözümleyemediğimi de söylemeden edemedim. Aslında temelde iş sanatla zanaatı birbirinden ayırabilmek heralde. Yeni bir sandalye tasarımı yapmak işin sanatsal yönü, o sandalyeyi, tezgaya geçip kesip biçerek, rendeleyerek vs. elle tutulur bir hale getirmek de zanaat olsa gerek. O halde sanatkar bazen zanaatkar bazen de sadece sanatkar olarak toplumda yer alıyor demektir. Zanaatkar ise hem sanatıçı ya da sadece zanaatkar olarak hayatını devam ettiriyor. TV dede yıllardır seda sayan şovlarda tartışması yapılan bu konuya aslında bir de bu açıdan bakabilirsek işimiz kolaylaşıyor gibi. Bu yaklaşımla Tarkanın sanatçı olduğunu söylemek çok da doğru deildir heralde. Aslında zanaatkar da sayılmaz o sadece sandalyeyi satan esnaf rolünde. Bak şimdi bi de esnaf girdi işin içine. Demekki sanat, zanaat ve esnaf birlikteiğğş #%+&+% ..
| samethings | |
|
|
(0 puan) |
|
| 13 Haziran 2008 08:40 |
sabah sabah iyice kafam karıştı benim. şimdi tam olarak sandelyeci sanatcı mı oluyor? yoksa sandalyeyi tarkan mı yapmış? o zaman zanaatkar da tarkan mı? esnaf kim peki?
bunlar güzel şeyler. 8))
| shakaci | |
|
|
(0 puan) |
|
| 13 Haziran 2008 08:57 |
samethings aslında biraz yanlış belirtmişsin.
Kısaca özetlemek gerekirse zanaatcı belli bir örneği çoğaltmaktan öte birşey değil. Zanaatcı tasarım yetisine sahip değildir üretim yetisine sahiptir. Köylerde çömlek üreten ustalar zanaatcıdır. Ama seramik sanatcıları kendine özgü bişiler anlatan bir iletişim aracı olarak kullanır bunu örneğin.
Birbirine karıştırmamak lazım
| lost a | |
|
|
(0 puan) |
|
| 13 Haziran 2008 16:17 |
sanatçının kaderi
söz : çiğdem talu
yorumlayan : esin afşar
| biSGen | |
|
|
(0 puan) |
|
| 13 Haziran 2008 16:59 |
sanat insan içindir!
| biSGen | |
|
|
(0 puan) |
|
| 01 Ağustos 2008 19:43 |
geç bir cevap olcak ancak samethings'in yazısında kendimce yanlış bir şey gördüm yazmadan edemedim.
Tasarım ile sanat asla aynı şey olarak görülemez, tasarım amaca hizmet eder ve tasarım amacını yerine getirdigi sürece vardır. tasarım formüllü veya formülsüz olabilir, yaratıcılık sanatta olduğu kadar vardır ancak sanat bir amaca hizmet etmez. Tamamen içseldir.
Sanatı ve sanatçıyı tanımlamayı da doğru görmüyorum.
| Lexaria | |
|
|
(0 puan) |
|
| 06 Ağustos 2008 10:38 |
Sevgili Lexaria, belki de aynı paralelde düşünüyoruz ama pek çoğumuzun -ki ben de bunun içindeyim tabi- bazı kavramları kendimize göre tanımlamamız, kendi anlayacağımız bir terminolojiyle ifade etmemiz aramızdaki anlaşmazlıkların temel nedenlerinden biri olsa gerek. Nitekim burda da yanlış anlaşıldığımı düşünüyorum. Sanatçı ve zanaatçi ayrımından söz etmeye çalıştım. Zanaatçiyi tasarımcı olarak da görmek mümkün aslında. Senin dediğin gibi tasarım amaca hizmet eder, Tasarımcının bir amacı vardır mesela fonksiyonel bir koltuk tasarlar ve bu tasarımı da bir şekilde uygulamaya geçirir. Oysa ki sanatçının kafasında onun fonksiyonelliği önemli deildir. Hatta o koltuğa oturulmasına da gerek yoktur. Hatta onun koltuk olduğunun bile anlaşılması şart değildir vb. Ben böyle düşünüyorum. Tasarımcı ve zanaatkar birbirine yakın kavramlar, sanat ise başka bişey.
| samethings | |
|
|
(0 puan) |
|
| 07 Ağustos 2008 11:59 |
pillinetwork sitelerine yorum ekleyebilmek ve daha fazlası için, üye olun ya da giriş yapın.
İlgili Yazılar
Bu Yazıyı Tutanlar
Beğendiğiniz bir yazıya "tuttum" demek için başlığın yanındaki yıldıza tıklayabilirsiniz.
