sıkıştırmak deyince bircok kişinin aklına bu 2 terim gelir. Gerci "rar" formatı sonradan kendini kabul ettirmiş başarılı bir yazılımdır. Akıllardaki "zip" olgusunu silmeyi başarabilmiştir.
Sıkıştırmanın sadece bu 2 program olmadığını uharc formatını keşfettiğim zaman anladım. 100MB boyutunda bir dosyayı actığım da 1 GB olduğunu gördüğümde bilgisayar dunyasında bir cığır açıldığını düşünmüştüm. Ama programın sıkıştırma süresi, acma süresi uzunluğu ve Grafik arayüzüne sahip olmaması, büyük bir sorundu. Zamanla bunlardan Grafik problemi filecompress ve Winuha programları ile çözüldüyse de programın pratik ve kullanılabilir yapmaya yetmemiştirler.
Biz uharc'ın en iyi oranla sıkıştıran program olduğunu düşünürken, oda nesi; Winrk adında bir program ortalığı dağıtıyormuş. Zira uharc kadar kadar iyi oranla sıkıştırıyor ve Winrar kadar da hızlı. elimde bulundurduğum java api ve php api dokumanlarını 300 mb küsür bir rakamdan 11 mb gibi bir sayıya indirdi. Bu programın ilerde her bilgisayarların vaz gecilmez bir araçlarında olacağı şimdiden belli oluyor.
Pragramın elbette bir takım eksikleri var. pekte kullanışlı olmayan arayüzü, sıkıştırma işleminin karışıklığı gibi eksilere sahip olsada Sıkıştırma formatlarının kıyaslandığı www.maximumcompression.com sitesinde de göreceğiniz gibi son derece başarılı bir programdır kendileri.
- Binus
- 9 yorum var
- 02 Mayıs 2006 21:11
« önceki yazı Evden Eve |
sonraki yazı » seslendirmeler |
Yorumlar
bir heves winrk indirdim,
Sitesinde "Download it now and tell us what you think!" denmesine rağmen programı çalıştırdığımda betanın bittiğine dair bir uyarı aldım.
çalıştıramadım malesef.
| sendorm | |
|
|
(0 puan) |
|
| 02 Mayıs 2006 21:40 |
winuha ile winrar'ı karşılaştırdım; pek fark yok ama büyük boyutlu dosyalarda denemedim.
| gemeaux | |
|
|
(0 puan) |
|
| 02 Mayıs 2006 23:12 |
http://www.maximumcompression.com/
Bu adresteki test sonuclarını incelersek göreceğiz ki sıkıştırma işlemi dosya türünden türüne gore değişik sonuclar veriyor.
Birde zaten sıkıştırılmış olan formatlar var; "avi,jpg,gif,mp3" gibi. bu dosyalarda zaten arşivleme işlemi mantıksız olur. :)
Birde ben bu yazıda esas WınRK'ya deyinmek istedim.
| Binus | |
|
|
(0 puan) |
|
| 02 Mayıs 2006 23:30 |
abi güzel yaptın da, shareware değil mi bu winrk.
Varsa bir usulü bilelim, biz de deneyelim.
| sendorm | |
|
|
(0 puan) |
|
| 02 Mayıs 2006 23:33 |
bomba birsey olsa, kolayca patlardi.
.rar'ciyim ben, hep oyle oldum.
ama yillardir unutamadim .arj'i.
yinede minik, kullanisli arabirimi ile winrar hep favorim olmustur.
| enemy | |
|
|
(0 puan) |
|
| 03 Mayıs 2006 01:52 |
ben de seven zip derim, başka bir şey demem. Aslına bakarsanız, sıkıştırma ve açma sürelerinin uzamasını göze aldığınız sürece, çok iyi sıkıştırma oranları elde etmek mümkün.
| Ege | |
|
|
(0 puan) |
|
| 03 Mayıs 2006 03:05 |
text dökümanı olduğu sürece zaten hemen hemen hepsinde sıkıştırma süper gibi görünür. ama gayet doğal birşey bu.
dc++ 'da felan boş bir txt dökümanını boşluklarla doldurup, 600-700mb yapın ve birilerinin çekmesini bekleyin, saniyeler sonra karşıya gitmiş olacak dosya =) -ters senaryo yaşanmıştır hehe-
hemen hemen aynı mantık bunlar...
| gameover | |
|
|
(0 puan) |
|
| 03 Mayıs 2006 09:36 |
@gameover'a katılıyorum önemli olan ne tür dosyaları sıkıştırdığınızdır. bir de winuha var . gayet iyi sıkıştırıyor.
| beyaz_sayfa | |
|
|
(0 puan) |
|
| 03 Mayıs 2006 09:43 |
pillinetwork sitelerine yorum ekleyebilmek ve daha fazlası için, üye olun ya da giriş yapın.
İlgili Yazılar
Bu Yazıyı Tutanlar
Beğendiğiniz bir yazıya "tuttum" demek için başlığın yanındaki yıldıza tıklayabilirsiniz.
