Türkiye'de faaliyet gösteren Danimarka Firmaları | bildirgec.org

danimarka firmalariyla ne yapacagimizi anlayamadim; ne yapmis bu firmalar?

Muhammed'e hakaret eden karikatürler Danimarka'da yayınlandığından boykot edilmesi için liste veriyor sanırım elfiya.

ilgilenenlere yazmış. ben ilgilenmiyordum cevap yazmadım.

bir insanın ve/veya insan grubunun ayıbını onun/onların milletine mal etmek bize yakışmaz. halimiz türk dönercilerini boykot eden isviçrelilere benzer sonra

ritual bu sitenin amaçlarını siz mi belirliyorsunuz?

hani fikir özgürlüğü? (!) bakın sizler son islam peygamberinin (sav) ismini arkadaşınızın ismi gibi yazarken kimse size birşey söylemiyor.

tabii ki her danimarkalı kötü değildir. ama göründüğü kadarıyla danimarkalılar olaylara karşı çok sessizdir. yanınızda masum bir insan öldürülürken onu izlemekle yetiniyorsanız, o cinayetin bir parçası da siz olursunuz.

bu mesaja karşı en gerçekçi tutumu 11 sergilemiş. eğer içerikle ilgilenmiyorsanız onu "fikir özgürlüğü" kisvesi altında yargılamayın. bırakın gerçekten özgürce fikirler yazılsın, çağrılar yapılsın.

uyan uyar, uymayan uymaz.

peygamberimizin karikatürü yapıldı diye danimarkalıların sokağa dökülmesini mi bekliyoruz? budistlerle dalga geçen reklam filmi televizyonlarımızda yayınlanırken buna itiraz eden hatta en azından bunun yanlış olduğunu düşünen biri çıktı mı? Biraz gerçekçi olalım.

İçerikle ilgilenmeyen biri zaten buraya yorum yazmakla zaman kaybetmez ya da 11 takma adlı arkadaşımızın yaptığı gibi kısaca ilgilenmediğini belirtir, biter. Ritual "burayı arabistan zannedip insanların arap zihniyetiyle her danimarkalıya kaka gözüyle bakacaklarını zannetmek ise konu bile değildir" derken de görüşünü belirtmiş. Ben katılırım, siz katılmazsınız; o ayrıdır ama onun susmasını istemek de kısıtlayıcı görüşü simgeler.

dikkat edersen, biz onun susmasını istemiyoruz. o bunların bu siteye yazılmamasını, yani mesajı yazan arkadaşın susmasını istiyor.

zeytinyağı moduna geçmeyelim lütfen.

Bu tür çağrıların yapılmasına, açıkçası, sitenin kalitesini düşürdüğü gerekçesiyle ben de karşıyım. :) Bu ne kadar özgürlüğü kısıtlamaya girer bilemiyorum ama belirtmek istedim. Sitenin amacına ters düştüğünü belirtmek kısıtlama değil bir görüş gibi geliyor bana tabii bakış açısına bağlı.

ek: zeytinyağı modu? zeytinyağı gibi üste çıkmaktan bahsediyorsan, hayır, hiç öyle bir amaç yoktu yazımda; zaten eleştirilerin yöneldiği kişi de, sanırım, ben değildim ki üste çıkayım.

Araplar, Danimarka ürünlerini sözde boykot ediyor ama petrol satışı gibi önemli bir kaynağı, Danimarka'ya aktarmakta hiçbir sakınca görmüyorlar. Bu hiç samimi bir davranış değil! Samimiyetsiz insanların davranışlarını tekrar ederek ne kadar gelişme sağlanabilir ki?

mcmlxxii'nin de dediği gibi bu firmaların olayla bir ilgisi olduğunu ve çizere herhangi bir destekte bulunduklarını da sanmıyorum.

İsa peygamberin yıllardır pek çok tasvir çizilir. Hiçbir hristiyan da buna tepki göstermez. Bazılarının "İslam hoşgörü dinidir." sözünü biraz düşünmesi gerektiğini düşünüyorum. Şu zamana kadar çizilen İsa tasvirlerinin kaçı gerçekten ona benziyor ve çizilenlerin hepsi genel ahlaka uygun mu? Burada sorun hoşgörü... "Müslümanlar terörist gibi gösteriliyor." diye tepki gösterenlere sözüm şu: "Yarası olan gocunur." derler.

islam hz. muhammed'in (sav) tasvirinin çizilmesini yasaklar, hristiyanlık isa'nın tasvirini yasaklamaz. İslam, evet, bir hoşgörü dinidir ama bazı kısıtlamaları vardır. Kimileri bunun gibi kurallara tabu dese de, bunlar müslümanlar tarafından dinin yozlaştırılmaması açısından önemli sayılan kurallardır ve saygı duymak gerekir. Aksi takdirde hoşgörü kavramını tek taraflı olarak algılayanların oturup düşünmesi gerekir. Yarası olan gocunur sözüne gelince, kendisinin karikatürleri çizildiği için (tayyipler alemi) dava açan başbakanımızın da hayvanlarla ilgili bir sorunu mu vardı? Hayır, bu düpedüz hakaretti. Müslümanlar da kendilerine yapılan bu hakaretin cezalandırılmasını istemekte haklılar ancak bunu isterken çok ileri gitmiş ve kendileri de Danimarka halkına hakaret etmişlerdir, bu da bir ayıptır. Danimarka gazetesinin yaptığı yanlıştır, ama daha önceki yorumlarımda belirttiğim gibi, bunun için bütün Danimarkalılar'ı suçlamak da yanlıştır.

sevgili ege kusura bakma ama basbakanimizin bir karikatur icin dava acmasi cok acikli bir olay. Sirf basinda cikan bir karikatur yuzunden dava acmak ayni zamanda bizim demokrasi anlayisimizin da bir simgesi. Tony blair'in ingiltere de hemen hemen hergun bush'un fino kopegi olarak gosterildigi bir suru karikatur var. Bush'un olsun blair'in olsun elleri kanli olarak gosterilmis bir suru karikaturleri var. Onlardan hicbirisi bu konu da mahkemeye gitmis degil. Gitselerdi cok ama cok buyuk bir demokrasi ayibi olurdu.

her dinin belli kisitlamalari ve yasaklari vardir. bunlara saygi duyulmalidir. bu olay provoke etmek amacli yapilmistir. bu kadar basit oyunlara kendimizi kaptirirsak isimiz var demektir. musluman devletlerin baskanlari gerekli uyarilarini tek ve sert bir tavirla yapicak ve danimarka da gerekli özürü dileyecekti, yanlisi yapanlar cezalandirilacakti. ancak kimse gorevini yapmadigi icin halk tepki veriyor. halkin tepki vermesi de gayet dogal. bugun amerika basta olmak üzere bir cok ulkede aleyhinize hareket eden bir firmanin ürünlerini satin alan insan gormeniz zordur. halk kendince cezasini veriyor. tabi insanlarin islerine gelince. coca cola da israil'e yardim ediyormus deniyor, ama kimsenin bu denli bir sesi cikmiyor. karikatür fasli danimarkadaki insanlarin cehaletinin simgesi olarak gosterilebilir. Insana ve insanlarin inanclarina saygi duymayan bir toplum degersiz moloz yigini ile es degerdir benim icin.

fikir ve gorus belirtirken de bunun nereye gittigini iyi bilmek gerekiyor. verilen listedeki markalar türk firmalarinin ortagi. yani hedef gösterirken bu türk firmalarini ve oradan ekmek yiyen ailelerini de düsünmek gerekli. peygamber efendimizin resmini cizmek günah oldugu kadar, oradan ekmek yiyen aileleri düsünmeden hareket etmek de bence o kadar günah.

ap'ye ek olarak, ege'nin sözünü ettiği, başbakanımızın karikatüristlerden şikayetçi olduğu "tayyipler alemi" ve diğer karikatür davaları, "Siyasi konumu olan kişilerin hoşgörü sahibi olması gerekliliği" sebebiyle düştü.

Her dinin belirli kısıtlamaları vardır, kabul. Ama birileri bunlara çeşitli gerekçelerle saygısızlık ediyor diye, onun mensubu olduğu ülkenin bayrağını yakmak, çiğnemek de onların saygısızlığına kılıf bulmalarını kolaylaştırmaktır. Haklıyken haksız duruma düşmemek gerek... Dini islam olan halkların yöneticileri, avrupa birliği ile diplomatik ilişkileri zarar görmesin diye sessiz kaldığı ya da cılız bir ses çıkardığı için; halkın, bayrak, büyükelçilik binası yakması yine de kabul edilebilir bir davranış değildir. Çünkü o yöneticileri o halk seçti ve yönetenlerin yaptıklarına da katlanmak zorunda, en azından bir dahaki seçime kadar sessiz kalmak zorunda... Suçlu olan senin yöneticin, bir ülkenin bağımsızlığının simgesi olan bayrak değil!

öncelikle düzelttiğiniz için teşekkür ederim. ben başbakanın karikatür davasını haklı bulduğumu söylemedim hatta buna en fazla karşı çıkanlardan biriyimdir ama dediklerim yanlış anlaşılmış, daha doğrusu ben anlatamamışım, özür dilerim. Tayyipler alemi sayısı çerçevelenmiş bir şekilde duvarımda asılıdır. :) Örnek vermem gerekti ancak verdiğim örnek tamamen yanlış ve başlı başına bir tartışma konusu olduğundan konu saptı. Bu örneğimdeki hata dışında hala düşüncelerimin arkasındayım. Yani islam hoşgörü dini diye onun değerlerine düpedüz hakaret edildiğinde sessiz kalınacak diye bir şey yok. Bunun başbakanı zürafaya file benzetmeyle bir alakası da yok. Bu çıkıp kamera önünde müslümanlığa küfür etmek gibi bir şey. Ben müslüman olmasam da müslüman olan arkadaşlarım sayesinde bu konudaki hassasiyeti biliyorum.

Hiç bilmediğim bir konuda atıp tutmuş olacağım ama belki de danimarka basını da bu hassasiyetten haberdar değildi ve daha sonra da yaptıklarının arkasında durma gerekliliği hissettiler. Bu onları haklı çıkarmak için düşündüğüm bir şey değil elbet, sadece mantıklı bir açıklama bulmaya çalışıyorum.

Bu karikatürler danimarkada gazetesinde 2004 yılının Eylül ayında yayınlanmış. Üzerinden bir yıldan fazla zaman geçmesinden sonra tepki gösterilmesi hayli ilginç. Avrupalı hristiyanların "hoşgörü" kisvesi altında müslümanları tetiklemesinden çok, verilen tepkinin neden bu kadar geciktiğini merak ediyorum.

E İsa'nında karikatürleri çıktı bunca muhterem müslüman neden tepki vermedi ? Tanrı'yı bile şekle soktular hollywood da kaç kere yine ses gelmedi ? Politik oyun bunlar. Karikatürü ciddiye alan, karikatür olur.

isa'nın karikatürleri çıkabilir, çizgi filmi bile var hatta benim severek izlediğim southpark çizgi-dizisinde sık sık görüyorum ama bu hristiyanlıkta yasaklanmış bir şey değil diye biliyorum ben. Karikatürleri ciddiye almamak değil de, onlara karşı daha hoş görülü olmak lazım ama burada bir hakaret söz konusu.

Söz konusu karikatürü/karikatürleri gördünüz mü? Tepki verirken ne kadar bilinçli tepki veriyoruz? Peki galyana gelen bunca insan ortada ne olup bittiğinin farkında mı? Doğru şeylere mi tepki veriyorlar yoksa politik oyunlara bilmeden alet mi ediliyorlar? Karikatürlerde islam peygamberine mi hakaret ediliyor yoksa müslümanların kızdığı, islam'da yasak olmasına rağmen peygamberlerinin resmedilmesi mi? Müslüman olmayan birisini islam dininin bir yasağı ne derece bağlar?

Bunlar benim de kendimce cevap aradığım sorular. Kimse üzerine alınıp bana çatmasın lütfen. Konuyla ilgili biraz araştırma yaptım. Buyrun; Wiki sayfası, gazetenin internet sürümü ve konuyla ilgili karikatür sayfası. Karikatürleri daha büyük boyutlu görmek için de buraya bakabilirsiniz.

1- olguları vurgulamak açısın dan yorum yapılması çok doğru " elfia " nın yaptığı 2- a-milliyetçi duygularımız yok olsun -- evrensellik adına b-dini duygularımızı unutalım modernizm adına c-kültür örf adet ve geleneklerimizi artık umursamayalım globalleşme adına ve sonun da yok olalım ............

biz bu dünya da ilk Başta Müslümanız ikinci Türküz .........

Danimarka ya tepki göstermenin yobazlık olduğunu v.s. vurgulamış arkadaşlar.... anlaşılan danimarka baş yobaz ... pkk ve müslümanlık dini ve Peygamber efendimize yapılanlar asla evrensel , modern ve global değil .... bilakis son derece faşizan ve tutucu tavırlar .... en başta da kışkırtıcı

Ne kadarda aciz bir toplumuz.Yazıklar olsun size demekten başka içimden hiçbir düşünce geçmiyor.Bugün peygamberini savunmayan türk gençligi veya halkı yarın Fatih Sultan Mehmet'i,Mustafa Kemal Atatürk'ü nasıl savunacak merak ediyorum!!!İyi o zaman yazsınlar çizsinler hiçbişey demeyelim.1 hafta sonra Atatürk'ün palyaço kılığında fotografları yayınlanırsa aynı ülke gazetelerinde tek sorumlusu sizler olcaksınız bunuda bilin.Siz herşeyden kayıtsız kalın,size dokunmayan yılan bin yaşasın.Bu kampanyayı başlatanlar danimarkalıları öldürün demiyolar ürünlerini boykot edip ekonomik darbe vurun diyolar sadece.Sizin sayenizde değil,bugün bu boykotu yapanlar sayesinde bölücübaşı Apo'yu iade etmişti mallarına tıpkı şimdiki gibi boykot yapılan italya!!!Siz boşverin kılınızı kıpırdatmayı MSN'de takılıp arkadaşlarınızla sohbet edin!!!Siz ne bu bayraga,ne bu toprağa,ne bu millete,ne atalarına nede dinine sahip cıkacak insanlar degilsiniz zaten!!!

öncelikle şunu söyleyeyimki ben buna benzer bir liste arıyordum. l iste benim işime yaradi yani, neye istinaden sitenin kalitesini düşüreceği ortaya atılıyor onu da pek anlamadım.

tamam kimine göre kendimi kandıracağım bu ürünleri protesto ederek. kimine göre dargörüşlüyüm. lakin şöyle de bir gerçek varki; paramı istediğim şekilde harcamak benim elimdedir. benim için kutsal olan değerlere saygı göstermeyen sözde modern ve tek kutsal değeri para olan toplumları paramla cezalandırmak hakkım olduğu gibi.

Biz basın özgürlüğü kısıtlı bir ülkede yaşıyoruz. Fakat bizim kısıtlı basın özgürlüğümüz dahi, benim ilk okuduğum karikatür dergisi GırGır'dan bugüne kadar yüzlerce karikatürde, yerli ve yabancı başbakanların, diğer ulusların milli kahramanlarının, hz.isa'nın, hz.musa'nın ve pek çok sembolün kılıktan kılığa girmesine müsaade etti. Bu karikatürlerin önemli bir kısmı hz.muhammed karikatürlerinden daha masum değildi. Bizim kısıtlı basın özgürlüğümüz dahi diğer müslüman ülkelerin sahip olduğu özgürlükten daha fazladır ve kendimizi onlarla kategorize etmemiz gerekir. Bizim başbakanımız konu kendisi olunca tepkisini dava ile gösteriyor. Onlarınki değil. Bizim başbakanımız hz.muhammed karikatürleri için "ben basın özgürlüğünün bu kadarına karşıyım" diyerek tepkisini gösteriyor. Onların başbakanları ne bizim ülkemizde, ne de bir başka ülkede çizilenleri basın özgürlüğü ile ilişkilendirmiyorlar, ilişkilendirmek istemiyorlar. Bir gazete ya da dergide yayınlanan bir karikatür bir ülkenin siyasi tutumunu temsil etmez. Dolayısıyla bir karikatürü italyan hükümetinin abdullah öcalan'ı iade etmeme tutumu'na benzetemeyiz. Eğer başbakanımız, durumdan çıkardığı yarar ve bazı arkadaşlarımızdan aldığı destek ile basın özgürlüğüne bir kısıtlama getirmeye çalışmaz ise, bizim gazete ve dergilerimiz yabancı başbakanları daha çok çizecekler. Bazen de aşırıya kaçacaklar. Türkiye'nin ekonomik büyümesinde ihracatın önemi çok ama çok büyük. Eğer bir gün, bir ülkenin insanları sizin çalıştığınız şirketi hedef gösterirse, o gün, türkiye'nin basın özgürlüğünden nasıl bahsedeceksiniz ki? Unutmayın, uluslar hak ettikleri kadar özgürdürler.

Düşünce özgürlügü müslümanların peygamberine hakaret etme hakkını vermez hiçkimseye!!Dünya onun yüzü suyu hürmetine kurulmuştur.Ben bu cümleyi yazdım ama pekte inançlı olmadıgınız acıkca ortada.Bu boykotu yapanları eleştirmek sizin acizliginizdir.Katılmıyosanız insanları eleştirmeyin dogru yoldan ayırmaya calışmayın bari belki o zaman ülkeniz için bişeyler yapmış olursunuz!!!Ben maille 2000 kişiye ulaşıp bu ürün listelerini verdim hiç karşı cıkan olmadı.Siz maalesef türkiyede azınlıksınız tıpkı yarın öbürgün haçlı zihniyeti ülkemize saldırdıgında kaçacak olan azınlık!!!

minne, "biz bu dünyada ilk Başta Müslümanız ikinci Türküz" sözüne tüm halkımızın Türk olmak çatısı altında toplandığına inanarak yaşayan ve müslüman olmayan biri olarak çok içerledim.

Danimarkaya tepki göstermek yobazlık değildir. Hayatta tepki göstermek her zaman gelişime olanak tanır ancak bu mantıklı bir şekilde yapılmadığında büyük zararlara neden olur. Danimarka firmalarını boykot etmek bize yakışan değildir. Düzgün bir şekilde söz konusu gazetelerden neden özür beklediğimizi açıklarsak, onların da kayıtsız kalmayacağına eminim ama bunu yayınlayan insanlar gördükleri yıkıcı doğa karşısında agresifleşip daha da kayıtsızlaşıyorlar. Eğer doğru yollardan anlatamıyorsak yine de boykot mantıklı bir çözüm olmaz çünkü bunu yapan kişi veya kişiler danimarkalı diye tüm danimarkayı boykot etmenin açıklanabilir bir yanı yok. Kendinizi onların yerine koyun. Bir türk gazetesi onları kışkırtacak bir resim yayınlasa ve tüm Danimarka Türkiye'yi boykot etse ne düşünürsünüz? Ayrıca bahsedilen firmaların çoğunun türk ortakları da var. Bu bile başlı başına boykot etmemek için önemli bir sebep bence. Bunun ne gelenek görenek ile bir alakası var ne de dini duygularla. Hele hele milliyetçilik ile nasıl bağ kurulmuş hiç anlamadım! Sanki Türkiye din kurallarıyla yönetiliyor da milliyetçilik duyguları kabarıyor.

Bir dusuncenin azinlikta olmasi o dusuncenin dogru olmadigi anlamina gelmez. Dunya tarihi 'cogunlugun dusuncesini dogru olarak algilayip insanlik suclari isleyen' kitleler ile doludur. Hitleri destekleyen 'vatansever' alman halki ve bush'un irak politikasini destekleyen amerikan halki ilk aklima gelenlerden.

Hatirlatmakta yarar var: Turkiye laik bir devlettir. Turk halkinin muslumanlik anlayisi ile pakistan halkinin muslumanlik anlayisi arasinda dunya kadar fark vardir. Turk halkinin genelde tepkisinin pakistan halki gibi olmamasi da bu baglamda cok ama cok normaldir. Turk halki -genelde- dini konulari politize etmemeye calisir. Dinsel inancin kisisel bir olgu oldugunu bilir. 'her koyunun kendi bacagindan asilir' sozlerini, yuzyillar boyu degisik dinlerden ve irklardan insanlarla bir arada yasadigi icin gercekten inanarak soyler. Turk halki hosgoruludur. Turk halki uzun yillar bir cok dine sahip insanlardan olusmus ve halende -goreli de olsa- oyledir.

Ha, boykot olayi: Yillar once yapilan koka kola boykotlarini hatirladim. Amerikan ekonomisine cok ciddi darbeler indirilmisti o tur boykotlar ile :). Bu boykot olayini destekleyen de olur, desteklemeyende.

Asil yapilmamasi gereken sey, kendi dusundugunun dogruluguna tam anlamiyla inanip, kendi gibi dusunmeyenleri yedi kule zindanlarina atmaya kalkmak :) Ve ustune ustluk bunu vatanseverlik ile aciklamaya kalkmak.

@ap + ibadet halindeki bir klise papazını sırtından vurup öldürmek suretiyle de haklılığımızı ifade edebiliriz. Manevi huzura erebiliriz.

yanlış ve haksız olduğuna inandığımız olaylar karşısında verdiğimiz tepki medeniyetin bir başka ölçütüdür. Jyllands-Posten gazetesi, danimarka büyük elçiliği, Danimarka Dışişleri Bakanı Per Stig Moeller, ve Danimarka Başbakanı Rasmussen, hakaret içermeyen tepki mektuplarının hedefi olabilirler, olmalıdırlar. Bir kişi ve kurumun tutumunu boykot suretiyle bir halka mal edemeyiz. Boykot çağrılarını binlerce kişiye göndermenin, doğu batı ayrımcılarının ekmeğine yağ sürmekten başka bir şeye yararı olmayacaktır. Boykot çağrıları şiddet eğilimli kişi ve gruplara çanak tutarak, ülkemiz için onarılması zor yaralar açabilir. Nitekim Trabzon’da işlenen tiksinti verici cinayet ülkemiz için derin bir utanç yarasıdır. Bir dine yapılmış haksız bir saldırıdır. Toplumumuza mal edilmeli midir? Utanç duyan çoğunluktan olduğumu varsayarak, edilmemelidir diye cevaplıyorum. Bu konuda sicilimiz nasıldır? Pek parlak değil. Bir de Ağca Papa olayı var. Ağca’nın papayı öldürme girişimi ülkemize mal edilmeli midir? Edilmemelidir demek istiyorum, ama Ağca’yı karşılamaya giden kalabalığı izleyince, utanç duyan çoğunluktan olduğum konusunda şüpheye düşüyorum. Karikatürleri Danimarka toplumunun ve hatta batı toplumunun bir tutumu gibi göstermeye çalışarak boykot çağrısı yapan arkadaşları, bir kez daha neyin ülkemiz için iyi, neyin kötü olduğunu düşünmeye davet ediyorum.

Yaptıgınız sadece türkçeye sonradan girmiş kelimeleri toparlayıp biraraya getirerek edebiyat yapmak.İtalya apoyu vermediginde boykota katılmıştım,danimarka Hz.Muhammed'e hakaret ettiginde boykota yine katıldım ve sonuc işte burada!!!Özür dilediler!!!Gazetede,Danimarka başbakanıda özür diledi.Oldumu şimdi beyler???

http://www.milliyet.com.tr/2006/01/31/dunya/adun.html

Az buçuk TÜRK olun TÜRK!!!!

Oncelikle haber pop-up da acildigi icin bu haberi buraya paste etmek durumunda kladim ozur dilerim. Su haberi dikkatlice okuyalim diyorum... aksam.com.tr

Liseli zanlıyı dinci örgüt azmettirmiş

Trabzon’daki Santa Maria Kilisesi’nin Rahibi Andrea Santore’nin katili 16 yaşında lise birinci sınıf öğrencisi bir genç çıktı. Trabzon polisi, dün sabaha karşı saat 03.30 sıralarında kent merkezindeki bir eve baskın düzenledi. Evde bulunan lise öğrencisi 16 yaşındaki O.A. Rahip Santore’nin katil zanlısı olarak gözaltına alındı. Evde bulunan 9 milimetre çapındaki bir tabancaya el koyan polis, balistik inceleme için Samsun’a gönderdi. Yapılan incelemede tabancanın Santore cinayetinde kullanıldığı belirlendi. Silahın kime ait olduğu araştırılıyor.

Zanlı, görgü tanıklarının verdiği bilgi doğrultusunda polis tarafından çizilen robot resme ve Azeri uyruklu Terane Atayeva’nın anlattıklarına benzerliğiyle dikkati çekti. AVUKATA İTİRAF ETTİ

Liseli zanlının gözaltına alınması üzerine ailesi Avukat Mahya Usta’dan yardım istedi. Avukat, liseli gençle yaptığı görüşmenin ardından AKŞAM’a konuştu. Usta, müvekkilinin aşırı dinci bir grubun etkisinde kalarak cinayeti işlediği iddia etti. O.A.’nın dinci grubun Trabzon’daki şubesine ait bir evde yapılan toplantılara katıldığını, okulunu da bu yüzden aksattığını belirten Avukat Usta, şunları söyledi:

“O.A. cinayeti bana anlattı. İsmini vermediği aşırı dinci bir örgüt var. Bu örgütün Trabzon şubesi var. Bunların bir araya toplandıkları bir ev varmış. Bu çocuk da bu eve gidip geliyormuş. Bu grup, Danimarka’da patlak veren karikatür krizinden sonra Rahip Andrea Santore’yi hedef göstermiş. ‘Bu işi sen yap. Yaşın küçük az ceza ile kurtulursun’ demişler. O.A. da gidip rahibi öldürmüş.”

Avukat Mahya Usta, liseli O.A.’nın davasını alıp almayacağına henüz karar vermediğini söyledi.

.

Sayın law_Judge, Bir haddini bildirme fırsatı çıktımı, hepimiz %100 Türk’üz. Haddini bildirme yarışına katılmayıp, tepkilerini kendi uslupları ile gösterenler ise daha az Türk olanlar. Türk’ün sesini bilimde, sporda, sanatta duyuramayız, ama önemli değil, haddini bildirmede pek güzel duyuruyoruz ya. Danimarka’yı boykot ederek Danimarka ekonomisini bir kaç yüz milyon dolar zarara uğratmış mıyızdır bilmiyorum. Diyelim ki öyle. Bunu yapan %100 Türkler, Danimarka mallarının yerine, yerli malı mı almışlardır? Sanmıyorum, danimarka mallarını, muhtemelen Amerikan ya da Çin malları ikame etmiştir. İstatistikler de %100 Türklerin böyle bir alışkanlığı olmadığını gösteriyor. 2005 yılında dış ticaret açığı, ihracattaki %16’lık artışa rağmen %25 artarak 43 milyar dolar seviyesine çıktı. 2004 yılında dış ticaret açığı 34 milyar dolar idi. 2003 yılında ise 22 milyar dolar. Son 3 yıldır Türk Lirasının aşırı değerli oluşu. Danimarka kökenliler dahil, tüm ithalatçıların ekmeğine kat be kat yağ sürdü. Ucuz dövizle çin’den kalitesiz ürünler, avrupa’dan da gösteriş malları ülkemiz pazarını duldurdu ve taştı. Hazır giyim, tekstil, elektrikli ev aletleri, tarım, hayvancılık ve çeşitli sektörlerde yüzlerce fabrika ve işletme rekabet edemeyip kapandı ve dostlarımız işsiz kaldılar. Boykot ettiğimiz Danimarka’nın göreceli rekabet sorunu çok daha küçük. Çünkü o dünyanın 4cü rekabetçi ülkesi. Biz ise 66cı. Ülkesini çok seven %100 türkler, içine düştüğümüz ekonomik felaket karşısında, tepkisizliğin, ülkemiz için daha yararlı bir davranış şekli olduğunu düşünüyorlar. Ne de olsa ortada haddini bildirmeyi gerektirecek bir durum yok. Sessiz kalmayıp, tepkili olmak, belki de gelişmişliğin en önemli ölçütüdür. Boykot ettiğimiz ülkelerden bu konuda öğreneceğimiz çok şey var. Çünkü onlar gerektiğinde sokaklara dökülerek, gerektiğinde de yurt çapında grevler yaparak kitlesel tepkilerini başarıyla gösterebiliyorlar. Biz son olarak ne zaman yurt çapında grev yaptık? Bilmiyorum, ama 12 Eylül 1980’den bu yana yapmadığımızı biliyorum. Bu önemli bir özgürlük müdür? Belki de en önemli kitlesel tepki özgürlüğüdür. Neden bu ve benzeri özgürlüklerin kazanılmasında bu kadar sessiz ve kayıtsızız? Çünkü korkuyoruz. Çünkü bu özgürlüğü sindirip sindiremeyeceğimizden emin değiliz. Çünkü biz, bu özgürlükle, gelişmişliğimizi bir adım ileri taşımak yerine, kendi ipimizi kendi ellerimizle çekebileceğimizden korkuyoruz. Çünkü biz tepki göstermeyi değil, haddini bildirmeyi çok seviyoruz.