UBUNTU vs ViSTA | bildirgec.org

açık kaynağın güzel yönlerini de gözden düşürüyor böyle çıkışlar. daha linux masaüstünde windows'la boy ölçüşecek duruma geldi mi ki kıyaslıyorsunuz. windows'tan server yapmaya çalışanla, linux'tan PC yapmaya çalışan aynı kefede benim gözümde.

Bence bu tür karşılaştırmaların yapılması yararlı, böylece Ubuntu yapımcıları eksiklerini karşılaştırmalı olarak görmüş oluyorlar. Ki ben Ubuntu'nun Vista ile karşılaştırılamayacak kadar kötü olduğunu düşünmüyorum. Evet Vista son kullanıcı için kesinlikle daha iyidir XP bile daha iyi ama Ubuntu karşılaştırılamayacak kadar da kötü değil bence...

ubuntuyu kurup ayarlamaları yapmadan böyle eleştirmeyin derim. Yaklaşık bir aydır kullanıyorum ve vistadan çok rahat. tek eksik yazıda da belirtildiği gibi şirketlerin(adobe vs.) ubuntu destekli programlar çıkarmamasından kaynaklanan photoshop vs kullanamama sorunları. Vistaya gelince, vista bildiğimiz xp'nin biraz makyajlanmış hali. Özellik bakımından xp'den bi artı yanını göremiyorum hatta özellikler xp'de daha kolay kullanılıyordu

karşılaştırılabilir tabi ki.ubuntu kullanıcı arayüzü olarak daha itici ve daha az janjanlı olabilir.fakat en azından diğer dağıtımlara göre kurulumu ve yapılandırması daha kolay(gentoo, debian gibi dağıtımların kurulumu ile karşılaştırılamaz örneğin).bu da ubuntuyu öne çıkarıyor.hem pc olarak da gayet kullanılabilir bir durumda ubuntu.hem gnome ile birlikte firefox, evolution, gaim, totem, rhythmbox gibi gayet kullanılabilir (bunlar outlook, media playerın yerini alabilecek yazılımlar olmayabilirler) programlarla geliyor.hem ben vistayı doğru düzgün performans ile çalıştırmak için donanım iyileştirmesi yapmak zorunda değilim.ayrıca makinam eskiyse xp yi bile kaldırmıyorsa gayet tabi fluxbuntu , xubuntu yüklemek isteyebilirim.kendimi win98 in kollarına atmaktan da korkabilirim.zaten artık geçti linux şunu donanımı tanımadı bunda sorun çıkarıyor dönemleri de(genel olarak cok iyi bu konuda).
işe sadece arayüz olarak bakmamak gerekir.tamam ev kullanıcısı görsellik ister ama bir gnome u bir kde yi de bu kadar hafife almak da yanlış.

yahu xp yada vista da sisteminiz coktugunde, registry de yapacagınız kucuk bi kac degisiklik ile yada yapacagınız kucuk bi kac maymunlukla sistemi geri getirmeniz mumkun! ama iş ubuntu ya gelince, 6.10 dan yeni FF a update ettigim guzelim sistemim bir anda yok oluverdi!!! yaptıgım bi kac gunluk arastirma sonucu goruyorum ki bu isten nasibini alan tek arkadas ben deilim. yani bi cok kisinin ayni neden den sistemi cokmush durumda. geri getirmenin hic bi sansi yok. kafam cok pis karisti yani. bana kalirsa ubuntu yada diger linux arkadaslari (pardus fln) sanirim 5 alti yil sonra istenilen seviyeye ulascak. bu yuzden @tachyon arkadasiminda dedigi gibi, pek dogru deil karsilastirmak :)

Öncelikli olarak kişisel bilgisayarlarda gnu/linux kurmak saçma diye düşünen arkadaş kendisi söylemiş donanımın vista çalışması için ne kadar gerekli olduğunu, intel bir ekran kartı ile 3 boyutlu efektleri çalıştırmayı başabilirse vista 'da bu tartışmaya devam edebiliriz kendisi ile ancak onun dışında yersiz.

Adobe ve Macromedia uygulamaları ise en güncel sürümlerini gnu/linux 'da emüle ederek çalıştıklarında MS Windows'dan en az 2-3 kat daha hızlı çalışıyorlar, lütfen 2 program kurmayı araştırmaya üşendiğiniz için Windows'a mahkumiyeti haklı çıkarmayın :)

Ms Windows Vista 'nın hızlandırılmış 3 boyutlu masaüstü efektleri ise Beryl'in %2 performansını bile yakalamış değil ki windows güncelleme çıkarma süresini hepimiz biliyoruz. Beryl kendini her hafta yenilerken windows'un 3 yılda bir çıkaracağı güncellemeler ile vista kullanıcılarına mutluluklar dilerim :)

@cezass : sorun çözme konusunda ise ubuntu çok daha başarılıdır, yapacak hiç bir şey kalmadığı zaman windows 'da tek çözüm format atmak iken gnu/linux sistemlerde bir çalışan cd ile sistem açılıp sorun tespit edilir ve rahatlıkla çözülür.

cezass takıyorsun ubuntu cd'sini cd'den çalışabilen bi sistem olduğu için giriyorsun çöken sistemine kurtarıyorsun bu kadar.

mak iken gnu/linux sistemlerde bir çalışan cd ile sistem açılıp sorun tespit edilir ve rahatlıkla çözülür.

cezass takıyorsun ubuntu cd'sini cd'den çalışabilen bi sistem olduğu için giriyorsun çöken sistemine kurtarıyorsun bu kadar.

tamam su an live cd yi indiriyorum. icin de duzeltmek icin bi tool fln mi var. yardimci olabilirseniz sevinirim. nasil? nasil? nasil? yaparim yardim edin lutfen.

Ubuntu yada genel olarak linux vs. windows tartışmalarını gördüğümde aklıma hep abbott'un "düzülke" isimli kitabı gelir. Üç boyutta yaşayan bir küp'ün iki boyutta yaşayan kare'ye bir türlü daha geniş bir evreni anlatamayışı. Linux kullanan herkes biliyorki linux yerinde durmuyor, her geçen yıl hızla gelişiyor. Kişesel görüşüm linux'un zaten windows'u yakalamış, hatta bazı alanlarda geçmiş olduğudur. Normal bir ev kullanıcısının içince yüzlerce gereksiz ek barındıran ve yük oluşturan windows'a bağlı kalması şaşırtıcıdır. Zaten her şey arz talep ile alakalı olduğundan, linux kullanıcı sayısındaki artışa paralel olarak programlar da artmaktadır. Kaldıki linux'a biraz ilgi gösteren herkes mevcut programları ya bir şekilde kurar ya da benzerlerini bulabilir. Önünüze koyulanı değil, keşfedilmeye ve ilerlemeye açık olanı seçmeniz dilegiyle.

vista çöktüğünde bilgisayar açılabiliyor mu? neyse bu tartışmalar bir yana: edgy eft'ten feisty'e upgrade etmeyin... edgy gerçekten güzel bir sürüm, bence feisty fawn'a çok ihtiyaç yok. ama eger fesity fawn istenirse bence temiz bir yükleme güzel olur...
not: ati x*** serisi kartınız varsa, alternate cd'den yükleyin, çözümün gerisini de google'yın :D ya d abana sorun...

diskotek dostum, su benim sorunada bi cozum bul :)

cezass tek çare ubuntu 7.04'ü indirip kurman yoksa update ile olmuyor. Bende update ettim sistem kafayı yedi. Sonra indirip kurdum.

ben önce beta sürümüne update ettim şimdi de stabil sürümüne ama bir sorun olmadı.eğer fazla program yukluyse update ederken sapıtıyor ubuntu galiba.ben programların hepsini sildim oyle update ettim birşey olmadı.ama bu şekilde update bozuklukları sanırım edgy efte de olmuştu.daha onceden yuklenmiş programlar update in bozuk, arızalı oması sağlayabiliyor ubuntu da.ayrıca ubuntu yu reiserfs ve jfs ile kurmanızı hiiç tavsiye etmem.reiserfs in sağlamlığı!! zaten meşhur.jfs filan da oyle.kurdum gecen gun jfs ile apt ı bile düzgün yukleyememiş.program yukleyebiliyorum ama silemiyordum.ama aynı şekilde daha once xubuntu da jfs kurduğumda bir sorun çıkarmamıştı.tavsiyem ubuntu kuracaksanız ext3 dosya sistemi üzerine kurun.eğer jfs(pek stabil değil, küçük boyutlu dosyalarla arası baya bozuk, yanlış ve yavaş kopyalıyor siliyor), xfs(grub çalışmıyor ;(), reiserfs(elektrikler gidince sistem çökebiliyor) ile kuracaksanız deneyimli olmanız veya yanınızda deneyimli birinin olması çok güzel olur.xfs nin ise cok sağlam olduğu biliniyor fakat grub değil lilo filan kuracaksınız lilo ise grub ın yerini tutar mı bilmem.size tavsiyem eğer debian , slackware gibi stabilite sini kanıtlamış sistemler kurmayacaksanız bilindik ve yaygın dosya sistemlerini seçmenizde fayda var.

tachyon, ben ilk başta verilerinin kaybolduğunu zannettim verilerini kurtarması için öyle bi öneri de bulundum. Hem ben onu cezass'a önerdim?

:) herneyse cd indirme islemi bitti. tartismaya gerek yok canim! :) sorun, ubuntu sistemim coktu. internetten indirdigim ve kurdugum bissuru programida yaninda goturdu. kurtarmanin bi yolu yok anladigim kadariyla. yardimlari icin, @thefeti ye @gcg ye ve @tachyon a tesekkur ederim :)

ps: bakalim nolcak. kuralim bi :)

pps(!) : ext3b kullaniorm. :P

linux temelli sistemlerin 2-3 yıl önce üretmeye başladıkları 3 boyut teknolojisini,Ms daha yeni kullanıyor , istenildiğinde de tüm linux dağıtımlarına entegre edilebiliyor.Xp'de 3boyut kullanabilen varsa yapsın da bende öğreneyim.Windows'un linux'dan üstün hiç bir yanı yok , Microsoft sever arkadaşlar bana ms'u savunmayın...

inux temelli sistemlerin 2-3 yıl önce üretmeye başladıkları 3 boyut teknolojisini,Ms daha yeni kullanıyor , istenildiğinde de tüm linux dağıtımlarına entegre edilebiliyor.Xp'de 3boyut kullanabilen varsa yapsın da bende öğreneyim.Windows'un linux'dan üstün hiç bir yanı yok , Microsoft sever arkadaşlar bana ms'u savunmayın...

bence linux dağıtımlarının başarılı olamamasının en büyük sebebi bu dağılmadır.

bence linux tabanlı dağıtımlara olan rağbetin artmasındaki en büyük sebep fazla dağıtım olmasıdır.kendi ihtiyacına ve isteğine göre bir dağıtım seçebiliyorsun çünkü.seç beğen yükle.
sürekli geliştiriliyor ve değişiyor olması da büyük artı.fakat ubuntu yu arch linux, gentoo gibi dağıtımlardan ayıran en büyük ozellik debianın paket sistemini kullanıyor olmasıdır.her ne kadar debianın depoları ile karşılaştırılamayacak olsa da güzeldir, kolaylaştırıcıdır.

benim başarısızlıktan kastım adobe gibi firmaların linux destekli programlar üretmemesiydi. Bunun nedeni de işte çeşitliliğin çok olması.

@cezzas: MS vs Gnu/Linux sistemler arasında sistem çökme konusunda ilk ayrılık -ki en temel ayrılıkdır- herhangi bir windows versiyonu çökerse hatayı anlamak ya tecrübe ya da medyumluk yetisi gerektirir. Ancak eğer herhangi bir gnu/linux dağıtımı çökerse hatayı anlamak sadece okuma-yazma bilgisi gerektirir. Sistemi açılıyorsa açarsın log dosyalarını ve dmesg kayıtlarını incelersin sorun nereden kaynaklanıyor görürsün, kendi tecrüben yetersiz kalıyorsa aldığın hata mesajlarını internette arattırıp sorunu çözebilirsin. Eğer ki sistem açılmıyorsa -ki açılamadığı zaman garanti bir hata mesajı veriyordur- herhangi bir liveCD ile sistemi açıp hata giderilebilir.

Windows vs Linux bir çok konudan karşılaştırılabilir ancak hata çözme konusunda bu iki sistem kıyaslamasına girmeyin.

Ben Linux'un kötü olduğunu iddia etmesem de sistem kurtarma konusunda biraz daha kullanıcı dostu olması gerektiğini düşünenlerdenim. Belki Expert insanlar için Linux'taki hatalar daha açıktır, daha kurtarılabilirdir (genelde aynı kişiler Linux'ta program kurmanın da çok kolay olduğunu söylerler) ama deneyimsiz kullanıcılara Windows'u kurtarmak daha kolay geliyor. Bence bu tür tartışmalarda teknik veriler sunarak kanıtlama yoluna gitmek yerine "Neden" diye düşünmek gerekir.

Şöyle bir örnek vereyim. Geçen gün Ekşisözlük'te bir kişinin "Java programlama dilinin nasıl birşey olduğu beni ilgilendirmiyor, Java ile yazılmış programlar hep yavaş çalışıyorlar" diye "kullanıcı bakış açısı"ndan bir değerlendirme yapınca Java hızlı mı yavaş mı tartışması çıktı. Java'nın hızlı olduğunu savunanlar hep benchmark testlerini falan delil olarak sundular ama bu ortadaki gerçeği değiştirmiyor. Ben de dahil olmak üzere kullanıcıların çoğu Java ile kodlanmış yazılımların daha yavaş olduğuna inanmaya devam edeceğiz çünkü bizi testler, teorik bilgiler yani "duyduğumuz şeyler" falan ilgilendirmiyor bizi deneyimlerimiz yani "gördüğümüz şeyler" ilgilendiriyor.

Aynı şekilde Linux'un da son kullanıcı açısından birçok yerde kullanıcı dostu olmamasına bence sistem kurtarma da dahil. Dediğim gibi işin teknik kısmını bilmiyorum ben yalnızca başıma gelenlere bakınca bu yorumu yapıyorum "son kullanıcı gözüyle".

Bunları Linux'un güzel bir işletim sistemi olma potansiyeli olduğunu gören, aynı zamanda Microsoft'u beğenmeyen biri olarak söylüyorum. Yani aslında Linux'un daha iyi olması amacım.

windows'la ubuntu'yu karşılaştırmanın saçma olduğunu söyleyenlerbuyursun

google ubuntuyu alsın da adam etsin artık microsofta para yetişmez yoksa :|

2-3 saat oldu ubuntu kurali...simdilik sorun yokmus gibi gorunuyor...umarim devam eder boyle...

@zuluuu: Gnu/Linux sistemler de program kurmak tabiki windows 'a göre daha kolay. Paket yöneticisini açıp paket adını yazıp yükle demek yetiyor, internetten kendi indiriyor kuruyor sunuyor. Windows'da olduğu gibi exe arama indirme ile uğraşmak gerekmiyor.

Ancak Gnu/Linux kullananlar exe gibi binnary kurabilmek yerine programın kaynak kodundan derlemeyi tercih edebilirler çünkü daha güzel bir sistem elde edilir, bu zorluğundan veya mecburiyetinden değil, tamamen tercih meselesidir. Eminim programlama bilen insanlar windows da kendi programlarını derlemeyi tercih ediyorlardır, tabi ne kadar açık kaynak program bulabilirlerse artık.

Gnu/Linux'u konsoldan kullanmaya da gerek yok ancak yine kullananlar daha rahat ettikleri ve daha hızlı kullandıkları için konsol tercih etmektedir. Aslında Gnu/Linux popüler dağıtımlarının hepsinde çok güzel grafik arabirimler mevcut ve Windows 'a oranla çok daha iyi performans vermekte.

Yani bu dışardan bakınca mecburi zorluk gibi görünen kullanım farklılıkları aslında seçim özgürlüğünden doğan performans artışlarıdır.

@gcg ben uzun süredir öyle ya da böyle bilgisayarımda Linux bulundururum arada bir de açıp kullanırım. Tecrübelerime dayanarak her ortalama kullanıcının muhakkak kaynaktan program derlemek zorunda kalacağını rahatlıkla söyleyebilirim. Kurmak istediğim programların yarısının ya hazır paketi bulunmuyor (Debian kullanmama rağmen) ya da eski sürümü depolarda oluyor. Yani kusura bakma ama Linux'ta program kurmak Windows'tan daha kolay demek insanları yanıltmaktır.

Linux'un potansiyeli var ama kötü yanlarını dile getirmekten çekinmememiz gerekir ki bu potansiyel ortaya çıksın.

muhakkak kalmaz.ama kalabilir.mesela ben edgy de pidgin derleyecektim.gtk nin versiyonu daha yüksek olmalı dedi.sonra gtk atk pango filan hepsini indirdim derledim.sonra gtk derlemeyi yeniden denedim.yine saçmaladı.yine sürüm eski diyor.

paket sistemi kullanan dağıtımların bazı dezavantajları var bu bir gerçek.ama altı üstü ./cofigure ./make ./make install yazmak çok mu zor?
zaten eğer birşeyler eksik veya yanlışsa orada yazacaktır.

Birincisi çok zor veya kolay olmasını tartışmıyoruz, Windows'tan daha kolay olup olmadığını tartışıyoruz.

İkincisi ./configure ./make ./make install yapıldığında genelde karşınıza bağımlılıklar çıkıyor onları da indir onları da kur derken iş sarpa sarıyor. Ha bu arada bütün programların bu komutlarla kurulmaması olayı da var. İlk olarak readme'sini okuyup kurulum için hangi komutları kullanmanız gerektiğini okumalısınız.

Oysa Windows'ta bütün ama bütün programların en son sürümlerini .exe dosyasını çekerek ve bu dosyaya çift tıkladıktan sonra sizi yönlendiren (genelde görsel olarak da güzel hazırlanmış) kurulum sihirbazları yardımıyla kolayca kurabiliyorsunuz.

En basitinden Fedora 6'ya Firefox 2.0 kuracağım diye canım çıkmıştı sonunda da elime herşeyi bozulmuş ve açılmayan bir Firefox geçmişti. Düşünün kaç senelik bilgisayar kullanıcısıyım hatta programlama ile de biraz uğraşıyorum, Windows'ta iki saniyede yaptığım bir işi Linux'ta saatlerce uğraşmama, belki on tane "Linux'a nasıl Firefox kurulur" rehberi okumama rağmen yapamıyorsam bu işte bir sorun vardır.

@zuluuuu: evet bir sorun var muhakkak ancak sorun gnu/linux sistemlere program kurmanın zorluğundan ziyade senin bilgisayarında bulundurduğun dağıtımları "arada/sırada" açıp kullanman olabilir düşüncesindeyim. Hayatında hiç Windows 98 kullanmamış biri olarak karşıma Windows 98 koyarsanız ben de baya bir zorlanırım. Bu Windows 98 kullanmanın zor veya kolay olduğunu kanıtlamaz.

exe bir binary türüdür, birinin bilgisayarında derlenmiş hazır paket yani, kurulan bilgisayara %100 uyum sağlamaz. Eğer bir programı ./configure make ve make install ile derlerseniz o program %100 olarak sizin bilgisayarın mimarisine uygun olarak kurulur. İnsanların bunu tercih etmesi tek yol bu olduğundan değil en iyi yol bu olduğundandır. Wine derleyip üzerine ie kurmak bir tercihdir veya ies4linux indirip ileri ileri yaparak tüm ie versiyonlarını kurmak da bir tercihdir. Kişi kendi tercihini yapabilir program kurmak konusunda.

Ayrıca büyük dağıtımların (Ubuntu, Gentoo, Fedora Core,vs) paket arşivlerinde neredeyse yok yok. Esas paket bulunmasa bile bağımlılıklar 2 tıklama ile bilgisayara yüklenebilir. Yerel dağıtımımız Pardus 'un bile ışık hızı ile büyüyen bir paket arşivi var. Bunlar görmezden gelinemez.

bide burdan bakın bakalım. sizce??

aslında bu tarz şeyleri ya da buradaki yorumları falan okumaya pek gerek yok. microsoft mamülleri her zaman tu kaka...

not: buradan ms apaçiliği yapmıyorum ama gerçek bu :)