Vista Gibi Linux: Vixta | bildirgec.org

bırakın böyle özenti dağıtımları kullanacaksanız ubuntu kullanın =)

orjinali varken adama gülerler =)

bence de gülerler...Ağzıyla da değil haa

Windows taklidi bir Linux kullanmak niye?
Windows'un görselliğini beğenen ve görsellikten başka şey umursamayan adam zaten windows kullanır.
Tak&çalıştır donanım desteğine gelince: Linux toplamında özgür yazılımın yerinin çok büyük olduğu açıktır, ancak bu durum linux üstünde "sahipli" yazılım çalışmayacak demek değil. Donanım üreticisi "sahipli" sürücü çıkarmış da, hangi linux kullanıcısı burun kıvırmış?

konu dışı olacak ama bir şey sormak istiyorum.. xp'den sıkıldım... vista'yı başka birinin bilgisayarında gördüm ve direk uzak duruyorum.. linux dağıtımı kurmak istiyorum.. ubuntu, centos, slackware falan artık bir tanesini seçerim..
ancak, windows altında çalışan programlar kullanıyorum.. matlab, mplab, codewarrior filan gibi vazgeçemeyeceğim bir sürü yazılım.. linux'a geçersem bunları wine altında çalıştırmam gerekecek.. sizce bu nasıl bir çözüm olur? wine sorun çıkarır mı başıma? bu yazılımlara bağlı olduğum için windows'da kalmak zorundayım çünkü.. yoksa multiboot mu yapmak daha iyi bir çözüm olur? o da bilgisayara fazla yüklenir, file system'ı altüst eder gibi geliyor..
herhangi bir önerisi, tecrübesi olan?

vista'yı başka birinin bilgisayarında gördüm ve direk uzak duruyorum..

kesinlikle xp'nin pabucunu dama atacak vista. yakındır yani.

vista ultimate yani :d

normandy dostum eger o dedigin programlari kullanmak istiyorsan ubuntuyu kurmani tavsiye ederim.

@normandy
wine'yi birçok program ile denediğim gerçekten çok sorunlu bir emulator matlab falan çalıştırmak wine üzerinde bana biraz hayal gibi geldi ama dreamweaver falan sorunlu olarak çalışabiliyordu.(çalışmanızın ortasında kendini kapatması gibi)

ama şöyle birşeyde yapabilirsin , kullanacağın linux dağıtımının üstüne virtual box yada wmware gibi sanal makine yazılımları kurup onun üstündeki windows'dan kullanabilirsin o yazılımları ama pek performanslı olmayacaktır yinede.

aslında bu wine'de benim anlamadığım konu Microsoft'un exe mimarisi patentli değilmide her isteyen rahatça aynı exe mimarisini yazmaya çalışıyor bence Ms bilerek ses çıkarmıyor.

vista'nın servis paketi çıktığı anda xp den çok daha iyi olur...

bakalım bu sefer kac servis paketi çıkartacak?xp için 3 mü yoksa 4 tane mi cikartmişti :) valla en iyisi linux'e gecelim.windowstan bıktım artik...

Niye en iyisi linuxa geçelim.Sen geçebilirsin ben vistadan memnunum..

bi kere bilgisayari cok kastiriyor.acayip ram yiyor.ve windowsun diger surumlerinden de goruntu acisindan ve bikac ek gereksiz şeyden başka bir farki da yok...ama linux oylemi.acik kaynak kodlu olmasi en buyuk avantaji.surekli ama surekli geliştiriliyor...ayrica daha guvenli windowsa oranla.yani saymakla bitmez avantajlari.bi anket yapsak linux diyen daha fazla olur.

ilk oy kullanan da ben olayim o zaman.ben linux diyorum...linux:1-windows:0 :)

@fatalitys
olayları bu kadar yüzeysel geçemezsiniz.
Windows Vista çok mu kastırıyor ? bunun cevabı kime göre neye göre bende xp ile yarışacak şekilde hızlı çalışıyor.

çok mu ram yiyor ? google'dan vista'nın superfetch özelliğini bir araştırın bakalım nedenmiş bu ram "yeme" olayı

Linux güvenli mi Windows'dan yine kime göre neye göre demek zorundayım bakınız daha dün mac'ede aynı şeyleri diyorlardı ama okuyoruz ki mac popüleşleştikçe şu sıralar açıkları epey bir arttı güvenlik kavramı popülerlikle ters orantılı kalıyor biraz.Başka bir örnek firefox kullanım oranları %30 lara çıktı ve bakın şu sıralar 2.0.0.x diye 1-2 aydır bir sürü sürüm yayınlıyor açıklardan dolayı noldu firefox açık kaynak kodlu değilmiydi hımmm...

uzun lafın kısası bu işler "aa şu açık kaynak şu kapalı kaynak bu daha güvenli" gibi yüzeysel söylemlerle ifade edilemez.Bunları ifade ederken şunları sorun Kime göre Neye göre ?...

tamamen tak-çalıştır desteği sunmak.Gerçi şu an için tamamen açık/özgür sürücülerle ütopyadan ibaret olan bu arzu

Linux işletim sistemi yüklü bilgisayarınıza ne takdınız da çalışmadı merak ettim ? Şahsen ben ubuntu yüklü bilgisayarımın tanımadığı herhangi bir tak-çalıştır donanıma rastlamadım.

ubuntu gelişmiş bir datığım olduğudan pek sorun olmuyor sorun çıkaran şeyler usb modem ve yazıcılar oluyor genelde

@serkanb
Microsoft bile çoğu önemli işlemlerinde linux kullanırken senin microsoft'u övmen biraz komik olmuş. Buraya
Buraya ve de Buraya bir bak istersen.

valla cok guzel bi kaynak vermişsin kardeş.
eeeee.microsoftun ve digerlerinin de linuxa elinin mahkum oldugunu gormuş olduk bölece.

@serkanb
yüzeysel yaklaşmayalım derken, teknik veriler vereceksin sanmıştım. Sen de sokak ağzıyla konuşmaya devam etmişsin.

Bilgisayar bilimlerinde doktora sahibi olan ve tezini işletim sistemi çekirdekileri hakkında yapan biri olarak bir kaç şey söyleyeyim izninizle, yine de sayfalarca yazamayacağım için bazı şeyleri yüzeysel geçmek zorunda kalacağım.

Linux çekirdeğini ikiye ayırmak lazım. 2.6 ve öncesi diye... Linux çekirdeği 2.6 itibaren şu anda pek az işletim sisteminin sahip olduğu özelliklere sahip.

Linux 2.6, Sun Solaris ile birlikte piyasadaki tek Preemptive kernel'dir. Hızı da buradan gelir. Preemption hakkında detaylı bir araştırma yaparsanız, nasıl buna gıpta ile bakıldığı görürsünüz.

Deadlocklar... Yani sokak ağzı ile sistemik takılması... Unix ve Windows çekirdekleri buna bir çözüm üretmiyor. Sistem hiç bir zaman takılmayacakmış gibi farzedilip öyle kodlanıyor.
Ama insanın kodladığı bir sistemde çakışma olmaz mı?
Eh mavi ekran, kırmızı ekran, siyah ekran vs. bunlarda sonuçları... kimi zaman sisteminizin hasar görmesine neden oluyor.

Linux çekirdeği ise 2.6 dan itibaren deadlocklara karşı hem önleme, hem de çözümleme konusunda çok büyük gelişmelerde bulundu. Linux da sistem çok nadir takılır, çünkü bunu önleyici algoritmaları mevcuttur, takıldığında da tüm sistemin çökmesine izin vermez, sorun çözer, en kötü ihtimal çakışan uygulamaları kapatır.

Vista'daki prefetch özelliğine değinmişsiniz... Tamamen saçmalık ve çağdışı bir uygulama olduğunu belirtmek istiyorum. 80 öncesi yavaş makinalarda kullanılan bir sistemdi bu, modern işletim sistemi tanımında böyle şeylere yer yoktur... Zaten akademik ortamda da çok gülüyorlar buna =)

Burada microsoft, vista holiganizmi ile ne yapmak istiyorsunuz anlayamıyorum ben. Bazı arkadaşlar Linux'a karalama kampanyası başlatmış durumdalar, Linux'un başarısız olmasını istiyorlar...
Linux bir kişinin, kurumun, devletin değil. Linux hepimizin... Linux başarılı olursa insanlığın yararına olur...
Linux sizi microsoftun kucağına oturmaktan kurtarır...

@normandy
Diğer yazılımları duymadım ama, MATLAB'ın Linux sürümü zaten var.
http://www.mathworks.com/products/matlab/requirements.html

@ubuntu: preemption ile ilgili iyi konusan var, kotu konusan var. ben belki yanlis biliyorumdur ama win 3.1 dahil, win95, win98v1, v2, win98se preemptive kernel'e sahiptiler.

preemptive kernel'in sizi bu kadar cezbetmesindeki sebep nedir, acsakmi biraz konuyu?

http://en.wikipedia.org/wiki/Preemption_%28computing%29

ilgilenen arkadaslar icin preemption tultitasking ile ilgili bir link.

Biraz anlam karışıklığı olmuş sanırım. Preemptive Scheduling ile Preemptive kernel farklı şeyler.

yukarıdaki listeye XP, 2000, Vista, Linux 2.5< de dahil. bunlar non-preemptive çekirdeğe sahip olup, preemptive scheduling uyguluyorlar.

Preemptive çekirdeğin diğerinden en büyük farkı, bir process'in kernel mod'unda çalışırken bile preempt edilebilmesi. Non-preemtive bir kernel sadece user tarafında çalışan processleri preempt edebiliyor.

Preemptive kernel tasarlamak çok zor bir iş. Linux çekirdeği bugün mükemmel'e yakın. Solaris ise mükemmel diyebilirim.

tema güzel, pardusuma da çok yakışır :P

bir işletim sisteminin kerneli mükemmel yada mükemele yakın olabilir ama kullanacak kişilerin işine yaramadığı sürece bunlar anlamsızdır.

mesela tasarım işleriyle uğraşan bir şirket/kişi için ideal MAC (birincil olarak) yada Windows kullanması gereklidir (Adobe , Corel gibi şirketlerin politikası yüzünden)

programlama tarafında uğraşan kişiler içinse windows kullanım üstünlüğünden dolayı ilk olarak windows platformu seçilir çok büyük projelerse zaten platform independent yaplır.

sunucu tarafında ise asp.net kullanılmayacaksa (ki biliyoruz ki şu sıralar .net maalesef java dan fazla popülerleşti) Linux yada Solaris işletim sistemleri kullanılabilir

Oyun oynamayacak son kullanıcı ise (örneğin not tutmak hesap tablosu çıkarmak mail göndermek müzik dinlemek gibi işler) rahatlıkla bir linux dağıtımı kullanabilirler

Görüldüğü üzere her işletim sisteminin farklı fonksiyonları/yerleri var ve bu dengeninde öyle kolay kolay değişebileceğini sanmıyorum.

He nezaman olur ki açık kaynak camiası kernel'i didiklemeyi bırakıp adam gibi bir desktop environment , geliştirilmiş form kontrolleri (Linux application'lardan görüyor ki bu işler gtk ile olacak gibi görünmüyor) yada en basitinden adam gibi bir file explorer yazarlar ondan sonra dengeler değişmeye başlar bu şekilde

ama öncesinde dediğim gibi desktop environment'a önem verilmesi gerekiyor daha sonra gimp gibi programlar yerine daha profesyonel (photoshop vari bişi yada fireworks gibi) şeyler yapılabilir.

bunlar olsun zaten linux'a herkes karalama yapmayıp destekler.

Saydıklarınız hiç biri özgür yazılım camiasını ilgilendirmiyor, bizi ilgilendiren mükemmel bir iskelet yaratmak ve kullanıcıların tüm temel ihtiyaçlarını karşılamak.

Siz 3. parti yazılımları hesaba katarsanız iş değişir. Bunlar Windows'un üstün yanları olmaz, olamaz. Sadece pazar payının çok olduğunu gösterir. Eğer Linux'u karalamak yerine destekler, kullanır pazar payını arttırırsanız bu yukarıdakilerin çoğu kendiliğinden gelir.

Bir de çok merak ettim, adam gibi file explorer tanımını sizden alabilir miyim?

@ubuntu
Windows Vista'daki gibi bir dosya sistemi gezicisi (nasıl birşeyse o) yapsalar yeter.
Dolphin , Konqueror (ki bu çok hantal) hiç işlevsel gelmiyor bana.

ayrıca söylediklerim özgür yazılım camiasını ilgilendirmiyorsa o kendi kayıpları yerinde sayabililirler böylece.

işletim sistemini işletim sistemi yapan zaten 3.parti yazılımlardır.Siz işletim sistemlerinin çekirdekleri üzerine tezinizi yazmışsınız bunu benim söylemem haddime değil ama

İşletim sisteminin tanımını hatırlayın? Bilgisayarın kaynaklarını yönetir ve bu sayede uygulamalar çalışır. İnsanlar işletim sistemlerine değil, işletim sisteminin çalıştırabildiği uygulamalara dikkat ederler. Kelime İşlemcileri. Anında Mesajlaşma Programları. Eposta. Paris Hilton resimlerine sahip web siteleri. Tek başına, işletim sistemleri işe yarar değildir. İnsanlar, işe yarar uygulamaları çalıştırmak için işletim sistemlerini alırlar.Ve işte bu yüzden, en işe yarar işletim sistemi en fazla sayıda işe yarar uygulama çalıştırabilendir.

Evet görüldüğü üzere işletim sisteminin en önemli şeyi kişinin istediğini yapabilmesidir ben fireworks'da menü tasarımı yapcamsam benim işimi mac yada windows görür.

O nedenle Linux kernel deki gelişmeler bir yana (tamam buda güzel birşey demiyorum) arayüzde
öncelikle profesyonelleşmeye gitmelidirler siz diyorsunuz ki prefetch (superfetch den farklı ama neyse) 1980'lerden kalma bi olay Linux'daki form kontrolleride bana windows 3.1'den kalma gibi geliyor açıkcası örneğin Dolphin'de adam Windows Vista'daki explorer gibi adresde basamaklama yapmaya çalışmış ne kullanmış ? bildiğin buton...bu amatörlük değilde ne ya ?

ben bir tane yapılan amatörlüğü bütün linux camiasına yıklamaya falanda çalışmıyorum ama adam akıllı toplasan bir elin parmaklarını geçecek kadar profesyonel olarak hazırlanmış yazılımlar var.(tamam abartmış olabilirim ama sayıları gerçekten az)

web tasarım yapmak isteyen biri için bile gimp ve
nvu var... başka bi yazılım görmedim bu konuda (evet sourceforge'ada baktım)

Microsoft denilen şirket olduğu sürece bunlar değişmez ki birgün batarsa (hiç sanmıyorum çünkü bankada inanılmaz derecedeki nakit paralarıyla kendisini baştan yaratacak kapasiteye sahip microsoft) ozman birşeyler olabilir.

@ubuntu; pardon, anlam kaymasi olmus herhalde.

bayragimi yariya indirerek, daha cok soru niteliginde sormak istiyorum.

"bu program cakildi(suclu sensin ya da benim), kapatiyorum..." deyip kapatan ve sistem cokmelerini buyuk olcude azaltmis bir windows var. nu nedenle multitasking'i de bana gore basarili.

"preemptive kernel" neden bu kadar degerli?

gnu ne demektir, neden çıkmıştır ?

bu özgürlüğü gnu sağlamış ise zevk o kodları yazan ve işletim sistemini bu forma sokan kişinin zevkidir.

o iyidir bu kötüdür gibi bir karşılaştırma yapmadan önce neyi ne ile karşılaştırıldığına iyi bakmak gerek .

merhabalar,

konu dallanmış budaklanmış gitmiş, genel bilgisayar kullanıcısını ilgilendirmeyecek kadar teknik detaylara girilip kıyaslamalar yapılmış yorumlar boyunca; birşeyleri ispatlamak için bu kadar kasmak bana anlamsız geldi şu durumda, daha basite indirgenmiş açılardan bakılabilir...

ben windows'u bayıla bayıla kullanan bir kullanıcı değilim. gönlüm her zaman linux dağıtımlarından yana. şu an gerek hali hazırda bulunan wiki'leri üzerinden, gerek package manager ile kolayca kurulabilecek (compile, dependicies vb şeylerle uğraşmadan) yazılım desteği geniş olduğundan ubuntu diğer dağıtımlara göre bana daha önde görünüyor...

lakin ubuntu 7.10'u laptopuma kurdum. chipset driver'ları ile ilgili çok sorun yaşattı. ve benim oturup bunları araştırıp da çözecek zamanım fazla yok. konu ile ilgili örnek de vereyim; headset için çıkış alamıyordum ses chipsetimden. 1-2 saat arandım konuyla ilgili, ubuntunun kendi forumlarında bile 1001 çeşit çözüm hakkında konuşulmuş, aralarından 1 tane doğru çıktı da halletim derken bu sefer de hem headset hem speaker'dan çıkış alıyordum...

hadi bu sorunu geçtik müzik dinlemeden vazgeçtik diyelim. cep telefonumun linux için sürücü ve desteği yok. ha belki alternatifi vardır ancak telefonun zarar almadan işlem yapabileceğimi kim garanti eder, en son bir mp3 player'ım yanmıştı ubuntu'da...

microsoft'u bugün microsoft yapan pazarlama politikaları, yaptığı anlaşmalardır. siz ekran kartı aldığınızda eğer üstünde "designed for microsoft windows xp" logosu varsa, tüm yazılımlar ilk önce windows platformu üzerine uygun yazılıyorsa, bunda işletim sisteminin başarısının yanında microsoft'un satış stratejilerinin de payı var...

ben sıkıldım artık her yerde "designed for windows bla bla..." logosunu görmeye ama hiçbir firma da oturup "designed for linux" diyebileceği bir ürün ortaya sunmuyor, sunmaz.hiçbir firma windows kadar çok kullanılan bir platformu daha az kullanıcısı olan bir platforma tercih etmez ticari kaygılar yüzünden.ha edenlere de helal olsun özgür yazılım için uğraşıyorlar(ibm,novell,canonical vb) bir dell laptoplarını ubuntu ile satışa sunuyor; onda da sorunlar olduğunu forumlarda görüyoruz...

ve bence gnu guruhu, özgür yazılım olayının artık ucunu kaçırdı. öyle ki her önüne gelen bir dağıtım çıkartıyor. bakınız bu vixta da buna örnek. gereksiz birşey... gnu topluluğu çok parçalı bir topluluk haline geldi. ne zamanki toplanıp adam akıllı, tek bir proje altında windows'a kullanılabilirlik açısından tam rakip olabilecek bir ürün ortaya koyarlarsa o zaman bir hareketlenme yapabilir.(ubuntu bunu biraz gerçekleştirdi ama yetersiz yine)

boş işler

tartisma isletim sistemleri arasinda teknik karsilastirma yapmaya kadar varmis.bu konuda @lmanyakaa'nin saptamasina katiliyorum, konu biraz bu teknik ustunluk karsilastirmalarinin disinda ilerliyor.

cogumuz microsoft'un urunlerini oyle ya da boyle kullanmak zorundayiz. cunku 3. parti yazilimlar pazar kosullarini gozeterek oncelikle windows destekli cikiyorlar. bu nedenle ozellikle kurumsal kullanicilar buyuk olcude windows kullanmak zorunda kaliyorlar. pazari da buyuk olcude bu belirliyor zaten. ancak olayi baska bir boyutu daha var.

ben microsoft'un pazar tekeli olarak son kullaniciya istedigi her seyi kolaylikla dayatabilmesinden rahatsizlik duyuyorum. kisesel bilgisayarimda windows kullanmami zorunlu kilan hicbir program kullanmayacagim halde dell bana zorla vista satti. ne kadar ugrastiysam aldigim konfigurasyondan vista'yi cikartmayi basaramadim. oysa dell aslinda yalnizca donanim satmasi gereken bir firma (benim gozumde). laptop'ima ubuntu yukleyip bundan sonra vista'yi acmayi bile planlamiyorum (cunku ubuntu kullanmak istiyorum, bu kisisel bir tercih, hicbir teknik aciklamasi da olmak zorunda degil). ama vista'ya para veriyorum. bence bu, ozgur yazilimi savunmak icin yeterince kuvvetli bir neden.

siz belirli bir urunu begenirsiniz, digerlerine de kullanmalari icin onerirsiniz ve bu minvalde bir hangi isletim sistemini kullanmak lazim tartismasi teknik, kozmetik, vb. alanlarda devam eder. bunun da her isletim sistemi icin yararli sonuclari olur, cunku iyiye dogru gidise vesile olur. ama birisi bana zorla, ustelik de almak istemedigim (kullanmayacagim) bir urunu satiyorsa orada maraz cikar.

vixta konusuna gelince: acik kaynak kodlu yazilimin her zevke gore modifiye edilebileceginin guzel bir gostergesi. bu turden dagitimlari pek fazla kullanan olmuyor zaten. sanitim birileri proje olsun eglenelim diye yapip tanitiyorlar. daha oturakli dagitimlar arayanlar icinse ubuntu, suse, red hat ve mandrake zaten yillardir var (degisik ihtiyaclar icin).