web standartlarının geleceği | bildirgec.org

standart kavramına yanlış bakıyorsun bence. standartlarla çalışmak gelen ziyaretçiye "bakın biz bu işi standardına göre yapıyoruz" demek değildir. yani standartların amacı bu değildir.

standartlar, farklı tarayıcılarda ortak görünümü elde etmek ve kavram karmaşasının önüne geçmek amacıyla üretilmiş kriterlerdir.

tabiki standartların herkes tarafından üzerinde fazla durulacak şeyler olmaması gerekir. çünkü standart konusunda %100 başarılı bir web sitesi bile en az üç tarayıcıda farklar taşıyacaktır. yani tasarımcı standarda ne kadar bağlı kalırsa kalsın, amacına ulaşamayacaktır.

1. standart : TV kadar kolay ve kolayca kullanılabilirliğinin yüksek olması gerekli !
zaten bu olunca TV yerine geçecek çünkü :)

tasarımda standart kavramı diye bir şey olmaz eğer olursa o standart olur yani tasarım olmaz
uzun lafın kısası bazen oyun gbi bir sitede gizli buttonun nerede olduğunu aramak isteyenler bile çıkacaktır. ! :)

Birincisi web standartlarını "Mehmet Doğan" belirlemiyor. bildirindeki iki standart linkide mehmet doğanın kişisel fikirlerini paylaştığı günlüğüne gidiyor olunca öyle bir izlenim sergiliyor. web standartları için Tim Berners-Lee'nin başında olduğu bir konsorsiyum ve bir de bağımsız grup var.
İkincisi ieee'nin tanımladığı standartlar olmasa ve bu standartlara uyulmasa bugün wireless kullanamazdık örneğin.
standartlar iyidir, yararlıdır ve gereklidir. Standartlar yaratıcılığınızı kısıtlamaz, tasarım hayal gücünüz kadar güzel olur.

@tentena, bildiriyi yazarken; web standartlarını mehmet doğan belirliyor demiş miyiz, dememişiz değil mi ? herkes görmek istediği taraftan görürmüş e o zaman?
standartlara bağlı kalmayın. kabuğunuzdan çıkın.

bazı arkadaşların söylediğinden çıkardığım anlam şu; standartlara uymak tasarımları standart yapar. ya bu nasıl bir anlayıştır ben anlamadım. biz burada site tasarımının standartlarından bahsetmiyoruz. kodlama standartlarından bahsediyoruz. standartlara uymak, gelen ziyaretçiye veya müşteriye değer verdiğinizinde bir göstergesidir. lütfen oturup biraz düşünün.

sanırım standart niye vardır, neden gereklidir, kim kullanır ne işe yarar sorularından hiç birinie yanıt varebilcek durumda değilsiniz. En başta standartların olup olmaması hakkında fikir yürütülemez ancak ne olacakları hakkında fikir yürütülebilir.
Çok teknik deteya girmeden anlatmak gerekirse son kullanıcı elbette standarta uygun mu die "özellikle" bakmaz ama baktığı şeye bakabilmesi için onun bir standarta uygun olması gerekir. En basitinden her gün internete bağlanırken kaç tane standarta uygun işlem yaptığını bilsen...
Web konusuna gelirsek. Şu an için en büyük sorun kesin standartların olmayışıdır. Her tarayıcı kendine göre çalışmakta ve uumsuzluk ve sorun olmakta. Yazılımcı ve tasarımcı içinse her tarayıcıya uymaya çalışmak hem vakit kaybı hem de taviz vermeye neden olabilen bir durum.Internetin ilerleyebilmesi için standartların oluşturulması şart.

herşeyin bir standardımı var? web özgün bir platform, aslında kişilerin, kurumların, organizasyonların hatta yaşayan her insanın ve bu insanlardan oluşmuş küçük(kişisel) büyük(genel) birleşimlerin iletişim ve yayın aracı diyebiliriz. bir standard'a bağlı kalmak sadece onu gelişim için kısıtlamak olur. web ortamındaki herşey sonuçta hayal gücünün birer ürünü. bir web sayfasını yaparken standarlara bağlı kalmak mı? yoksa hayal gücünü ve beceriyi kullanarak ortaya çıkarmak mı? o web sayfasını özgün yapar. küçük bir örnek verelim adresleme modüllerinde IP dediğimiz şimdiki en yaygın kullanılan 256bitlik adresleme modülü IPv4 standardı ile belirleniyordu, ilk yıllarda bu sorun teşgil etmiyordu ama son 2 yıldır resmen bir karmaşa çünkü IPv4 1984 yılında geliştirilirken 2 üzeri 32 adres desteği vardı, 1996 yılından sonra bu tam bir kaos oldu çünkü dünya üzerinde internet kullanıcısı ve domainler hostlar VPnler IP ile erişime açık veya ip ile bu sanal dünyaya açılan her hadisenin bir kimliğe ihtiyacı vardı IPler yetersiz gelmeye başladı, ne yaptılar hemen yeni ve uzun vadeli bir platform geliştirmeleri gerekti IPv6 çıktı ortaya 2 üzeri 128 adres desteği sunuyor. standarda bağlı kalmak sadece kısıtlama getirir.

Kısaca özetlersek özgün birşeyi satandart adı verilen kalıp içerisine sokmak sadece onun gelişiminin önüne geçmekten başka birşey değildir... tıpkı microsoftun yıllarca kullanılan kerneli dos gibi. yeni işletim sistemi bile geliştirilirken dos kerneli kullanıldığı için hep kısıtlı kalmıştı, ne oldu kernel standartları ortadan kalktı kimse uymayınca böylece intel işlemcileri kernel komutlarına göre değilde kendi özgün komutlarına göre göre tasarladı bu sayede 16-32-64bit işlemcilerle tanıştık böyle bişey olmasaydı 8 bit 80186 sistemler ile pacman oynuyor olacaktık ;)

ürünler genellikle daha fazla ortamda kullanılsın diye yapılır. dolayısıyla bazı "de facto" standartlar oluşabiliyor. web siteleri bir tarayıcı aracılığı ile açıldığı için hangi tarayıcı daha çok kullanılıyorsa o daha çok dikkate alınıyor. web tarayıcı istatististiğindeki son duruma bakmak istiyorsanız buyrun.

Bildiriyi okudum tamam iyi güzel. Buraya kadar birşey yok ama beyler bayanlar Bildirgec gibi bir sitede "Web Standartları" denilen şeye yapılan bu tür yaklaşım beni hayli üzdü.

Arkadaşlar mevzu-u bahis olan standart lafını olduğu gibi kullanmışsınız. Standart diye kastedilen şey aslında belli kod parçacıklarının oluşturulan konsorsiyum tarafından istenildiği şekilde yazılmasını sağlamaktır. Xhtml, Css yazarken bu standartlara uymak size hem zaman hem de para kazandırır.

Çünkü, sizin IE için tasarladığınız sitede kullandığınız kod bütünü IE tarayıcı üzerinde harika görünür. Ancak aynı siteyi bir de Firefox üzerinde görüntülemeye kalkarsanız sitenin bazı noktalarında problemler görürsünüz. Bunun nedeni tarayıcıların mevcut standartlara (yani standart olarak kabul edilen kod bütünlerine) uymayışlarıdır.

Elin adamı standartlara bağlı kalın diyerek kendinizi bir kalıba sokun tasarımlarınız tek bir elden çıksın gibi birşey söylemiyor. Standartlara bağlı kalarak tasarım yaparsanız "Sitenizin Tarayıcı Uyumluluğunu" büyük oranda sağlarsınız diyor. Üstelik standart kodlama yapılarak oluşturulan ne muhteşem siteler var. Biraz interneti karıştırın göreceksiniz.

Vay efendim standart olursa güzel web siteleri yapılmaz, flash eklenmez, video gösterilmez yahu bunları kim uyduruyorsa bi sussun artık ya. Böyle şeyler yok demek ki biz standartları birileri bas bas bağınıp anlatırken adamakıllı anlamamışız.

Daha çok yazardım ya neyse...

aslında webin değilde browser kodlarının bir standarda ihtiyacı var ;) tek sorun browserda değil aslında işletim sisteminden kaynaklanıyor olaylar... daha derine inince en başta nasılsa herşey o çizgide ilerletilmeye çalışıyor...

spl utsyovouö frh
ş ö
?

Alın size standart dışı yaratıcılık? ç yerine s bastım mesela. Klavyemde birer harf sağa bastım söylediğimi yazmak için. ne oldu? Kimse anlamadı değil mi? Demek ki standartları tartışmak zaman zaman anlamsız olabiliyor.

burada standartlara uymaktan kasıt saçma sapan, gözü kapalı bir şekilde standartlara uyma değildir. "img" tagini kullanırken "alt" parametresi zorunlu diye alt="resim" yapmanın bir anlamı yok, böyle uyacaksan hiç uyma.

Tablo kullanmadan sayfa tasarlayan arkadaşlarda gaza gelip tablo biçimindeki verileri bile tablo kullanmayayım diye listeler ile yapanlar var. işte böyle sonuçlar doğurabiliyor.

Standartlara uygun kodlanmış, birde saçma sapan kodlanmış 2 sayfanın kodlarını açın, gerek okunabilirlik gerek müdahale edilebilirlik yönünden sizin için bir farkı yoksa devam edin zaten.

Standartlara uymak dökümanı daha semantik hale getirir. span style="font:bold 25px Trebuchet MS" Başlık /span h1 Başlık /h1 ikisi de belki aynı görüntüyü verebiliri fakat başta arama motorları olmak üzere örümcek yazılımlar tarafından anlam verilemeyen kodlarınız olur. p sdds h1 başlık /h1 /p yazımı bile komiktir.

Web sitelerinin "güzel" olması gerektiği gibi bir kanı da mevcut. "güzel" kavramı hala netliğe kavuşturulamamış ve kişiden kişiye değişen göreceli bir kavramdır. Web siteleri vitrinde dursun diye yapılmıyor, kullanılsın, okunsun veya işlevler gerçekleştirilsin diye yapılıyor. Dünyanın en güzel tasarımını yapın ve hayatında 2-3 internet sitesi görmüş adama gösterin tepkisi ne olacaktır ? muhtemelen "güzel". Aynı adama bundan önce şimdinin standartlarının altın bir tasarım gösterin, tepkisi yine aynı olacaktır, "güzel".

Tasarım yapan arkadaşların "sarı dinamizmi simgeler" yok "yeşil huzur verir" diye bilgisayarının başında 2-3 makale okuyup insanların bilinçaltlarına hükmetmeye çalışmaları da komiktir. Eğer insanların bilinçaltlarına bu kadar keskin işaretler yollayabiliyorsanız kesinlikle bu işi yapmayın, çok daha güzel paralar kazanabilirsiniz satış ve pazarlama ile.

Kartvizit sayfa da olsa bir web sayfası güzel olsun diye tasarlanmaz. tipografi, dizgi gibi konular vardır. photoshop, fireworks öğrenip, 2 gradient, 3 gölge vermekle bu işler olmuyor. Türkiyedeki web sayfalarının grafik tasarımlarını toplayın hep aynı sonuç çıkar. Sadece tasarımcının "güzel oldu be eheheh" demesi için tasarlanmıştır. Postmodern tasarım kriterleri de kullanılabilirlik ve okunabilirlikten gittikçe sapıyor zaten. Bu kadar efektif, kullanıcısı ile bu kadar haberleşebilen bir platformda grafik güzelliği bakacağım en son şey olur.

Tabi bu yazdıklarımı müşterilere(!) anlatmak zor. Çünkü web sayfası (intranet hariç) kullanıcılar için yapılır ama siz müşteriyi de memnun etmelisinizdir.

1. Fransızca'da kullanılan bir terimin tam karşılığı Japonca'da olmayabilir bu yüzden benzer başka bir terim kullanırsınız fakat o da aynı anlama gelmez. Ya da tam karşılığı olmadığı için o terimi kullanamazsınız.
2. İki farklı dilde döküman hazırlmak için 2 kat zaman harcamanız gerekir. (bu da para kaybı demektir)
3. İki farklı dilede hakim olmalısınız.
4. Bir gün aynı dökümanı bir Alman müşterinize vermeniz gerekirse tekrar Almanca çeviri yapmanız gerekir.

Fakat bu sorunlarla uğraşmak yerine, dökümanı iki müşterinizinde bildiği ve kararlaştırdığınız dil olan ingilizce olarak hazırlarsanız çok fazla kazancınız olur. Yani standart dil olarak "İngilizce" kabul edilmiştir.

Şimdi aynı olatı web standartlarına uygulayalım:

1. firefox'un anladığı bir terim ie de olamayabilir (ör:blink) veya farklı şekilde çalışır (nerdeyse herşey)
2. artık farklı browserlar için farklı css dosyaları hazırlamak tek bi dosyadan hepsine hükmetmeye çalışmaktan daha kolay ve temiz (hatta ie6 için farklı ie7 için farklı css hazırlamaktayız ki, ufff)
3. hangi komut hangi tarayıcıda nasıl çalışır bilmeniz gerek
4. yarın yeni bir tarayıcı piyasada büyük pay edinirse onun içinde baştan bi dosya hazırlamak zorunda kalabiliriz

bunun yerine herkes dediğimi tek dosyadan anlasa ve hepsi aynı şekilde hareket etse zamandan ve paradan kazancım olur.

örnekleyerek neden web standartlarının olması gerektiğini anlatmaya çalıştım. fark ettiyseniz herkesin tasarımı aynı olsa insanlar kısıtlansa benzeri bir cümle yok. olay tamamen farklı.

bonus

he unutmadan
"standartlar mallar içindir"
diye bir söz vardı ! :)

Standart kelimesini sanirim biraz yanlis anliyoruz. Bu kelime "Web Standards" sozcugu icinde kullaniliyor ve Turkce'ye cevirilince yanlis anlasiliyor. Web Standartlari, "Abi, bu boru standart boyutta degil, git kestir getir" cumlesinden biraz farkli.
Diger yanlis anlama hem bildirinin icindeki yazilarin Web Standartlari ile ilgili olmamasi hem de Web Standartlarinin sanki "Hocam, CSS kullan, tamamdir" ile esit tutulmasi. Web Standartlari amac degil, aractir. Sanirim bizim yaptigimiz hata, web teknolojilerini uygularken, bu teknolojinin arkasinda yatan ana nedeni iyi anlayamamak. Durum boyle olunca, bircok kisi icin "web standartlari", CSS ya da XHTML, ogrenilmesi zorunlu olan, 40 panadolluk bas agrisi bir takim yeni kelimeden oteye gitmiyor. Halbuki en kisa tabiriyle Web Standartlari, sunum ile icerigin ayrilmasi ve anlamli kod yazilmasidir. Bunu artik nasil basarirsin orasi sana kalmis.

Bildiride yazilmis, websitesinin ziyaretcisi takmaz boyle seyleri diye. Cok haklisin. Teknolojinin asil amaci, gunluk yasantimizda ve gelecekte, bizlere kolaylik saglamasinin otesine gitmemeli. Yani, teknoloji "gorunmez" olmali; hem bize, hem de bu teknolojiyi kullananlara.

Tabiki zaman zaman insanin standartlarin gelismine biraz kizginligi, bikkinligi olacaktir. Edison'da oyle idi zamaninda. DC diye bagirip durdu ama bugun AC standart haline geldi. Ama kimse "Ulan ayip oldu Edison'a bak muzik setine AC giriyor" demiyor kimse. Umurunda bile degil kimsenin. Kullaniyoruz, calisiyor. Adana'da baska, Izmir'de baska priz aramiyoruz.

Simdi blog yazmayi da biraktik, elim klavyede uzun uzun ayni seyleri soylememek icin size bu konuda yazdigim birkac yaziyi tavsiye edeyim:
Standartlar Amac degil Arac ve Turkiye'de ki Web bir de Web Sektoru dosyasi icindeki istediginiz yazi.