
Bir nevi Einstein' in görecelik teorisinin hayata geçirilip geçirilemeyeceği sorusuna cevap aranacak.
İki rus matematikçi Irinia Arefava ve Igor Volovich' in yaptığı açıklama: 'Mayıs ayında gelecekten gelen misafirler için hazırlanın' şeklinde oldu...
İsviçre’nin Cenevre kentindeki Avrupa Nükleer Araştırmalar Merkezi (CERN)' de gerçekleşecek deneye, 36 ülkeden binlerce fizikçi katılacak, Türkiye' den de Boğaziçi, Çukurova ve ODTÜ fizik bölümlerinden öğretim görevlileri katılacak.
Detaylar burada
« önceki yazı Microsoftun yeni oyncağı HDDVD |
sonraki yazı » kağıt tüketilmeyen ev |
Yorumlar
bu konu çok daha önce hafifte, ayrıntılı ve daha gerçekçi olarak irdelenmişti. deneyin amacı "big bang" hakkında daha fazla bilgiye ulaşmak. Zamanda yolculuk meselesi, sadece bu iki rus bilimadamının görüşü.
http://www.hafif.org/yazi/teknolojinin-isiginda-tanri-yi-aramak
| pardonan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 09 Şubat 2008 23:59 |
saçmalık abi yani. aya çıkmak ta zamanında çok saçmaydı ama bu tam saşmalık :D zamanda yollculuk yok daha neler hahahah aptal yahu bunlar
| matasoy | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 00:24 |
cern diyince aklıma uçak kazasında(!) ölen bilim adamlarımız geliyor..
| solusPectus | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 00:28 |
Albert Einstein'in "geleceğe yaşanmadığı için gidemeyiz, ama geçmişe gitmek mümkün olabilir" dediğini okumuştum bir yerlerde.
| gaykedi | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 00:30 |
geçmişe yaşandığı için gidebilirmiyiz yani, geçmiş anılardan ibarettir geri dönüşü olmaz bence..
| yilmax | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 00:32 |
@gaykedi
geçmişe gittik diyelim. geleceğe yaşanmadığı için gitmek mümkün değilse, gittiğimiz geçmişten tekrar geleceğe nasıl geri döneceğiz? o zaman bizim hayatımızda 2 tane gelecek olmuş oluyor. birisi yaşanmamış gelecek, diğeri de yaşanmış gelecek.
| eburhan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 00:35 |
birde şu yönden düşünelim;
biz geçmişe gideceksek, gelecekten niye bizim zamanımıza şimdiye kadar gelen olmadı.. :)
| yilmax | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 00:37 |
@gaykedi,
geçmişe gidilebilirse, geçmişe gitmiş insanın dışındakilere göre gelen kişi, gelecekten gelmiştir. Gelen de "gelecek" hakkında malumat getirebileceğine göre, daha yaşanmamış olanlar hakkında bir malumatın gelmesi, paradoksal bir durum yaratacaktır. neden-sonuç ilişkileri zincirindeki zorunlu halkalara darbe indirilebilmesi söz konusu olur ki, bu da olanaksız görünüyor bana...
| realidad | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 00:56 |
benimde bildiğim bir konu değil sadece okuduğum bir varsayımı yazdım, belki daha çok bilgisi olan olan arkadaşlar vardır fizik okuyan falan.
| gaykedi | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 01:10 |
@eburhan;
yaşanmış gelecek diye bir şey olamaz çünkü gelecek yaşanmayandır. yani varsayalım geçmişe gittik ve geri dönücez, bu geleceğe gitmek değil, geldiğimiz yere dönmek olur. geldiğimiz yer, yani eylemi zaten yapmışız, yine geçmişe dönüyoruz. ve zaten "geçmişe dönmek" de bir kelime ilüzyonu çünkü bu da geleceğe gitmektir aslında. daha doğrusu insan geçmiş > gelecek doğrultusunda hareket eder her zaman.
| oky | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 02:43 |
@oky çok doğru söyledi. "back to the future" filmindeki "geleceğe dönüş" kavramı da zaten buradan geliyor.
| emrextreme | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 02:49 |
diyelimki başardılar ve tamda big bang gerçekleşirken geçmişe döndüler. Ne olacak bir süre uzayda asılı kalıp dünyanın oluşmasını seyredip geri mi dönecekler? bırakın bi dolanın gelin ya...
| SaintEagle | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 03:13 |
Ben yaptım bunun hesabını. Pek düşündüğünüz gibi değil sonuçları.
yalnız bizim var olabileceğimiz evrenin sınırları olabilir. bundan ciddi ciddi şüpheleniyorum.
bir de ergonominin ( aslında doğdaki tüm nesnelerin ) atom hatta quark şekil ve hareketleri ile ve bunların bağ türleri ile yakından ilişkisi olduğunu ve bu ilişkinin önemli bir etkeninin diğer maddelerin varlığı ve diyalektik etkileşimleri olduğunu kanıtlamıştım hey gidi hey.
aslında şu an var olan tüm insanlar için özetle bu işler zaman kaybı. :P
| zee | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 03:16 |
zaman teyip kasedimi ki ileri geri sarasın...
boş işler bunlar...
adama demezler mi zamanda yolculuk mümkündüyse gelecekden niye kimse gelip zamanı kırmıyo diye..
bu işler emıt el bıravn ve marti mak fılay'ın işleri... boş iş bunlar...
+ olarak herkesin inancı kendinedir ama islamiyet inancında yaradan kesinkes evrenin sonsuzluğundan bahsetmiştir..
| supermeg | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 03:30 |
@supermeg
bu konuda nerde bilgi var ? Kur'an-ı Kerim'de varsa ilgili ayeti söyler misin ? Samimiyetle merakımdan soruyorum.
| zee | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 03:33 |
zaten böyle birşey eğer olurda gerçekleşirse inanınki şu anda müfredatta olan tüm kitapları yakacak olarak kullanırsınız (!)
tekrar söylüyorum ki insan algısı kısırlaştırılmış bir varlıktır, ama algısı daha geniş olan insanlarda vardır. Gördüğünüz herşeyi gerçek sanmayın derim. Sadece çok ufak hatta sonunu bilmediğimiz bi kısımda yaşıyoruz, gördüğümüz sadece 380nm ile 780nm . Daha fazlasını görmek isteyenler mesaj atabilir :)
| lost a | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 04:38 |
yapsalar yapsalar bir karadelik olur o da tüm bilim adamlarını yutuyor o kara delik ! :)
| 131[pilli_silinen_hesap] | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 06:26 |
Ama bundan iyi senaryo olur vallahi. Yani geleceğe dönüş filmi gibi değil, gerilim ve psikolojik güzel bir senaryo çıkar bundan. Yorumları okurken aklıma geldi:D.
Düşünceme gelirsek eğer, dünyayı tersine çevirmek belki ama bu asla.
| eribol | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 06:57 |
Kesinlikle ukalalık yapmak istemem ama Einstein görecelik kuramında açıkça derki, (Ya da ben açıkça görebildim), geçmişe gitmek imkansızdır, sadece ışık hızıyla hareket edebilirsek zamanı durdurabilmiş oluruz ve bizim için geçen 10 (on) saniyenin aslıda bizim varettiğimiz zaman için 1000 (bin) senenin geçmiş olabildiğini görebiliriz. Gibi bişey...
| idealand | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 07:12 |
@idealand,
görecelik kuramından nasıl o anlamı çıkardın bilemiyorum ama zamanda yolculuk yapılabileceğini öngörüp bu konuda çalışmalar yapan bilim adamlarının hepsi einstein'ın görecelik kuramına dayanarak bunu iddia ediyor.
| sku | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 10:28 |
ulan bişeyi de bilmeyin, onu da cern de çalışan bilim adamları bilsin.
o zamanda yolculuk imkansız diyen arkadaşların bilmediğin en basit nokta şudur, zaman evrenin her yerinde aynı işlemez. yer çekimi zamanın akışını değiştirir. yüksek yer çekimine sahip her türlü, gezegenin, yıldızın merkezine yaklaşıldıkça yer çekimi arttığı için zaman yavaşlar.
tabii bunu bir çoğunuzun bilmesini beklemiyorum, uzun uzun anlatmaya da niyetim yok, ama bilmeden fikir sahibi olmayın. bırakın biraz da başka insanlar birşeyler bilsin be yahu.
merak edenler için burası.
| ufucuk | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 11:38 |
Binlerce fizikçi yıllardır çalışmış, o kadar para ve emek harcanmış, gelmiş çok bilmiş arkadaşlar saçmalık, zaman kaybı gibi yorumlar yazmış. Arkadaşlar imkansız diyorsa imkansızdır tabi ya :) yazık bizlere valla
| angelofmercy | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 12:08 |
nedense hep ruslar yapıyor ;) ah şu sunulan gerçeklik meselesi... bence deney atom altı parçacıkları ölçmek ve gözlemlemekle ilgili... ışık hızından hızlı ışık gibi...
| emsvizyon | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 13:34 |
zeki mürende bizi görecek mi peki?
her yeni icat yada bilimsel gelişmeyle ilgili bildiride şu aptalca espiriyi muhakkak biri yapar. tebrik ediyorum seni ismailersoy günün sazanı seçildin...
| true | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 13:56 |
zamanda yolculuğu bilmem, ama boyutlar arası geçiş olacak cinler,periler hatta deccal bile buraya geçecek. cern kapıyı açıyor haberiniz olsun. islamcılar; bütün bunların kuran'ı kerimdede olduğunu herhalde inkar etmez!.
| nussman | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 14:04 |
Aslında bütün insanlar kördür diyebiliriz. İnsanların gözlerinde perde vardır ve ölünce kalkacaktır bu perdeler.
bunlar fethullahçıların bedava dahıttıkları abuk sabuk kitaplardaki bilgilerden ileri gitmiyor. neymiş aslında gözümüz görmeye yaramaz insan ruhu bunu algılar bla bla bla diye gider.
Unutmayınki hala mısır pramitlerinin aynıları yapılamıyor ve hala nasıl yapıldığı bilinemiyor.
bilimsel konulardan yine aptalca safsatalar dönülmüş... biraz araştırma yapın bu konularla ilgili ayrıca bir daha yapılmasına gerek yok.
ne insan enerjisini böyle birşeye harcamaya nede tekrar yapılması için ekonomik bir neden yok...
insanoğlunuda bu kadar hor görmeyin ayrıca. pekala nasıl yapıldıkları çok iyi biliniyor.
benim asıl korkum şimdi aydan duyulan ezan ve
denizin bir kısmının nasıl tuzlu diğer kısmının nasıl tuzsuz olduğunu söylemeye başlayan birilerinin çıkması... hadi hayırlısı!
| true | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 14:23 |
hatırlatma: aydan duyulan ezan astronotun bizzat kendisi tarafından yalanlanmıştı.
| angelofmercy | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 14:35 |
zamanda yolculuk mümkün değildir. zira hala aramızda "ki hiç üzerlerine vazife olmadığı halde" insanları düşüncelerinden, inançlarından, beyanlarından dolayı yargılama yetkisine sahip olduğunu düşünen embesiller mevcut...
| ismailersoy | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 15:07 |
fethullah gülen hocaefendi hazretleri va harun yahya (oktar) hazretleri'nin para muslukları kesilince bu safsatalar da yavaş yavaş unutulacaktır dostlarım. endişeye mahal yok, gördükçe sakin bir şekilde çürütünüz, yeter.
"evrenin hayatı Allah katında sadece 6 günden ibarettir" lâfa bak... allah'ın günü mü var? siz allah'ı gecesi ve gündüzü olan, güneş etrafında dönen bir gezegende yaşayan biri olarak mı tanımlıyorsunuz? şimdi cevap hazırdır, "sen o gün kavramını bilmezsin, zaman kavramı içinde kozmik bir kavramdır" falan... eğer allah'ı ezeli ve ebedi olarak tanımlıyorsanız, onun ömrü de yoktur. sonsuzdur. sonsuz olan bir kavramın gün'leri olamaz.
önümüzdeki dönemde ABD kendi iç sorunları nedeniyle ılımlı islâm cumhuriyeti konseptini rafa kaldıracak, o zaman her taşın altından bu zırvaları çıkaranlar kendiliğinden susacaktır. Bu değirmen parayla dönüyor, hatırlatırım...
| realidad | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 15:14 |
Çok derin bir konu bu , nasıl fizikle alakası bile olmayanlar bu kadar net konuşabiliyor?
benim düşüncem:
Bir şekilde geçmişe gidip -en basitinden- anneni öldürürsen ( sen daha doğmadan ) sen hiç doğmamış olursun.Eğer doğmazsan da onu öldüremezsin ve seni doğurur , doğduğun için onu öldürürsün... Burada bi paradoks çıkıyor karşımıza.
İllaki öldürmen de şart değil geçmişe dönüp herhangi birine herhangi bir soru sorman bile dünyayı tahmin -edemeyeceğimiz kadar- değiştirir.
Bir not: Zaten şuan geleceğe ufak bir yolculuk yapıyoruz.
Not 2: Geleceğe daha hızlı gitmek isteyen varsa ; -çoook- yüksek hızda giden bir araçda zaman daha yavaş ilerler...
Not 3: Söz kime ait bilemiyorum , aşağı yukarı şöyle bir söz: "Gelecekten kimse bizim zamanımıza gelmediğine göre zamanda yolculuk yapılamaz"
| XaMPiYoN | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 15:22 |
kifo tam bir sap ve saman mikserisin, beni çok güldürdün allah'ta seni güldürsün :) bir pakistan üniversitesinin dünya da oldukça alay konusu olan cin'lerden elektrik enerjisi elde etme projesini getirdin aklıma, ha bu arada semum filmi çıkmış izledin mi?
| gaykedi | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 15:38 |
Yorumuma ve düşüncelerime saygı duymayanlar hariç diğer arkadaşlara bildirmek isterim. Fetullah veya harun yahya ile hiçbir bağlantım ve ilgim yoktur. Saçma diyen arkadaşların zamanda yolculuk kuramıyla ilgili yazılan bilgilerin bilimsel olarak nasıl kabul ettiklerini merak ediyorum. İspatlanmayan bir şey bilimsel olarak kabul edilip saçma denilmiyor. Unutmamalıyızki beynimizle algıladığım herşey gözümüzün kulağımızın elektrik sinyallerine dönüştürmesi ve beyne algılatılmasıdır ki bu da demek oluyorki aslında biz nesneyi göremiyoruz ve sadece onun kopyasını beynimizde canlandırıyoruz. Burdanda diğer canlılarla neden renk ve görme kabileyiti bakımından farklı olduğumuz sorusuna cevaptır. Belki verdiğim bilgilerde yanlış olabilir sonuçta insan unutkan bir canlıdır. İlk hafimden son harfime kadar saçmalıyor olsam bile insan bi saygı duyar. Aşağılamak ve dışlamak yerine doğrusunu söylemeyi yeğler. Haber sitelerinde yayınlanan her makale bilimselmiş. Çok güzel. Acaba şimdiki bilgileriyle geçmiş yüzyıllara gidip anlatmaya kalksanız heralde sizede aynılarını söylerlerdi.
Bişeyin içinde dini terimler geçince niye size bişeyler batırılıyormuş gibi acı çekiyorsnuz? İslam nedir; islam yalan söylememek, hırsızlık yapmamak, kötü davranmamak, kadınlara ve çocuklara iyi davranmaktır. Yine islam; kafa kesmemek, şiddet uygulamamak, karşındaki haksız bile olsa yüzüne vurmamak, kibirlenmemek, herkese eşit ve adil olmaktır. Siz daha islamı bilmiyorsunuz çünkü anneniz babanız müslüman diye direk islam yazıldı kimliğinize ve devam ettiğinizi sanıyorsunuz. Dünyadaki bütün dinleri araştırın ve okuyun kitaplarını. Hangisi size mantıklı ve adil geliyorsa onu seçin. Ama seçtiğiniz dininde bütün emirlerine ve yasaklarına uyun. Veya düşüncelerinizi hollywood filmleri ile sınırlandırın elalem aya gider biz başörtüsü ile uğraşırız. Utanıyorum sizden ve sizin gibilerden.
| KIFO | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 15:43 |
@xampiyon
3. nota cevap karşılığında bildiğim bir şey söyleyim. Yolculuk yapılabilmesi için zamanın bükülmesi gereklidir. Yani bir boyut gereklidir. Boyut demen şey çok fantastik gelebilir bizlere. Ancak bir parçacık ışık hızından yüksek bir hıza kavuşursa zaman o parçacık için daha yavaş ilerler. Yani o parçacığın etrafında geçen bir yıl, gerçek zamanımızda geçen 100 yıla eşit olabilir(sayılar örnek verebilmek için uydurma tabi). İşte hızlı parçacığın etrafında boyut oluşur ve bu boyut zamanın bükülmesidir.
Cern'de meydana gelebilecek ancak fantastik görünen bir senaryo ise şu şekildedir: Bir boyut oluşursa eğer ve ilerde kitaplar cern'i yazacağından, günümüzden yıllar sonra teknoloji gelişip zaman yolculuğu gerçekleşirse gelecekten günümüze belki bu boyut aracılığı ile gelinebilir. Çok saçma geliyor ama asıl işin temeli felsefe ve fizik ile zaman kavramını tanımlayabilmekte bence. Zaman nedir? bilimsel olarak önce bu kavramı bilmemiz gerek.
| angelofmercy | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 15:44 |
bildirgeç değil maşallah bildimgeç olmuş burası.
bu arada kifo biraz kafan karışmış galiba, sana bir ipucu vereyim perde=önyargı.
| genaro flores | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 15:59 |
Dünya 3 günlüktür.Dün, bugün ve yarın . Dün gecti, yarının geleceği belli değil, öyleyse bugunun kıymetini bil !
Bence burada bu konuda fikir beyan arkadaşlar kesin bir yargı beyan etmiyorlar. Yazdıkları sadece kendi mantıklarının ürünü.
Üstelik bir konuda fikir beyan etmek için o konunun uzmanı olmak şart değil. Zannetmiyorum burada yazılanlardan dolayı cern'deki bilim adamların aman allah'ım meğer biz ne boş işlerle uğraşıyormuşuz diye hayıflanacaklarını.
| birool | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 16:27 |
genaro flores dediğin perde o perde değil. Senin dediğin perde "kafirlerin görmesini ve anlamasını engelleyen perdedir" aslında ben perde lafını kullanmamalıydım. Daha farklı bir kavram o. Birde 6 gün ifadesi 24 saat değildir. Oradaki gün vakit anlamındadır. Lütfen yazılan kavramları direk manasıyla algılamayın. Kasttettiğimin terimsel manası olmadığı için onları kullandım.
| KIFO | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 16:31 |
@kifo,
demiştim işte, o "gün"e bir kulp takmak zor değil.
peki o "vakit"in kahve falındaki sallamasyona olanak veren "3 vakit" kavramıyla ne gibi bir farkı var?
Allah'ın ömründe başı sonu belirli 6 adet vakit tanımlayan o inanca temelden ters düşer. o ters düşenlere ne dediğinizi siz benden iyi biliyorsunuz. eski zaman olanaklarıyla oluşturulmuş bir söylemin bu gün yetersiz kalması gayet doğaldır. günlük oruç süresinin güneşin doğuşu ve batışı ile tanımlanması (6 ay gündüz yaşanan yerler o zaman da vardı ama bunu herkesin bilmesi beklenemezdi) ve benzeri söylemler zamanının olanakları ölçüsünde doğal karşılanabilecek ama şu anda karşılığı bulunmayan söylemlerdir. komik olan, bu söylemi revize etmek adına kavramların kimyasıyla oynayıp akılları dumura uğratacak zorlama kabullere yönelmektir. arkaik dinler tanrıyı gökte yaşayan, kudretli ve sakallı bir erkek olarak tasavvur ederlerdi. ilahi dinlerde de izlerinin görülmesi gayet doğal. günleri, haftaları olan allah kavramını "bizim kastettiğimiz o değil, şudur" diye her bilimsel gelişme sonrasında revize etmek... insanlık olarak işimiz gerçekten zor.
| realidad | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 16:48 |
kifo senin tarife göre ben süper bir müslümanmışım, ama bir ateist arkadaşım var, o benden bile daha müslümandır bu tarife göre :)
"İslam nedir; islam yalan söylememek, hırsızlık yapmamak, kötü davranmamak, kadınlara ve çocuklara iyi davranmaktır. Yine islam; kafa kesmemek, şiddet uygulamamak, karşındaki haksız bile olsa yüzüne vurmamak, kibirlenmemek, herkese eşit ve adil olmaktır."
| gaykedi | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 16:55 |
Onlar ana hatlarıdır. İslamda eşcinsellik ve buna bağlı olarak gay'lık yasaktır. O yüzden üzgünüm. İslamda bir şeyi reddedip kabullenmemek bütün islamı kabullenmemektir ve insan dinden çıkmış olur.
| KIFO | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 17:12 |
ben ana hatlardan çıkmışım baba hatlara takılmışım yani :)
ohş muhabbete bakın nerelere kaydı, dinsel referanslar vererek sen kaydırıyon milleti ve konuyu kifo walla!
bu arada islamda afaroz tam yoktur, ibnede olsa orospuda olsa ben müslümanım diyen peygambere allaha inanan kimse dinden çıkmaz, sadece günahkar olur.
| gaykedi | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 17:17 |
konuyu saptıran ben değilim sen ve senin gibi laf atanlar. Niye düşüncelerimi değiştirmeye çalışıyorsunuz ki ben yorumumu yaptım, gülüp geçebilirdiniz. Aşağılama, dışlama, kötüleme ile uğraşan sizsiniz. Bu arada özür dileyerek ilk yorumumda bir düzeltme yapmak istiyorum. Dünyanın 6 gün süreceği hakkındaki yazdığım yanlış. Doğrusu dünyanın yaratılışı 6 gün olmalıydı. Düzeltme kaydını gerçekleştirdim.
| KIFO | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 17:29 |
Bu konuyu kesin bilgilerle açıklamak ve anlamaya çalışmak daha doğru olur. Yüzyıldan fazla quantum fiziği pozitif bilim tarafından reddedildi. Sadece Newton fiziğini reddettiği için.
İslam iki temel üzerine durur tevhid ve adalet, her şeyde bu iki temel üzerinden inşaa edilir.
| webci | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 17:38 |
kifo yorumları tekrar okudum, seni eleştirmişler tatlı tatlı takılmışlar ama kimse hakaret etmemiş, bu kadar alıngan olma yahu :)
| gaykedi | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 17:39 |
lan gene çanak bi konu ve on yüz bin milyon baloncuk.
ben diyorum ki, en basitinden, hayatında en azından fizik 101, 130, 201 dersi almamış insan evlatları 3 kuruş bilgileriyle lütfen konuşmasınlar. her konuyu dinle bağdaştırmasınlar. cahilliklerini ortalığa saçmasınlar. bu konuyada yorum yapmasınlar kardeşim, n'locak pipileri mi düşecek?
einstein ı sadece fotoğrafta dil çıkaran adam olarak tanıyan, yok kuran'da şu geçiyomuş, cinlerinde boyutu varmış diyen tipler bunu gidip başka forumlarda yada cemaat evlerinde tartışsın. bu konunun altına yazı yazmasın bu insan evlatları yahu! açın türkiye'nin önünü be kardeşim bi temiz hava alsın eleman.
| ufucuk | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 17:42 |
dakka 1. üstteki bildiri aşağılama ve hakarettir. Tamam benim dediğim herşey saçma ve uydurma. Zaten bu benim kendi düşüncelerimdi hiç bir gerçekçiliği yok. Sadece olabilirmi gözüyle irdelenmiş şeyler. Ama bunlar sabit
| KIFO | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 17:51 |
ben kaçıyorum abi ya! burası fena karıştı, bu yaratık kan çıkartır şimdi :)
| gaykedi | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 18:01 |
KIFO canımın içi, onlar sana göre sabit bana göre sabit değil. göreceli diyecem anlamıycan nasılsa. sen müslümansın, ben hristyanım, ateistim, satanistim. kafan alıyo mu ne demek istediğimi? ben einstein diyorum, yer çekimi diyorum, sen kurandaki ayetlerden bahsediyosun. aynı dilde konuşamadığımızı algılaya biliyor musun? sen irdeleyemessin diyorum ben çünkü çıkış noktan bilim değil bunun yerine kutsal bir dinin kitabı. ben seninle aynı dine inanmak zorunda mıyım? hayır. peki din ortak paydamız değilse evladım bizim nerde buluşmamız gerekli? aynı dili konuşabiliyorsak anlaşırız, yok konuşamıyorsak sen aynı dili konuştuğun insanların yanında takılırsın, bende benimkilerin. çok konuşuyosun ama boş konuyosun yaban çiçeğim.
| ufucuk | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 18:03 |
Geçmişte istediğimiz bir zamana ve mekana gittik diyelim. Ölmüş birini şimdiki zamana getirmeye çalışsak bu adama ne olur? Dönüş yolculuğunda ölür mü yoksa sapasağlam canlı mı kalır?
| emrextreme | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 18:11 |
Dünyanın en zeki insanının kuran okumayı hiç ihmal etmediğini biliyormuydun @ufucuk Link
| KIFO | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 18:22 |
birkaç yorumda "evrenin hayatı Allah katında sadece 6 günden ibarettir" lafı geçiyor bir düzeltme yapmak istedim arkadaşlar. bir arkadaşım da gün değil vakittir demiş. ne gündür nede vakit tamamen çeviri hatası veya kulaktan dolma olarak yayılmış birşeydir. dünya 6 evrede yaratılmıştır. zamanla alakalı değil. misal önce dağlar sonra denizler gibi.
| reXus | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 18:24 |
kifo tamam evladım. ben bişey demedim. uğraşamıycam hakikaten. nadia ablanla başarılar.
| ufucuk | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 18:31 |
ulan bu arada dikkatimi çekti babamın zamanında dedikleri bir bir çıkıyor ha. adamcağız bana "evladım cahille uğraşma, cahilin tek doğrusu kendi bildiğidir" demişti, doğruymuş yahu!
| ufucuk | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 18:49 |
Ya arkadaşlar , işin özüne dönmek gerekirse ;
Adamlar akıllarına gelen herşeyi deniyorlar ve hiçbir fikri saçma sapan diye değerlendirmeden muhakkat dikkate alıyorlar.O yüzden uzayda adamların teleskopları var , o yüzden adamların yaptığı uçakları kullanıyoruz , o yüzden Mars'da uzaktan kumandalı robot gezdiriyorlar.Buradaki herkesin (ben dahil) öğrendiğimiz herşey onların sayesinde...
O yüzden mümkün değil , saçmalık , olmaz demeden önce mutlaka iyice araştırmak lazım.
Adamlar 8 Milyar Dolar neye harcamışlar acaba ? Bu kadar para harcandığına göre bayağı kapsamlı birşey olmalı...Bekleyelim ve görelim.
| dameon | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 19:26 |
kifo'cuğum. ben de müslümanım mesela. fakat herkes bilir ki bilimde deney-sonuç ilişkisi vardır. dini bir bilgi bir deney sonucu değildir ve bunu bilimsel bir bilgi olarak kabul ederek olayları bunun üzerinden yorumlayamazsın.
kutsal kitap sadece yol göstericidir ve orada yazılanların çoğu yorumlanmaya açık cümlelerdir; kesin ifadeler yer almaz. mesela kitapta dağların sürekli yer değiştirdiği yazmaktadır. kimi insanlar bu cümle ile dağların canlı varlıklar olup yürüdüğünü düşünebilir. fakat ima edilmek istenen yeryüzünün katmanlar halinde olmasından ve yer çekiminden ötürü doğan hareketliliktir. umarım anlatmak istediğim şeyi düzgünce ifade edebilmişimdir. kitapta yazılanlar mecazi anlam taşıyor, onu yorumlayabilirsin. fakat bilimsel bir bilgi olarak kullanamazsın.
| hedecan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 19:32 |
"kutsal kitap sadece yol göstericidir ve orada yazılanların çoğu yorumlanmaya açık cümlelerdir; kesin ifadeler yer almaz."
bu cümleyi bazı cümleler yoruma açıktı olarak kısıtlıyalım sitersen arkadaşım ki yanlış anlaşılmaya mahal vermesin. kuranda kesin ifalerde vardır.
| reXus | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 19:49 |
tabii ki. çoğu yoruma açık diye bahsettiğim şey, doğa olaylarıyla ilgili olarak geçen cümlelerdir. dağların hareket etmesi gibi.
| hedecan | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 19:59 |
Sizmi anlayamıyosunuz benmi anlatamıyorum... Ben hiçbir yerde bu bildirinin konusu olan zaman ve boyut kavramının dinen yasak, engel, imkansız olduğunu söylemiyorum. Benim demek istediğim bize bildirilen bazı dini mevzulardaki zaman ve boyut kavramının acaba bildirideki gibi bu şekilde gerçekleşebilme ihtimali olabilir diyorum. Siz okumadanmı yazıyosunuz yoksa yazdıklarınızımı okumuyorsunuz?
| KIFO | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 20:52 |
teorik, pratik, fiziksel ve mantıksal olarak mümkün değil.
Diyelim ki geçmişte yaşanmış A olayını B şekline değiştirmek üzere gelecekte bir C olayı düzenlenmek istedi.
Eğer C olayı, yani değiştirme işlemi gerçkleşmiş olursa, geçmişte A olayı olmamış, B olayı olmuş olacaktır. Buna göre gelecekte C olayının yani değişimin olması mümkün değildir. Değişim olmayacaksa da A olayı B olayına dönüşmemiş demektir.
Olay paradoksa bağlanır. Buda kesinlikle C olayının mümkün olmayan bir işlem olduğunu ifade eder. Bu ıspat aynı zamanda, "Yaşanmış hiç bir şeyin başka türlü olamayacağı gerçeğini de ifade eder." Yani kaderi ıspatlar.
Zaten hiç bir bilim adamının ciddi ciddi bunu iddia edeceğini tahmin etmiyorum. Ancak gündemi belirlemek, dikkat çekmek için belki böyle konuşan bilim adamı çıkar. gerisi tamamen medyanın gazete doldurma haberleri.
| ikuzgun | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 22:24 |
6 gün meselesine çok takılmayın. Bu 6 gün veya evre muhabbeti israiliyat kökenlidir. İslam'da böyle bir evre ve gün açıklaması yoktur.
| bursar | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 22:33 |
aslında kuran'da altı gün kavramı var;
"Gerçekte Rabbiniz gökleri ve yeri altı gün içinde yaratan sonra Arş üzerinde hükümran olan Allah'tır, geceyi gündüze bürür; o onu kışkırtarak takip eder. Güneş, ay ve yıldızlar O'nun emrine baş eğmiştir. İyi bilin ki, yaratmak da emretmek de O'na aittir. Ne ulu, o alemlerin Rabbi olan Allah!" (Araf süresi, 54.Ayet)
| emrextreme | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 22:50 |
@ikizgün
Diyelim ki geçmişte yaşanmış A olayını B şekline değiştirmek üzere gelecekte bir C olayı düzenlenmek istedi.
yanlış gibi geldi bu cümle bana. benim anladığım şu; Gelecekteki bir olayı değiştirerek geçmişteki bir olay değiştirilmek istendi.
Sanki olayı tersten görüyorsun gibi.
Birde örneklerinde a b c gibi somutlamalar yapman kafamı karıştırdı. Sanki benim dediğim gibi birşey demek istiyorsunda kafan karışmış gibi geldi bana.
Yoksa ben mi ynılıyorum. Şunumu demek istiyorsun.
Geleceği değiştirirsek geçmiş değişir.
| birool | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 23:48 |
ya şimdi konuyla hiç alakası yok ama bizde dünyada afrikada veya dünyanın bir çok yerinde yaşayan inasanların açlıktan ölmelerini engelleyemedik kalkıp böy ahmakça şeylerlerle uğraşıyoruz lütfen arkadaşlar bu sadece bir teori bence kanıtlanmayana kadar yorum yapmak yada savunmak gereksiz sonuçta biz ne bilim adamıyıız nede elimizde o işlemi gerçekleştirebilecek malzemeler var.son bişey elimde geçmişe gitme imkanı olsaydı gitmezdim çünkü gidip ordaki bir olayı değiştirirsen bu günkü ben ben olamazdım.konuyla ilgili:kelebek etkisi filmi ve astral seyhat diye bişey duymuştum ilgilenenlere duyrulur
| martraks | |
|
|
(0 puan) |
|
| 10 Şubat 2008 23:57 |
@matraks
Sen insanların açlıktan ölmelerini engellerken onlarda bu işlerle uğraşıyorlar.
| birool | |
|
|
(0 puan) |
|
| 11 Şubat 2008 00:02 |
@birol evet aynı fikirlerdeyiz. Ben aristo mantığı üzerinden gittim sen örnek üzerinden gitmişsin. Kafamın karıştığını sanmıyorum, biraz sadeleştireyim ve örnekleyeyim.
t1: beş dakika önce
t2: şimdi
A: t1 anında yaşanan olay. (Ör, br kalemin yere düşmesi )
B: t1 anında yaşanan olayın değiştirilmesi (Ör, kalemin havada yakalanması)
C: t2 anında geçmişe gidilerek, A olayının B şeklinde değiştirilmesi. (Ör, kalemi havada yakalamak için geçmişe yolculuk)
Şimdi, C olayının gerçekleşmesinin sebebi ve şartı, A olayının yaşanmış olması. (Kalemin yere düşmesi) Eğer kalem yere düşmemiş olsaydı, kalemin yere düşmesini engellemek için geçmişe yolculuk yapmayacaktık. Böylece C olayı hiç olmamış olacaktı.
A olayını B şeklinde değiştirmek için bir C olayı gereklidir.
C olayının gerçekleşmesi için ise bir A olayının gerçekleşmiş olması şarttır.
Sonuç, C olayının gerçekleşmesi, C olayının hiç olmamasını gerektirir. Gerçekleştiğinde, gerçekleşmemiş olan olay ise aslında hiç olmamıştır. O halde, C olayının gerçekleşmesi imkansızdır.
Olayların gerçekleşmesi ile ilgili tüm planlar yapılmış tüm ihtimaller değerlendirilmiştir. Bir plan dahilinde herşey olması gerektiği gibi oluyor. Fakat bu irademiz olmadığı manasına da gelmiyor. Biz irademizi kullanarak yapacağımız işi seçiyoruz, fakat neyi seçeceğimiz aslında zaten kesin olarak belli ve gerçekleştikten sonra dönüşü yok.
| ikuzgun | |
|
|
(0 puan) |
|
| 11 Şubat 2008 00:26 |
Zamanda yolculuk yapılabilir diyenlere ayrıca gülüyorum. Yahu zamanda yolculuk yaptın hadi, mekan olarak nereye gittin? Senin gittiğin zamanda beri dünya ne kadar yol kat etti farkında mısın?
Dünya keni etrafında döndüğü gibi güneş etrafında dönüyor, güneş sistemi de galaksi içinde hareketli. Keza galaksimiz de başka galaksilerle etkileşim halinde hareketli. Olay sadece zamanı tutturmakta değil aynı zamanda mekanı tutturma problemi de var.
Bu mekanı tutturma problemi öncelikle çözülmesi gereken bir mevzu, hele bir mekanda yolculuğu bir başar. Bakınız milyarlarca yıl önce oluştuğu halde ışığı bize ancak ulaşan yıldızlardan bahsediliyor. Oralara gitmeden, mekanda yolculuk yapamadan (tayyi mekan derler) zamanda yolculuk mantıklı olabilir mi? Dediğim gibi zaten hiç bir mantıklı bilim adamının bu konuda aratırma yapacağını zannetmiyorum. Dünya basının ilgi çekici haber bulma telaşı ve bilim adamlarının buna çanak tutması olarak bakıyorum.
| ikuzgun | |
|
|
(0 puan) |
|
| 11 Şubat 2008 00:33 |
@ikuzgun
o zaman olayı çözdük..
aslın da zamanda yolculuk mümkün...
ve gelecekden sürekli bize bakmaya geliyolar..
ama mekan olarak yeryüzünü tutturamadıkları için paso uzayda düşüyolar.. :)
| supermeg | |
|
|
(0 puan) |
|
| 11 Şubat 2008 01:23 |
a, b, c, fikrini katılıyorum. Ama geleceği değiştir memek adına geçmişe gidilirse bunun olmayacağıda açık. Yani geçmişe gidersiniz oraları gözlemlersiniz. Bilginin doğruluğunu öğrenip gelirsiniz. Ama görünmeden ve bişey değiştirmeden.
| KIFO | |
|
|
(0 puan) |
|
| 11 Şubat 2008 07:35 |
Bildiriyle alakalı alakasız herşey yazıldı burada. Benim kafamı başka bir şey kurcalıyor. Bu 131 nickli arkadaşı anlayan biri var mı? Bilimin onu incelemesi gerektiği kanaatindeyim. Daha önce ki qos, xoruz, 01x10r vb. garip nicklerle üye olan bu arkadaş kendi isteğiyle mi hesaplarını silip silip geri dönmektedir yoksa site yönetimi mi siteden uzaklaştırmaktadır?
Eğer yine silinirsen geri geldiğinde yeni nick önerileri:
- 313
- doxan
- qasap
- manyax
| positive | |
|
|
(0 puan) |
|
| 11 Şubat 2008 09:44 |
konu hakkında pek bilgim yok o yüzden yorum yapmayıp mayıs ayını beklemeyi tercih edeceğim. ancak o kadar yorum içerisinde elle tutulur gözle görülür bir bilgiyi bize apaçık bir örnekle gösteren bir arkadaşı farkettim.
bilgi :
ulan bu arada dikkatimi çekti babamın zamanında dedikleri bir bir çıkıyor ha. adamcağız bana "evladım cahille uğraşma, cahilin tek doğrusu kendi bildiğidir" demişti, doğruymuş yahu!
örnek:
KIFO canımın içi, onlar sana göre sabit bana göre sabit değil. göreceli diyecem anlamıycan nasılsa. sen müslümansın, ben hristyanım, ateistim, satanistim. kafan alıyo mu ne demek istediğimi? ben einstein diyorum, yer çekimi diyorum, sen kurandaki ayetlerden bahsediyosun. aynı dilde konuşamadığımızı algılaya biliyor musun? sen irdeleyemessin diyorum ben çünkü çıkış noktan bilim değil bunun yerine kutsal bir dinin kitabı. ben seninle aynı dine inanmak zorunda mıyım? hayır. peki din ortak paydamız değilse evladım bizim nerde buluşmamız gerekli? aynı dili konuşabiliyorsak anlaşırız, yok konuşamıyorsak sen aynı dili konuştuğun insanların yanında takılırsın, bende benimkilerin. çok konuşuyosun ama boş konuyosun yaban çiçeğim.
söyleyin babanıza sizi tebrik etsin.
| Karaelci | |
|
|
(0 puan) |
|
| 11 Şubat 2008 10:28 |
einstein hayatta olsaydı, tüm tartışmacı, katılımcı arkadaşlarla gurur duyardı! Ama bakalım söz konusu tarihte bu konu gerçekleşebilecek mi? çok ama çok mühim bir şey bu! ekranlarda bu tür bilimsel tartışma göremiyoruz bir de:((
| makaleci | |
|
|
(0 puan) |
|
| 11 Şubat 2008 12:24 |
ekranda göremeyiz tabiki @makaleci. Kim izleyecek onu da rating yapacak?
ratingi getiren, haberlerde arkada bir fon, ali kırca acaba zamanda yolculuk gerçekleşecekmi haberini okuması. budur.
geleceği görmek değil ama, geçmişi görmek kısmını değerlendirmek lazım. ama bundan önce geçmişte nereyi görmek diye sorarım. Daha dünyayı tam manasıyla göremiyoruz. uzayı hiç göremiyoruz. zaman-mekan kavramlarını birbirinden ayırmamak lazım. Zamanda yolculuk değil ama geçmiş zamanı gözlemleme, mekandaki gözlemlemeyi en iyi seviyeye gelmeden zaten tahayyül edilemez.
Sonuçta oluşturduğumuz ışıklar hareketlerin görüntüleri uzayda yol almaya devam ediyor. bunları gözlemlemek için onların yol alma hızını geçmek, ya da kısa bir yoldan önlerine geçmek gerekir. Hani yapabilirim demem ama :) yapılabilir belki.
| ikuzgun | |
|
|
(0 puan) |
|
| 11 Şubat 2008 13:36 |
imamlar hayatimizin her alaninda "degerli" dusunceleriyle bulunmaktalar. sagolsunlar.
cin boyutuymus.
eti cin mi lan bu.
saygi duyun bana ve fikirlerime diyor bir de utanmadan. sen namazi kacircan kifo, bos ver bu isleri bilim milim fazla sana.
| noktafa | |
|
|
(0 puan) |
|
| 11 Şubat 2008 16:44 |
denzel washington' un bu filmini görenler bu bilimsel araştırmaya şaşırmamışlardır, nefisti, inanılmaz gibi geliyordu izlerken, ama bir de baktık ki...Olabilirliği varmış!
| makaleci | |
|
|
(0 puan) |
|
| 12 Şubat 2008 12:09 |
üniversitelerde uzaylı şoku. flaş flaş flaş
kantinlerde, tuvaletlerde, dersliklerde alienlar alienlar alienlar.
131, öldürdün beni...
| ngagerz | |
|
|
(0 puan) |
|
| 12 Şubat 2008 14:22 |
makaleci, vurdun voliyi...
bizim insanımız hakaret etmeden, saygı sınırlarını aşmadan böyle tartışmalara dahil oldukça bu konulardan daha çoook voli vuran olur.
yanlış anlaşılmasın herkesin para kazanmasını isterim. o konuda bir isteksizliğim yok.
ama görüldüğü gibi alakasız yerlerden alakasız konularda tartışma çıkabiliyor.
tartışma(discuss) vardır, tartışma(argue) vardır.
lütfen benim de bu yazımı çarpıtmayın. :)
| sku | |
|
|
(0 puan) |
|
| 13 Şubat 2008 12:39 |
burada da miami' de ev aldığım ve muhtemelen orada yaşamaya başlayacağım konusunda şehir efsanesi anlatılmıştı:))
evet bazı konularda başlıktan farklı bir alana tartışma kayabiliyor, ama sonuçta insanlar söz konusu haberin ya da başlığın kendine yaptığı çağrışım ile ilgili bir not yazacaktır buraya...
kime nasıl geliyorsa, ne hissediyorsa onu paylaşsın yani
| makaleci | |
|
|
(0 puan) |
|
| 13 Şubat 2008 13:48 |
Bir yıl sonra c12'nin uyarılmış enerji seviyesinin varlığı bir deneyle odğrulandı. Yıldızlardaki karbon üretimi yaşamın sırrıdır: vücutlarımızda bulunan karbon, milyarlarca yıl önce, şu anda çoktan ölmüş bulunan kırmızı dev yıldızların içinde üçlü alfa süreciyle oluşmuştur.
Çekidekte helyum yanmaa başlayınca yıldızın ışıma gücü çarpıcı bir biçimde artar. Yıldızın dış katmanları balon gibib şişer ve yıldız bir kırmızı deve dönüşür. Örneğin Güneşimiz yaklaşık beş milyar yıl sonra bir kırmızı dev haline gelmeye mahkumdur. Dünyamız da bu durumda Güneş'in yakıcı atmosferinin içinde kalacaktır. Helyum yaklaşık 100 milyon derecede yanarak karbona dönüşür ve büyük kütleli yıldızların içinde geç evrim aşamalında daha da ağır elementler oluşur. Aslında tüm ağır elementler yıldızların içinde çekirdek sentezi yoluyla ortaya çıkar.
Evrenin kısa tarihi - Joseph Silk - 21. sayfa 2. paragraf
- 1. Güneş katlanıp dürüldüğünde,
- 2. Yıldızlar (kararıp) döküldüğünde,
- 3. Dağlar (sallanıp) yürütüldüğünde,
- 4. Gebe develer salıverildiğinde,
- 5. Vahşî hayvanlar toplanıp bir araya getirildiğinde,
- 6. Denizler kaynatıldığında,
- 7. Ruhlar (bedenlerle) birleştirildiğinde,
- 8. Diri diri toprağa gömülen kıza, sorulduğunda,
- 9. "Hangi günah sebebiyle öldürüldü?diye.
- 10. (Amellerin yazılı olduğu) defterler açıldığında,
- 11. Gökyüzü sıyrılıp alındığında,
- 12. Cehennem tutuşturulduğunda,
- 13. Ve cennet yaklaştırıldığında,
- 14. Kişi neler getirdiğini öğrenmiş olacaktır.
- 15. Şimdi yemin ederim o sinenlere ,
- 16. O akıp akıp yuvasına gidenlere,
- 17. Kararmaya yüz tuttuğunda geceye andolsun,
- 18. Ağarmaya başladığında sabaha andolsun ki,
- 19. O (Kur'an), şüphesiz değerli,bir elçinin (Cebrail'in) getirdiği sözdür.
- 20. O elçi güçlü, Arş'ın sahibi (Allah'ın) katında çok itibarlıdır.
- 21. O orada sayılan, güvenilen (bir elçi) dir.
- 22. Arkadaşınız (Muhammed) de mecnun değildir.
- 23. Andolsun ki, onu (Cebrail'i) apaçık ufukta görmüştür.
- 24. O, gaybın bilgilerini (sizden) esirgemez.
- 25. O lânetlenmiş şeytanın sözü de değildir.
- 26. Hal böyle iken nereye gidiyorsunuz?
- 27. O, herkes için, bir öğüttür,
- 28. Sizden doğru yolda gitmek isteyenler için de.
- 29. Alemlerin Rabbi Allah dilemedikçe siz dileyemezsiniz.
| KIFO | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Şubat 2008 18:03 |
kifo şimdi bizim bu yazdığın iki bölüm arasında bağlantı mı kurmamız gerekiyor, nedir yani tam olarak görev?
| ufucuk | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Şubat 2008 18:17 |
lütfen karışmayın, arkadaş buraya özgürce inancını yansıtıyor. aynı alışveriş merkezlerinde, köprülerde sırf toplumsal rahatsızlık vermek için ulu orta namaz kılan vatandaşlarımız gibi!
buradaki dinsizlere de yol gösterip bakın bunların hepsi kuranda vardı tez zamanda hak yoluna dökülün demek kifo arkadaşımıza kalmış. o da gereğini yapıyor...
| true | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Şubat 2008 20:32 |
BAKARA 212. Kâfir olanlar için dünya hayatı câzip kılındı. (Bu yüzden) onlar, iman edenler ile alay ederler. Oysa ki, (iman edip) inkârdan sakınanlar kıyamet gününde onların üstündedir. Allah dilediğine hesapsız rızık verir.
A'RAF 54. Şüphesiz ki Rabbiniz, gökleri ve yeri altı günde yaratan, sonra Arş'a istivâ eden, geceyi, durmadan kendisini kovalayan gündüze bürüyüp örten; güneşi, ayı ve yıldızları emrine boyun eğmiş durumda yaratan Allah'tır. Bilesiniz ki, yaratmak da emretmek de O'na mahsustur. Alemlerin Rabbi Allah ne yücedir!
RA’D 32. Andolsun, senden önceki peygamberlerle de alay edildi de ben inkâr edenlere mühlet verdim, sonra da onları yakaladım. (Görseydin ki) azabım nasılmış!
NAHL 34. Sonunda yaptıklarının cezası onlara ulaştı ve alay etmekte oldukları şey onları çepeçevre kuşatıverdi.
KEHF 106. İşte, inkâr ettikleri, âyetlerimi ve resûllerimi alaya aldıkları için onların cezası cehennemdir.
| KIFO | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Şubat 2008 21:00 |
iman edenlerle değilde imanını şova dönüştürenlerle alay etmek caizdir... çünkü bu iyi niyetli değil. devam devam...
| true | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Şubat 2008 21:06 |
o 9 milyar dolar parayla kaç tane aç insan doyardı şimdiki zamanda!!!
| malcolm77 | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Şubat 2008 21:24 |
arkadaşlar lütfen şu dinlerimizi "pazarlama" işinden vazgeçelim.
| maviada33 | |
|
|
(0 puan) |
|
| 18 Şubat 2008 22:56 |
Senin nenende takıyordu o başörtüsünü.
Onlar geçmişten geldi. İleri zekalı.
| hfufihalf | |
|
|
(0 puan) |
|
| 19 Şubat 2008 13:31 |
bu konu çok daha önce hafifte, ayrıntılı ve daha gerçekçi olarak irdelenmişti. deneyin amacı "big bang" hakkında daha fazla bilgiye ulaşmak. Zamanda yolculuk meselesi, sadece bu iki rus bilimadamının görüşü. (ilk yorum)
Senin nenende takıyordu o başörtüsünü.
Onlar geçmişten geldi. İleri zekalı. (son yorum)
bayılıyorum bildirgeç'te kaçırdığım çok yorumlu konulara. ilk ve son yorumlara bakıyorum. konu nasıl bu hale geldi diye kendi kendime fikir yürütüyorum. eğlenceli bi uğraş, tavsiye ederim
| JSCrst | |
|
|
(0 puan) |
|
| 23 Şubat 2008 00:02 |
gelecege yolculuk şu an bizim için pek mümkün degil(çünki bizden ötede bir gelecek yok -zamanın ucundayız varsayımıyla) ama geçmişe dönüş için aynı şeyler geçerli degil zor hatta hayal gibi görünsede gerçekleşen pek çok olay gibi bu da bir gün gerçekleşir...
| teknolojistnetcity | |
|
|
(0 puan) |
|
| 23 Şubat 2008 00:32 |
Birden aklıma şu mısra geldi.(Devamını unutmuşum).
Mazi albümde hayal, istikbal kalpte vehim.
| hfufihalf | |
|
|
(0 puan) |
|
| 26 Şubat 2008 11:18 |
aslında geçmişe gitmek fizik yasalarına göre daha zor bir kavramdır. geleceğe gitmek ise ışık Einstein'a göre şu şekilde açıklanabilir. ışık hızına yakın bir hızda seyahat ettiğimizi düşünelim bu hızda hareket ederken Einstein'a göre zaman yavaşlayacaktır. dünyadan bu hızda uzaklaşan bir araca binersek ve 1 yıl kadar seyahat edersek geri geldiğimizde dünyadaki insanlar için 100 yıl belkide 300 yıl bunu tam bilemiyorum geçmiş olacak. tam açıklama için biraz araştırma yapmanız gerekiyor. şimdilik çok vaktim yok bukadarını anlatabilirim.
| mahirgul | |
|
|
(0 puan) |
|
| 26 Şubat 2008 11:48 |
Arkadaşlar olay çok farklı çok fazla bilmeden yorum gelmiş... Einstein' in izafiyet teorisine göre ışık hızıyla yol alan bir kişinin bulunduğu ortamda, uçak, gemi ne derseniz zaman daha hızlı akmaktadır ve bildiğim kadarıyla yaklaşık 4 kat ve bu kanıtlanmıştır. Şimdi nasıl kanıtlandı diyeceğinizi biliyorum. Tabii ki ışık hızına çıkılamadığı için henüz düşük hızlarda test yapıldı ve çok hassas zaman ölçerlerle testler yapıldı ve Einsteinin teorisinin gerçek olduğu görüldü. Yani siz araba ile 100km ile giderken yolda duran kişi ile zaman farkınız oluşuyor ama bu saniyenin milyonda birinden bile az bu sebeple hissedilmiyor. Sonuç olarak eğer bir kişi ışık hızıyla 1 yıl boyunca hareket ederse diğer kişiler için 1 yıl geçerken hareket halindeki kişi için 4 yıl geçmiş olacak. Anlatabildimmi bilemiyorum..
| promergen | |
|
|
(0 puan) |
|
| 20 Mart 2008 17:11 |
40 gün sonra yeniden yazma ihtiyacı hissettim: amma önemli konuymuş? hey millet sizin başka derdiniz yokmu? zamanda yolculuk olsa görebilcekmisiniz? ben 1972 yılından beri ışınlanmayı bekliyorum(uzay yolu dizsinde görmüştüm.) hala başaramadılar. bu konu ile ilgili yüzlerce kitap okudum: sırf merakımdan nükleer fizik kitapları karıştırdım. tespitim: Daha çok beklersiniz!....Bir umud bir kaç göbek tounlarınız belki?
| nussman | |
|
|
(0 puan) |
|
| 21 Mart 2008 07:58 |
Valla okudukça içim şişti..
Bence BMC demeden şunu sizlerle paylaşayım da eğlenelim o halde..
"The most unfair thing about life is the way it ends. I mean, life is tough. It takes up a lot of your time. What do you get at the end of it? A death. What's that, a bonus?!? I think the life cycle is all backwards. You should die first, get it out of the way. Then you go live in an old age home. You get kicked out when you're too young, go collect all your super, then, when you start work, you get a gold watch on your first day. You work forty years until you're young enough to enjoy your retirement. You drink alcohol, you party, and you get ready for High School. You go to primary school, you become a kid, you play, you have no responsibilities, you become a little baby, you go back into the womb, you spend your last 9 months floating with luxuries like central heating, spa, room service on tap, then you finish off as an orgasm! Amen."
George Costanza
| elixir | |
|
|
(0 puan) |
|
| 21 Mart 2008 11:14 |
günümüzde ulaşılan teknolojinin matematiksel fonksiyonların ilk birkaç teriminin kullanılmasıyla oluşturulduğunu biliyoruz(bu fonksiyonlar sonsuza gidiyor ve araştırmlar devam ediyor).Bazı problemler var ki bunların çözümü "zaman ortamında" yapılamadığı için özel fonksiyonlar yardımıyla "frekans ortamına" aktarılıyor ulaşılan çözüm tekrar zaman ortamına taşınıyor.bilim de bilmek de güzeldir,aynen Kur'an da muhkem (anlamı açık seçik yoruma luzum bırakmayan) ayetler ve muteşabih(yoruma açık) ayetler olduğunu bilmek gibi.Nedense bilimin her tartışıldığı ortamlarda iş dönüp dolaşıp dine geliyor.Fizikle (veya herhangi bir bilimle) uğraşıyorsanız ve gerçekten bilginiz varsa,müslümansanız ve Kur'an'ı okumuşsanız dinle bilimin çatışmadığını göreceksiniz.Suç bilimde yada dinde değil.Bunları temsil eden yada ettiğini düşünenlerde.
| coldhook | |
|
|
(0 puan) |
|
| 05 Nisan 2008 20:00 |
pillinetwork sitelerine yorum ekleyebilmek ve daha fazlası için, üye olun ya da giriş yapın.
İlgili Yazılar
- en etkili bilim adamları (newton, einstein ve t... (28)
- Yapışmayan sakız da yaptılar ! (0)
- Para Kazanma siteleri İşlevsellik deneyi (5)
- kendinden hamile kadınlar (1)
- Şizofren beynin davranışları öngörülebilecek! (5)
- Mucitler İşbaşına (1)
- Donmuş fareden klonlama gerçekleştirildi - sıra... (11)
- Sağlıklı Cinsel Hayat = Alkol (5)
- Kıyamet Hesaplanandan Daha Erken (0)
Bu Yazıyı Tutanlar
Beğendiğiniz bir yazıya "tuttum" demek için başlığın yanındaki yıldıza tıklayabilirsiniz.


